Lue keskustelun säännöt.
Onko aktiivimallin vastustus osa jonkinlaista entitlement-kulttuuria?
16.04.2018 |
Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa pidetään ihan selviönä, että joku muu elättää eikä työttömän tarvitse millään tavalla aktivoitua oman elatuksensa eteen. Jonkinlainen lakipiste siis on saavutettu eikä edusta haluta luopua.
100 vuotta sitten tapeltiin, että kaikille olisi töitä ja siitä kohtullinen palkka, mutta nyt tapellaan siitä kuinka hyviä etuja kuuluu saada tekemättä mitään. Vasemmisto on "kehittynyt" työväenliikkeestä liikkeeksi joka tappelee omasta mielestään sille kuuluvista etuuksista. Totta kai osaksi koko juttu on myös poliittista peliä opposition taholta.
Kommentit (19)
Blogissaan (Pekka) Mattila on kritisoinut esimerkiksi työttömyysturvan aktiivimallia arvostelevia ihmisiä: ”Heille tärkeintä tuntuu olevan lähinnä yhteiskunnallisen nautintaoikeutensa täysi säilyttäminen ilman mitään velvoitteita.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mitään sen enempää entitlement-ideologian kyllästämää porukkaa kuin suurpankkien johtokunnat ja erilaisen establishmentin edustajat. Koko läntinen teollisuusvallankumous on ollut pelkkää kärsimystä tavalliselle työläiselle.
Ei ole kyse siitä että "mulle kuuluu", vaan ihan selviytymisestä. Ennen sitä rahaa sai hankkimalla mitä vaan hanttihommiakin, koska niistä maksettiin palkkaa. Nykyään ei saa enää mitään töitä mistään, paitsi ilmaistöihin. Miten sillä elää että tekee töitä ilman palkkaa, mutta ruokaa pitää ostaa, laskut maksaa ja katto pään päällä on ihan kiva? Nykyaikana palkasta lähtee aina osa työttömyysvakuutuskassaan. Sen on siellä, että ihmiset saavat tukea jos työt loppuvat ja jää ilman toimeentuloa. Se ei siis ole mikään "entitlement"-kulttuuri. Huomaat sen sitten kun jäät työttömäksi, eikä isi eikä äiti piffaa sun elämistäs.
Työttömän vaimo kirjoitti:
Ei ole kyse siitä että "mulle kuuluu", vaan ihan selviytymisestä. Ennen sitä rahaa sai hankkimalla mitä vaan hanttihommiakin, koska niistä maksettiin palkkaa. Nykyään ei saa enää mitään töitä mistään, paitsi ilmaistöihin. Miten sillä elää että tekee töitä ilman palkkaa, mutta ruokaa pitää ostaa, laskut maksaa ja katto pään päällä on ihan kiva? Nykyaikana palkasta lähtee aina osa työttömyysvakuutuskassaan. Sen on siellä, että ihmiset saavat tukea jos työt loppuvat ja jää ilman toimeentuloa. Se ei siis ole mikään "entitlement"-kulttuuri. Huomaat sen sitten kun jäät työttömäksi, eikä isi eikä äiti piffaa sun elämistäs.
Nykyään on sossu josta rahan saa tekemättä mitään. Kuulostaa jopa paremmalta. Siihen ovat oikeutettuja kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sata vuotta sitten itsensä työllistäminen ei ollut varsinainen ongelma. Jos ei muuta ollut, oli hätäaputyö. Se oli raskasta ja kuluttavaa, mutta siitä myös maksettiin palkka. Nykymallissa työtä ei ole, ja vähätkin tuet viedään ja päälle vielä haukutaan laiskaksi.
Vierailija kirjoitti:
Työttömän vaimo kirjoitti:
Ei ole kyse siitä että "mulle kuuluu", vaan ihan selviytymisestä. Ennen sitä rahaa sai hankkimalla mitä vaan hanttihommiakin, koska niistä maksettiin palkkaa. Nykyään ei saa enää mitään töitä mistään, paitsi ilmaistöihin. Miten sillä elää että tekee töitä ilman palkkaa, mutta ruokaa pitää ostaa, laskut maksaa ja katto pään päällä on ihan kiva? Nykyaikana palkasta lähtee aina osa työttömyysvakuutuskassaan. Sen on siellä, että ihmiset saavat tukea jos työt loppuvat ja jää ilman toimeentuloa. Se ei siis ole mikään "entitlement"-kulttuuri. Huomaat sen sitten kun jäät työttömäksi, eikä isi eikä äiti piffaa sun elämistäs.
Nykyään on sossu josta rahan saa tekemättä mitään. Kuulostaa jopa paremmalta. Siihen ovat oikeutettuja kaikki.
Toimeentulotuki on aivan minimaalinen ja riittää tosiaan hengissä pysymiseen, mutta ei hyvään elämään. Tosi erikoinen tyyppi saa olla, että mielummin kestää sitä elintasoa kun käy töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei sossu rahaa jakele
.Perustoimeentulo kelalle siirtynyt
Ei niitä duunia kaikille ole nykyään
Pyörii 9.ekun ilmaisduunarit
Kuin Tarjafilatof istui työministerin
Jakkaralla kehtti systeemin söi oikeat palkkapaikat
Nyt oikeisto huutaa sosiaaliturvan remonnttia
Eli duunarit tekevät 9.ekuapäivä hakevat loputluukulta.
Eikö duunin tarkoitus ole että elää palkallaan ilman tukiaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän vaimo kirjoitti:
Ei ole kyse siitä että "mulle kuuluu", vaan ihan selviytymisestä. Ennen sitä rahaa sai hankkimalla mitä vaan hanttihommiakin, koska niistä maksettiin palkkaa. Nykyään ei saa enää mitään töitä mistään, paitsi ilmaistöihin. Miten sillä elää että tekee töitä ilman palkkaa, mutta ruokaa pitää ostaa, laskut maksaa ja katto pään päällä on ihan kiva? Nykyaikana palkasta lähtee aina osa työttömyysvakuutuskassaan. Sen on siellä, että ihmiset saavat tukea jos työt loppuvat ja jää ilman toimeentuloa. Se ei siis ole mikään "entitlement"-kulttuuri. Huomaat sen sitten kun jäät työttömäksi, eikä isi eikä äiti piffaa sun elämistäs.
Nykyään on sossu josta rahan saa tekemättä mitään. Kuulostaa jopa paremmalta. Siihen ovat oikeutettuja kaikki.
Toimeentulotuki on aivan minimaalinen ja riittää tosiaan hengissä pysymiseen, mutta ei hyvään elämään. Tosi erikoinen tyyppi saa olla, että mielummin kestää sitä elintasoa kun käy töissä.
Se on perustoimeentulo joka taataan kaikille ja jonka eteen ei tarvitse tehdä mitään. Näin ei ollut ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän vaimo kirjoitti:
Ei ole kyse siitä että "mulle kuuluu", vaan ihan selviytymisestä. Ennen sitä rahaa sai hankkimalla mitä vaan hanttihommiakin, koska niistä maksettiin palkkaa. Nykyään ei saa enää mitään töitä mistään, paitsi ilmaistöihin. Miten sillä elää että tekee töitä ilman palkkaa, mutta ruokaa pitää ostaa, laskut maksaa ja katto pään päällä on ihan kiva? Nykyaikana palkasta lähtee aina osa työttömyysvakuutuskassaan. Sen on siellä, että ihmiset saavat tukea jos työt loppuvat ja jää ilman toimeentuloa. Se ei siis ole mikään "entitlement"-kulttuuri. Huomaat sen sitten kun jäät työttömäksi, eikä isi eikä äiti piffaa sun elämistäs.
Nykyään on sossu josta rahan saa tekemättä mitään. Kuulostaa jopa paremmalta. Siihen ovat oikeutettuja kaikki.
Toimeentulotuki on aivan minimaalinen ja riittää tosiaan hengissä pysymiseen, mutta ei hyvään elämään. Tosi erikoinen tyyppi saa olla, että mielummin kestää sitä elintasoa kun käy töissä.
Se on perustoimeentulo joka taataan kaikille ja jonka eteen ei tarvitse tehdä mitään. Näin ei ollut ennen.
No tällainen tuki on väistämättä kuitenkin oltava olemassa. Miten muuten kävisi vaikka niille jotka eivät ole vakuutusyhtiön mukaan työkyvyttömiä mutta ovat kuitenkin tosiasiassa liian sairaita työskentelemään? Siinä tilanteessa kun ei saa mitään muutakaan tukea.
Aktiivimallin ongelma on se, että ehtoja on mahdotonta täyttää. Jos kyseessä olisi malli, jossa jokaiselle työttömälle on tarjolla esim. työllistäviä ja hyödyllisiä kursseja tai palkkatöitä, olisi asia tietenkin aivan eri. Silloin kieltäytymällä aidosti työllistävistä kursseista tai palkallisesta työpaikasta voisi joutua alemmalle tuelle.
Nykyinen malli toimii niin, että itse ei voi vaikuttaa siihen, täyttääkö ehdot vai ei. On ihan vaan tuurista kiinni miten käy ja se on järjettömän epäreilua. Liäsksi vielä se, että tällainen täysi torso, jota asiantuntijatkin vastustivat, vain runnottiin läpi mistään piittaamatta. Asiaan ei perehdytty, eikä neuvoja kuunneltu lainkaan, vaan alettiin pelleilemään ihmisten elämillä muuten vaan.
T: työssäkäyvä ainakin seuraaviin yt:eihin asti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perehtykää nyt hyvänen aika niihin aktiivimallin ehtoihin, ennenkuin tulette selittelemään mitään. Kyse ei ole työttömän aktiivisuudesta, vaan siitä, saatko tuurilla mahdollisesti jotain, joka ehkä saattaa täyttää mallin ehdot. Tai sitten ei. Itse et voi sitä valita.
Ahkerakin työnhaku tai liian pieni tuntipalkka keikkatyössä esimerkiksi aiheuttavat kumpikin tuen leikkaamisen, mikä on sairasta. Koulutuksista käy vain pieni osa ja niihin mahtuu vain pieni joukko kerrallaan. Oma aktiivisuus ei siis merkitse tässä mallissa yhtään mitään, vain hyvä tuuri. Siksi sitä vastustetaan.
Aktiivimalli on tapa aktivoida työttömiä jotta aktiivisesti hakevat ja jopa lopulta saavatkin oman työpaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on tapa aktivoida työttömiä jotta aktiivisesti hakevat ja jopa lopulta saavatkin oman työpaikan.
Niin, ne, jotka hakevat ja hakevat ahkerasti saamatta kuitenkaan sitä työpaikkaa joutuvat leikkuriin. Itseen voi siis omalla toiminnallasi vaikuttaa leikkuriin mitenkään. Olet muiden armoilla. Voit myös hakea vaikka mille kursseille, joskus pääset ja joskus et. Jos sinut armollisesti otetaan kurssille, säästyt leikkaukselta. Jos et tällä kertaa pääse, tukea leikataan.
Omalla aktiivisuudella ei siis voi vaikuttaa leikkuriin mitenkään, muut päättävät, leikataanko viikon ruokarahaa vai ei.
Työkyvyttömät ovat jo sitten ihan toinen asia, vielä epäreilumpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on tapa aktivoida työttömiä jotta aktiivisesti hakevat ja jopa lopulta saavatkin oman työpaikan.
Niin, ne, jotka hakevat ja hakevat ahkerasti saamatta kuitenkaan sitä työpaikkaa joutuvat leikkuriin. Itseen voi siis omalla toiminnallasi vaikuttaa leikkuriin mitenkään. Olet muiden armoilla. Voit myös hakea vaikka mille kursseille, joskus pääset ja joskus et. Jos sinut armollisesti otetaan kurssille, säästyt leikkaukselta. Jos et tällä kertaa pääse, tukea leikataan.
Omalla aktiivisuudella ei siis voi vaikuttaa leikkuriin mitenkään, muut päättävät, leikataanko viikon ruokarahaa vai ei.
Työkyvyttömät ovat jo sitten ihan toinen asia, vielä epäreilumpaa.
Saavat kyllä sen erotuksen sossusta eli eivät menetä mitään jos ovat perustoimeentulon varassa. Teette asiasta liian ison "issuen" ja se tapahtuu kokonaan poliittisista syistä.
Ja oikeistotrolli taas räksyttää.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa pidetään ihan selviönä, että joku muu elättää eikä työttömän tarvitse millään tavalla aktivoitua oman elatuksensa eteen. Jonkinlainen lakipiste siis on saavutettu eikä edusta haluta luopua.
100 vuotta sitten tapeltiin, että kaikille olisi töitä ja siitä kohtullinen palkka, mutta nyt tapellaan siitä kuinka hyviä etuja kuuluu saada tekemättä mitään. Vasemmisto on "kehittynyt" työväenliikkeestä liikkeeksi joka tappelee omasta mielestään sille kuuluvista etuuksista. Totta kai osaksi koko juttu on myös poliittista peliä opposition taholta.
Minä kyllä vastustan aktiivimallia, koska se on kallis ja turha. Aktiivimalli ahdistaa ja nöyryyttää työttömiä, mutta se ei luo työpaikkoja, ei helpota työllistämistä eikä työllistymistä.
Jos nyt ottaisit edes selvää mikä se aktiivimalli on. Sen perusongelma on siinä että vaikka olisit kuinka aktiivinen ei sen ehdot välttämättä täyty. Töitä nyt ei vain ole kaikille, miten se on työttömän syy? 100 vuotta sitten järjestettiin ns. hätäaputöitä jos oli työttömyyttä.