Mihin sukupuoli (esimerkkinä naiseus) perustuu?

No nii, idioootti loukkaantu. Ja pahotti mielensä. Aivan sama, haista vittu.

Ööh... Ei kumpaankaan noista.

Vastaan: siihen että kokee olevansa nainen.

Tietenkin biologiaan. 

Missä vaihtoehto c? 

Nämä vaihtoehdot on liian mustavalkoisia. Biologinen sukupuoli ei aina vastaa kokemuksellista sukupuolta. Se ei ole halusta vaan myös biologiasta kiinni, kromosomeissa ja anatomiassa voi olla häiriöitä vs aivojen kehitys, esimerkiksi. Vaikka kromosomit ja anatomia vastaisi naista, voi silti kokemuksellisesti olla (ja siten haluta olla) mies. En näe että se menee b:n kokemus/halu-kategoriaan. 

a-vaihtoehto kuulostaa pikemminkin stereotyyppiseltä "naisellisuudelta", johon en samaistu täysin kuvauksen perusteella, vaikka biologisesti ja kokemuksellisesti olen nainen. 

Ja ei, en allekirjoita että nykyinen sukupuolihössötys on järkevää tai millään tavalla tarpeellista. Koen kuitenkin että myös ns. muunsukupuolisilla on oikeus olla mitä oikeaksi kokevat (mistä se sitten johtuukin), ilman syrjintää (huom - mies ja naisvessat eivät ole mielestäni syrjintää - en ymmärrä vessanatseilua, suurin osa ihmisistä asettuu selkeästi naisellisiin ja miehekkäisiin eikä jokaista poikkeusta tarvitse geneerisesti huomioida. Kuitenkin esim. bussilipuissa syrjintä kuten Turussa hiljattain tapahtui, ei taas ole ok). Huomionhaku on asia erikseen. 

Jos tämä on naisen määrittely, niin mä olen sitten mielelläni mies, tai ihan mikä muu tahansa. "suhtautuu perus positiivisesti miehiin, haluaa lapsia, on taipuvainen valitsemaan perheen ennemmin kuin koulutuksen ja uran (jos joutuu valitsemaan), pukeutuu naisellisesti, elehtii naisellisesti"

On huolestuttavaa että tätä pitää edes kysyä. 

b. Biologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä on naisen määrittely, niin mä olen sitten mielelläni mies, tai ihan mikä muu tahansa. "suhtautuu perus positiivisesti miehiin, haluaa lapsia, on taipuvainen valitsemaan perheen ennemmin kuin koulutuksen ja uran (jos joutuu valitsemaan), pukeutuu naisellisesti, elehtii naisellisesti"

Valitset siis vaihtoehdon b?

Ööh, koen olevani naisellinen nainen mutta en ole mitenkään perhekeskeinen tms. En koe että se liittyy mihinkään naisellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Ööh, koen olevani naisellinen nainen mutta en ole mitenkään perhekeskeinen tms. En koe että se liittyy mihinkään naisellisuuteen.

Oletko nainen? Mitä biologia sanoo?

Eli Ap:n mielestä lesbo ei ole nainen ja homo ei ole mies myöskään. Myöskään impotentti ei voi olla mies koska heillä ei ole voimakasta sukupuoliviettiä. Tälläisiä löytyy jopa ei eunukeista. Hekään eivät siis ole naisia ja miehiä. Ap voi painua ajatuksineen pöytälaatikkoonsa takaisin.

"suhtautuu perus positiivisesti miehiin" - repesin :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD. Ja miehet on just miehiä siksi että suhtautuvat perusnegatiivisesti toisiin miehiin.

Perustuu siihen mihin haluaa uskoa. Vasemmisto haluaa uskoa johonkin johon ei aiemmin uskottu. Senkus uskoo, mutta jättäkää pikku-vasemmisto-tyrannit tilaa ihan maailaisjärjelliselle tulkinnalle.

Mielestäni vasemmisto sekoitti pahemman kerran persoonallisuuden/luonteen sukupuoleen

Se perustuu täysin siihen mitä sieltä jalovälistä löytyy.

Jos munat niin on mies.

Jos vagina niin nainen.

Tällä säännöllä pärjätään 99,999% tilanteista.

Se mitä pillereitä syö tai miltä kunakin aamuna sattuu tuntumaan ei saisi vaikuttaa pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Eli Ap:n mielestä lesbo ei ole nainen ja homo ei ole mies myöskään. Myöskään impotentti ei voi olla mies koska heillä ei ole voimakasta sukupuoliviettiä. Tälläisiä löytyy jopa ei eunukeista. Hekään eivät siis ole naisia ja miehiä. Ap voi painua ajatuksineen pöytälaatikkoonsa takaisin.

Oma vastaukseni: b) biologiaan. Lesbo ei ole nainen, jos hänellä ei ole xx-kromosomeja, mutta jos hänellä on xx-kromosomit, hän on nainen. Homo ei ole mies, jos hänellä ei ole xy-kromosomeja, mutta jos hänellä on xy-kromosomit, hän on mies.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Perustuu siihen mihin haluaa uskoa. Vasemmisto haluaa uskoa johonkin johon ei aiemmin uskottu. Senkus uskoo, mutta jättäkää pikku-vasemmisto-tyrannit tilaa ihan maailaisjärjelliselle tulkinnalle.

Mielestäni vasemmisto sekoitti pahemman kerran persoonallisuuden/luonteen sukupuoleen

?? 

Mitä vastaat kysymykseen: a) vai b)? Vai onko sinulla joku oma hieno määritelmä sukupuolelle? :-)

Ap

Voi harmi jos nämä ovat ainoat vaihtoehdot niin minä en ole nainen.

Mitä on naisellinen elehtiminen?

Ymmärsinkö oikein että joku kommentoi tuota kirjoittamaani alapeukutettua kommenttia (vaihtoehdon c puutteesta), vasemmistolaiseksi? :D terveisin oikeistoliberaali...