Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden lasku ja Hesarin analyysi: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005634164.html
09.04.2018 |
Kommenteissa paljastuu jo yksi syy syntyyvyyden tason laskuun. Kommentoijina on pääosin miehet, siis kommentoimassa sitä että suomalaiset eivät synnytä? En nähnyt ainuttakaan naisen nimimerkkiä. Suomessa elää edelleen patriarkaalinen kulttuuri vaikka muuta väitetään. Naiset ja tytöt ovat kyllästyneitä siihen että miehet edelleen määräävät ja päättävät, ovat johtoasemissa jne. Koulussakin on tyttöjen syy, jos pärjäävät, vaikka on useissa tutkimuksissa todettu että oppimateriaalien ja tapojen muuttaminen elämykselliseksi ja kokemukselliseksi lisää suhteessa enemmän myös tyttöjen tuloksia, eli tytötkin hyötyvät pojille suunnatun tavan kehittämisestä.
Tyttöjen ja naisten syyttäminen saisi loppua, ei naisia voi pakottaa ottamaan kumppania ketä eivät halua (vaikka kommenteissa niin vaadittiin). Huoltajuusriidoissa esim väitetään että naisia suositaan, no lukeekaa minä huomautuksen Suomi sai Eun ihmisoikeusistuimelta viime viikolla kun ei huoltajuusriidassa ottanut huomioon isän väkivaltaisuutta. Samoin Porvoon puukotuksessa viime syksynä, nainen oli paennut lapsen kanssa usein mutta isä ei saanut lähestymiskieltoa
Olen tyossä sosiaalialalla ja nähnyt useita lastensuojeluperheitä, ja huoltajuusriitoja. ikävä totuus on se että useimmiten mies ei ole ottanut vastuuta, juo tms joka on johtanut eroon ja alkaa lisäksi myös vainoamaan ex puolisoa ja perhettä. Ihan muutama prosentti on tapauksia joissa naisen käytös (väkivalta, psyykkisrt ongelmat, juominen tms) on johtanut eroon. Tätä eivät miehet ymmärrä ja syyttävät järjestelmää ertä se suosii naisia?
Olen nainen joka on kokenut avioeron miehen kanssa joka salasi mielenterveysongelmansa, ei kyennyt huolehtimaan lapsesta edes yhtä yötä yksinään. Eron jälkeen mies alkoi vainoamaan ja jouduin hakemaan lähestymiskieltoa kun yritti ajaa autolla päälle. Sain myöhemmin kuulla että oli tehnyt saman exkumppanille ja oli ollut lähestymiskielto! Mies syytti minua ja viranomaisia äidin suosimisesta. Tuttavat syyttivät minua kun en ollut selvillä miehen taustoista. Olen myös kahden tytön äiti ja entinen tyttö, jota on seksuaalisesti ahdisteltu 13 vuotiaasta alkaen (80 luvulla se oli ihan normaalia ja luulin että minussa oli jotain vikaa kun aikuiset miehet huutelivat perään teini- ikäisenä, seurasivat jne).
Alkaa tosiaan riittää naisten syyllistäminen. Tiedän että naisten ja tyttöjen oikeuksien vaatiminen on Suomessa miehille punainen vaate, mutta toivottavasti ajat muuttuvat ja uusi sukupolvi ymmärtää "metoo" niin että se tarkoittaa vastuunkantoa omasta käytöksestään, elämästään ja vaikka isyydestä jos lapsia onnistuu saamaan.
Kommentit (18)
Jospa ihmisten silmät on vain avautuneet. On kovasti mielenterveysongelmaisia, työttömyyttä, 0-sopimusta, kaikenmaailman tempputyöllisyyttä, ollaan töissä muttei siitä makseta palkkaa, opiskelu kallista, kokoaika työt joiden palkalla ei elä, epävarmuutta, turvattomuutta, tietyt tahot paasaa että pitää muuttaa työn perässä jne, itselleen kahmii turvatut eläkkeet, öljyvaltiot päällystää katunsa suurin piirtein kullalla, maailma on hukkumassa paskaan...jos tämä on lapsillemme ihana tulevaisuus, niin eikun äkkiä peittoa heiluttamaan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen budjetista puolet menee tulonsiirtoihin, puolet!! Niiden taskusta jotka vielä töitä tekee niiden taskuun ketkä ei, syystä tai toisesta, tee. Selvää on ettei kivaa ole enää kummallakaan puolella. Onko elämä ihanaa suomessa tänään? Lukekaa muutama aloitus vauva-palstalta ja äkkiä se sieltä selviää ja kyllä tuo lapsi asia sieltä paistaa, valittettavan usein negatiivisessa mielessä.
Mielenkiintoista!
Syntyvyyden laskulle ei ole yksinkertaisia selityksiä. Aineellisesti on paremmin kuin ennen, ei ole sotaa eikä nälkävuosia ym kurjaa, siinä mielessä elämä on varmempaa ja turvallisempaa. Ehkäisy on ollut mahdollista jo pitkään, eli ei se vaikuta nyt tähän laskubuumiin.
Kohtaanto-ongelma? Elintavat, ja hedelmällisyyttä laskevat ympäristömyrkyt? Individualismi?
Mikään noista ei varmaan yksinomaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo miesten vika taas kaikki. Totuus on se että naiset ovat nirsoja eivätkä hanki lapsia enää yhtä paljon tavallisten miesten kanssa. Ja on vallalla joku feministinen ihanne kuva itsenäisestä lapsettomasta naisesta. Miksi naiset ei vain ymmärrä että lasten saanti kuuluu naiseuteen ja siinä ei ole mitään hienoa kieltää asiaa?
Tämä on tyypillinen mielipide mitä juuri odotin ja tätä tarkoitin. Ei ole "miesten vika kaikki". Noin sanoi myös ex mieheni.
Vika on siinä että jostain syytä poikia ja miehiä ei vaadita ottamaan vastuuta kuten tyttöjä ja naisia. Pojille sallitaan enemmän vapauksia jopa lasten/ja nuorisokodeissa!
Ihan kuin se että naiset menestyvät tekisi heistä syyllisiä johonkin ja sitä tulis pyytää anteeksi? Ei se ole pojilta pois. Pojat voivat yrittää samaa.
Onhan se selvää että syntyvyys tulee vähenemään vuosi vuodelta jatkossakin, eikä se johdu pelkästään miesten syrjäytymisestä vaan myös siitä että naisten vaatimukset miehiä kohtaan lisääntyvät koko ajan.
Mutta mennään näillä sitte: Suomi täynnä reppanamiehiä ja naisia jotka haluavat sen täydellisen miehen, mutta eivät "yllättäen" löydä häntä.
-mies-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa ihmisten silmät on vain avautuneet. On kovasti mielenterveysongelmaisia, työttömyyttä, 0-sopimusta, kaikenmaailman tempputyöllisyyttä, ollaan töissä muttei siitä makseta palkkaa, opiskelu kallista, kokoaika työt joiden palkalla ei elä, epävarmuutta, turvattomuutta, tietyt tahot paasaa että pitää muuttaa työn perässä jne, itselleen kahmii turvatut eläkkeet, öljyvaltiot päällystää katunsa suurin piirtein kullalla, maailma on hukkumassa paskaan...jos tämä on lapsillemme ihana tulevaisuus, niin eikun äkkiä peittoa heiluttamaan!!
Ihmisten silmät ovat avautuneet sille että naisista on tullut järjettömän kranttuja miesten suhteen.
Juu, ei tarvitse tyytyä keneen tahansa, mutta ei pidä myöskään valittaa sitte kun sitä täydellistä prinssiä ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Joo miesten vika taas kaikki. Totuus on se että naiset ovat nirsoja eivätkä hanki lapsia enää yhtä paljon tavallisten miesten kanssa. Ja on vallalla joku feministinen ihanne kuva itsenäisestä lapsettomasta naisesta. Miksi naiset ei vain ymmärrä että lasten saanti kuuluu naiseuteen ja siinä ei ole mitään hienoa kieltää asiaa?
Mielenkiintoinen oli myös viimeviikon uutinen jonka mukaan miesten ja naisten alat jatkavat eriytymistään Suomessa. Eli yhä enemmän ja enemmän naistet valitsevat "naisten" alan ja miehet miesten alan. Silti syntyvyys jatkaa laskuuaan. Vai olisiko tässä osasyy? Naiset ovat tietyllä tavalla alistettuja edelleen ja vaikka tytöt pärjäävät hyvin, eivät saa niitä hyviä työpaikkoja ja jäävät alemmille tasoille. Pojilla ja miehillä on parempi itsetunto, arvioivat esim ulkonäkönsä paremmiksi kuin naiset omansa. Samoin on työpaikkojen kanssa, naiset hakevat huonompia paikkoja mitä koulutus ja kokemus sallisi toisin kuin miehet.
Miksi muuten monissa päiväkodeissa johtajana on mies vaikka enemmistö työntekijöistä on naisia? Samoin lastensuojelussa ja laitoksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa ihmisten silmät on vain avautuneet. On kovasti mielenterveysongelmaisia, työttömyyttä, 0-sopimusta, kaikenmaailman tempputyöllisyyttä, ollaan töissä muttei siitä makseta palkkaa, opiskelu kallista, kokoaika työt joiden palkalla ei elä, epävarmuutta, turvattomuutta, tietyt tahot paasaa että pitää muuttaa työn perässä jne, itselleen kahmii turvatut eläkkeet, öljyvaltiot päällystää katunsa suurin piirtein kullalla, maailma on hukkumassa paskaan...jos tämä on lapsillemme ihana tulevaisuus, niin eikun äkkiä peittoa heiluttamaan!!
Ihmisten silmät ovat avautuneet sille että naisista on tullut järjettömän kranttuja miesten suhteen.
Juu, ei tarvitse tyytyä keneen tahansa, mutta ei pidä myöskään valittaa sitte kun sitä täydellistä prinssiä ei löydy.
Minusta vaikuttaa siltä, että miehet valittavat. Naiset valitsevat sen perheettömyyden tai hankkivat lapsen yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa ihmisten silmät on vain avautuneet. On kovasti mielenterveysongelmaisia, työttömyyttä, 0-sopimusta, kaikenmaailman tempputyöllisyyttä, ollaan töissä muttei siitä makseta palkkaa, opiskelu kallista, kokoaika työt joiden palkalla ei elä, epävarmuutta, turvattomuutta, tietyt tahot paasaa että pitää muuttaa työn perässä jne, itselleen kahmii turvatut eläkkeet, öljyvaltiot päällystää katunsa suurin piirtein kullalla, maailma on hukkumassa paskaan...jos tämä on lapsillemme ihana tulevaisuus, niin eikun äkkiä peittoa heiluttamaan!!
Ihmisten silmät ovat avautuneet sille että naisista on tullut järjettömän kranttuja miesten suhteen.
Juu, ei tarvitse tyytyä keneen tahansa, mutta ei pidä myöskään valittaa sitte kun sitä täydellistä prinssiä ei löydy.
Minusta vaikuttaa siltä, että miehet valittavat. Naiset valitsevat sen perheettömyyden tai hankkivat lapsen yksin.
Paitsi että netti (jopa vauvapalstakin) on pullollaan naisten avautumisia tyyliin "miksi en löydä miestä" ja "missä ne hyvät miehet on".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa ihmisten silmät on vain avautuneet. On kovasti mielenterveysongelmaisia, työttömyyttä, 0-sopimusta, kaikenmaailman tempputyöllisyyttä, ollaan töissä muttei siitä makseta palkkaa, opiskelu kallista, kokoaika työt joiden palkalla ei elä, epävarmuutta, turvattomuutta, tietyt tahot paasaa että pitää muuttaa työn perässä jne, itselleen kahmii turvatut eläkkeet, öljyvaltiot päällystää katunsa suurin piirtein kullalla, maailma on hukkumassa paskaan...jos tämä on lapsillemme ihana tulevaisuus, niin eikun äkkiä peittoa heiluttamaan!!
Ihmisten silmät ovat avautuneet sille että naisista on tullut järjettömän kranttuja miesten suhteen.
Juu, ei tarvitse tyytyä keneen tahansa, mutta ei pidä myöskään valittaa sitte kun sitä täydellistä prinssiä ei löydy.
Minusta vaikuttaa siltä, että miehet valittavat. Naiset valitsevat sen perheettömyyden tai hankkivat lapsen yksin.
Paitsi että netti (jopa vauvapalstakin) on pullollaan naisten avautumisia tyyliin "miksi en löydä miestä" ja "missä ne hyvät miehet on".
Juu, yksi nainen tekee säännöllisesti täällä avauksen siitä kuinka ruma ja tissitön nainen ei kelpaa. Huomattavasti isompi ongelma tuntuu olevan naisettomuus palstamiehille. Ne naiset, jotka ovat järjettömän kranttuja maksavat hinnan kranttuudestaan sillä, että jäävät perheettömiksi tai joutuvat hankkimaan lapsen yksin,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa ihmisten silmät on vain avautuneet. On kovasti mielenterveysongelmaisia, työttömyyttä, 0-sopimusta, kaikenmaailman tempputyöllisyyttä, ollaan töissä muttei siitä makseta palkkaa, opiskelu kallista, kokoaika työt joiden palkalla ei elä, epävarmuutta, turvattomuutta, tietyt tahot paasaa että pitää muuttaa työn perässä jne, itselleen kahmii turvatut eläkkeet, öljyvaltiot päällystää katunsa suurin piirtein kullalla, maailma on hukkumassa paskaan...jos tämä on lapsillemme ihana tulevaisuus, niin eikun äkkiä peittoa heiluttamaan!!
Ihmisten silmät ovat avautuneet sille että naisista on tullut järjettömän kranttuja miesten suhteen.
Juu, ei tarvitse tyytyä keneen tahansa, mutta ei pidä myöskään valittaa sitte kun sitä täydellistä prinssiä ei löydy.
Koulutetut naiset voivat hakea prinssin ulkomailta ja muuttaa vaikka sinne itsekin. Miksi naisen tulisi "ottaa" sellainen joka ei miellytä? Ja miehet ne vasta kranttuja ovatkin mutta en jaksa väitellä asiasta, kun en itse enää suhteeseen kenenkään kanssa ala.
Avasin keskustelun kun alkoi ärsyttämään se Hesarin jutun kommentoijien (miesten) tyyli joka on otsikoitu että suomalaiset eivät synnytä (eli naiset). Miksei naisilta kysytä asiaa, miksi jotkut keski- ikäiset äijät kommentoivat kilvan kun eivät kelpaa 20 v naisen lapsen isäksi? Miehet tuntuvat valittavan asiata että eivät löydä kumppania enemmän kuin naiset jotka ovat tyytyväisiä muutenkin. Samoin valtiovalta on tyytymätön naisten käytökseen ilmeisesti kun vain naiset ovat raskaana ja synnyttävät?
Jos sanon suoraan niin naisia ja tyttöjä täytyisi kunnioittaa enemmän. Feminismi on ymmärretty Suomessa väärin, tahallaan, sovinistien ja patriarkaalisen yhteiskunnan toimesta.
Kukaan ei saa kumppania pakottamalla ja vaatimalla että "sun on nyt vain otettava mut kun valtio määrää". Tälläinen fiilis tuli HS:n jutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa ihmisten silmät on vain avautuneet. On kovasti mielenterveysongelmaisia, työttömyyttä, 0-sopimusta, kaikenmaailman tempputyöllisyyttä, ollaan töissä muttei siitä makseta palkkaa, opiskelu kallista, kokoaika työt joiden palkalla ei elä, epävarmuutta, turvattomuutta, tietyt tahot paasaa että pitää muuttaa työn perässä jne, itselleen kahmii turvatut eläkkeet, öljyvaltiot päällystää katunsa suurin piirtein kullalla, maailma on hukkumassa paskaan...jos tämä on lapsillemme ihana tulevaisuus, niin eikun äkkiä peittoa heiluttamaan!!
Nainen voi silti päättää että haluaa lapsen, vaikka yksin. Mies ei voi. Siinä ero. Vaikka kuinka paasaat nainen päättää vielä ainakin, kehostaan, ja vaikka mies haluaisi heiluttaa peittoa ja nainen ei, lasta ei tule.
Nykyään naiset etenevät yhä korkeammalle ja korkeammalle työelämässä verrattuna miehiin. Tämä johtaa siihen, että naisten on yhä vaikeampi löytää miestä, joka on sosioekonomisesti vähintään samalla tasolla.
Ennen miehet olivat keskimäärin korkeammassa sosioekonomisessa asemassa, mutta heille naisen tulotasolla ei ole niin paljon merkitystä parinvalinnassa kuin naiselle miehen tulotaso. Ennustaisin, että tulevaisuudessa tämä kulttuuri pakostakin tulee muuttumaan: naisten on pakko hyväksyä myös kumppaneita, jotka tienaavat selvästi vähemmän kuin he itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tätä miesten ulinaa. Jokainen voi kouluttautua ja hankkia kokemusta Suomesta, sekä ulkomailta. Suurinosa deittaamistani miehistä on olleet kunnianhimottomia työttömiä tai duunareita, joille olisi pitänyt kantaa kaikki kultalautasella eteen. Ihailen sitä, että ei jäädä paikoilleen, vaan haetaan ratkaisua boxin ulkopuolelta.
Tuntuu, että kaikesta halutaan syyttää naisia oli se oma äiti, opettaja tai kumppani ehdokkaat. Siksi toisekseen, ei kenenkää ole pakko perustaa kiinteää perhettä. Nykyisin voi toimia tukiperheenä, adoptoida tai lahjoittaa omia sukusolujaan niitä haluaville, jos kokee tarvetta perheellistymiselle.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset etenevät yhä korkeammalle ja korkeammalle työelämässä verrattuna miehiin. Tämä johtaa siihen, että naisten on yhä vaikeampi löytää miestä, joka on sosioekonomisesti vähintään samalla tasolla.
Ennen miehet olivat keskimäärin korkeammassa sosioekonomisessa asemassa, mutta heille naisen tulotasolla ei ole niin paljon merkitystä parinvalinnassa kuin naiselle miehen tulotaso. Ennustaisin, että tulevaisuudessa tämä kulttuuri pakostakin tulee muuttumaan: naisten on pakko hyväksyä myös kumppaneita, jotka tienaavat selvästi vähemmän kuin he itse.
Tai sitten luonnonvalinta karsii korkeastikoulutetut naiset ja matalasti koulutetut miehet geenipoolista. Luonnolla on taipumus supeta keskimääräisyyksiä kohti ääripäitä karsien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa ihmisten silmät on vain avautuneet. On kovasti mielenterveysongelmaisia, työttömyyttä, 0-sopimusta, kaikenmaailman tempputyöllisyyttä, ollaan töissä muttei siitä makseta palkkaa, opiskelu kallista, kokoaika työt joiden palkalla ei elä, epävarmuutta, turvattomuutta, tietyt tahot paasaa että pitää muuttaa työn perässä jne, itselleen kahmii turvatut eläkkeet, öljyvaltiot päällystää katunsa suurin piirtein kullalla, maailma on hukkumassa paskaan...jos tämä on lapsillemme ihana tulevaisuus, niin eikun äkkiä peittoa heiluttamaan!!
Ihmisten silmät ovat avautuneet sille että naisista on tullut järjettömän kranttuja miesten suhteen.
Juu, ei tarvitse tyytyä keneen tahansa, mutta ei pidä myöskään valittaa sitte kun sitä täydellistä prinssiä ei löydy.
Koulutetut naiset voivat hakea prinssin ulkomailta ja muuttaa vaikka sinne itsekin. Miksi naisen tulisi "ottaa" sellainen joka ei miellytä? Ja miehet ne vasta kranttuja ovatkin mutta en jaksa väitellä asiasta, kun en itse enää suhteeseen kenenkään kanssa ala.
Avasin keskustelun kun alkoi ärsyttämään se Hesarin jutun kommentoijien (miesten) tyyli joka on otsikoitu että suomalaiset eivät synnytä (eli naiset). Miksei naisilta kysytä asiaa, miksi jotkut keski- ikäiset äijät kommentoivat kilvan kun eivät kelpaa 20 v naisen lapsen isäksi? Miehet tuntuvat valittavan asiata että eivät löydä kumppania enemmän kuin naiset jotka ovat tyytyväisiä muutenkin. Samoin valtiovalta on tyytymätön naisten käytökseen ilmeisesti kun vain naiset ovat raskaana ja synnyttävät?
Jos sanon suoraan niin naisia ja tyttöjä täytyisi kunnioittaa enemmän. Feminismi on ymmärretty Suomessa väärin, tahallaan, sovinistien ja patriarkaalisen yhteiskunnan toimesta.
Kukaan ei saa kumppania pakottamalla ja vaatimalla että "sun on nyt vain otettava mut kun valtio määrää". Tälläinen fiilis tuli HS:n jutusta.
Älä laita vastuuta ja uhriutumista synnyttämisestä vain naisten harteille. Sen feminismisi mukaan kun miehetkin voi nykyään synnyttää
Moni mies jättää lisääntymisen myöhemmäksi, kun aikaa on ja voivat sitten hommata nuoremman naisen lastensa äidiksi. Ovat ihmeissään, kun nuoret naiset eivät innostukaan laajoina joukkoina keski-ikäisistä miehistä. Lisäksi nykyisi tiedetään enemmän riskeistä, joita vanhan isän perimä lapselle tuo.
Joo miesten vika taas kaikki. Totuus on se että naiset ovat nirsoja eivätkä hanki lapsia enää yhtä paljon tavallisten miesten kanssa. Ja on vallalla joku feministinen ihanne kuva itsenäisestä lapsettomasta naisesta. Miksi naiset ei vain ymmärrä että lasten saanti kuuluu naiseuteen ja siinä ei ole mitään hienoa kieltää asiaa?