Lue keskustelun säännöt.
YLE keksii aina vaan uusia nimikkeitä: tällä kertaa "panttivankien ottaja"
23.03.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10131045
Terroristia yle nimittää nyt panttivankien ottajaksi.
Ei mennyt kuin puoli vuotta että YLE pystyi ensimmäistä kertaa sanonmaan Turun iskun tyyppiä terroristiksi, mutta siltikin usein se on puukkoisku eikä terroriteko.
Kommentit (16)
Jokelastakin puhutaan edelleen "koulusurmina" vaikka tekijällä oli vahva poliittinen motiivi. Semmoista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Etelä-Ranskassa Trebesin pikkukaupungissa Carcassonnen lähellä panttivankeja ottanut henkilö on kuollut turvallisuusjoukkojen rynnäkössä."
Vierailija kirjoitti:
Jokelastakin puhutaan edelleen "koulusurmina" vaikka tekijällä oli vahva poliittinen motiivi. Semmoista se on.
On täysin eri asia, jos psyykkisesti sairas ihminen surmaa ihmisiä.
Yle:lle tiedoksi, panttivankien ottaja on oikealta nimikkeeltään TERRORISTI! Mikä helvetin suojatyöpaikka tuosta yle:stä on oikein tullut?
Ettei vaan olis panttivangin luvaton käyttöönotto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle ja kaikki muutkin valtamediat niin Suomessa kuin myös EU:n jäsenmaissa ovat kyllä alhaisinta saastaa maanpäällä ja heidän työnantajansa/rahoittajansa täytyy olla itse Saatana.
Millään muulla tavalla tuota valehtelua ja aivopesun syöttämistä kansalaisille ei voi ymmärtää.
Ainahan on puhuttu panttivankien ottamisesta?
Toiseksi, turun puukkoisku ei ollut terrorismia vaan ihan vaan puukkoisku koska oli saamassa hylkäävän päätöksen suomeen jäämisestä. Siinä oli motiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikös terrorismi ole sitä että tehdään jonkun aatteen vuoksi niitä iskuja? Turun puukkoiskuun oli ihan toinen motiivi. Siinä meni myös musli meita. Miksi siis puhutaan terrorismista, kun se ei sitä ole?
Ihmissieppaaja, henkilön luvaton haltuunotto, vapaudenriistäjä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko YLE muka jossain vaiheessa ihan oma-aloitteisesti käyttänyt terrorismi-sanaa Turun terroriteosta? Jos on, niin laittakaa linkki.
Tulee mieleen että sönköti sönköti sönköti sönköti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No entä sitten? Panttivankien ottajilla viitataan nimenomaan näihin tiettyihin tyyppeihin eikä anneta virheellistä mielikuvaa, että halutaan viitata johonkin laajempaan kytkökseen. Onhan esimerkiksi sarjahukuttajakin ihan selvä murhaaja, mutta kaikki tietävät paremmin, kenestä puhutaan, kun puhutaan sarjahukuttajasta eikä mistään random-murhaajasta.
Hesarin jutun kommenteista katosi äsken 23/24.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältä löytyy Suomen ainoat mediat jotka rakentavat totuudelliseen uutisointiin ja valheiden paljastamiseen yhteiskunnassamme ja valtamedioissa.
Kannattaa todella tallentaa tämä linkki mikä on kuin sen todellisen valhemedian käyttämä ampparit.
Vierailija kirjoitti:
Ettei vaan olis panttivangin luvaton käyttöönotto?
Niinku vaginan luvaton käyttöönotto. Niinku ajoneuvon luvaton käyttöönotto ei ole rikos.
Miksi YLE:lle on niin vaikeaa nimittää ihmistä terroristiksi?