miksi täydentävä ttt on olemassa kun sitä ei saa?

Siinä on varmaan tietyt kriteerit ja se kuinka kauan on ollut esim. pienituloinen ja mitkä ovat syyt siihen jne. Se täydentävä tuki ei ole mikään automaatio ja siinä tehdään varmaan sellainen kokonaisarvio hakijan tilanteesta johon vaikuttaa lukuiset seikat. 

Ihmettelen. Olen joutunut ottamaan velkaa terveydenhoitomenoihin ja sitä kautta tilanne on huono.

Jos tulot on laskennallisesti sen verran suuret, niin ei saa. Oletetaan, että jostain menoista voi tinkiä.

Ymmärrän ikävän tilanteesi. Sinun ei kai auta kuin jotenkin sovitella se vuokranmaksu osissa maksettavaksi vuokranantajalle. Yleensä joustavat ainakin sen yhden kerran, mutta riippuu tietysti onko yksityinen/yritys tms joka on vuokranantajasi. Jos on esim. kaupungin asunto niin varmasti saat neuvoteltua maksujärjestelyn selittämällä tilanteesi jne. Rohkeasti vaan puhelin käteen ja neuvottelemaan ja sopimaan asiasta. Tsempit sinulle!

Ei mulla ole suuria tuloja.

On vaan vaikea selviytyä kun pitäisi syödä joka päivä.

Aika sitten menee kun juoksen ruokajakeluissa jos se vähän auttaisi.

Aplle vielä että pieni takaportti saattaa olla että otat sen kielteisen päätöksen ja menet seurakunnan diakonille juttelemaan. Saattavat joissain tapauksissa auttaa siinä vuokranmaksussa yhden kerran. Maksu tapahtuu vuokranantajan tilille, että itselle niitä rahoja ei saa.  Mutta sinne pitää ottaa mukaan tiliote ja tuo kielteinen päätös jne. Kannattaa käydä kysymässä mutta minä en voi täältä luvata että auttavat koska arvioivat myös sen kokonaisitilanteen sitten. Otappa sinne yhteyttä :) !

Olipa kiva kuulla että tuttavani on saanut tämän ylimääräisen tuen johonkin lymfahoitoon. Maksaa satoja euroja!

Oli käynyt vähän juttelemassa asiasta.

Ja mulle sanottiin että virkailijaa ei voi tavata tämän asian takia!

Miten tää on mahdollista?

kokonaisuusIII kirjoitti:

Aplle vielä että pieni takaportti saattaa olla että otat sen kielteisen päätöksen ja menet seurakunnan diakonille juttelemaan. Saattavat joissain tapauksissa auttaa siinä vuokranmaksussa yhden kerran. Maksu tapahtuu vuokranantajan tilille, että itselle niitä rahoja ei saa.  Mutta sinne pitää ottaa mukaan tiliote ja tuo kielteinen päätös jne. Kannattaa käydä kysymässä mutta minä en voi täältä luvata että auttavat koska arvioivat myös sen kokonaisitilanteen sitten. Otappa sinne yhteyttä :) !

Katson jos ottaisin yhteyttä.

Mulle sanottiin viime vuonna että kirkolla tilanne on kiristynyt.

Kunnassa luultavasti ajattelevat, että koska vuokra ja kakkosvastaajan tarkoittamat terveydenhuoltomenot kuuluvat Kelan myöntämään perustoimeentulotukeen, ei niihin erikseen myönnetä täydentävää toimeentulotukea. Lähinnä se olisi ehkäisevä joka voisi tulla kysymykseen, ja edellyttääkin sitten laajempaa harkintaa ja suunnitelmaa tulevaisuutta varten. Lähtökohta on, että tukea ei myönnetä, jos ei ole selvää suunnitelmaa siitä, miten jatkossa vältetään vastaavat tilanteet. Esimerkiksi asumista ylikalliiksi katsotussa asunnossa ei pääsääntöisesti tueta lainkaan, koska tukeminen ei edistä pitkäaikaista itsenäistä selviytymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kunnassa luultavasti ajattelevat, että koska vuokra ja kakkosvastaajan tarkoittamat terveydenhuoltomenot kuuluvat Kelan myöntämään perustoimeentulotukeen, ei niihin erikseen myönnetä täydentävää toimeentulotukea. Lähinnä se olisi ehkäisevä joka voisi tulla kysymykseen, ja edellyttääkin sitten laajempaa harkintaa ja suunnitelmaa tulevaisuutta varten. Lähtökohta on, että tukea ei myönnetä, jos ei ole selvää suunnitelmaa siitä, miten jatkossa vältetään vastaavat tilanteet. Esimerkiksi asumista ylikalliiksi katsotussa asunnossa ei pääsääntöisesti tueta lainkaan, koska tukeminen ei edistä pitkäaikaista itsenäistä selviytymistä. 

Oli se nimi mikä hyvänsä mutta erikoista että toinen saa johonkin hoitoihin satoja euroja joita minäkin tarvitsisin, mutta kysyin apua vuokraan.

Vain yhden kerran.

Vuokraan sitä ei nimenomaan myönnetä, koska kyseessä on tavallinen ja suunniteltavissa oleva elämisen kulu. Kerroppas mikä on syy että tässä kuussa on vuokrarahat törsätty??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnassa luultavasti ajattelevat, että koska vuokra ja kakkosvastaajan tarkoittamat terveydenhuoltomenot kuuluvat Kelan myöntämään perustoimeentulotukeen, ei niihin erikseen myönnetä täydentävää toimeentulotukea. Lähinnä se olisi ehkäisevä joka voisi tulla kysymykseen, ja edellyttääkin sitten laajempaa harkintaa ja suunnitelmaa tulevaisuutta varten. Lähtökohta on, että tukea ei myönnetä, jos ei ole selvää suunnitelmaa siitä, miten jatkossa vältetään vastaavat tilanteet. Esimerkiksi asumista ylikalliiksi katsotussa asunnossa ei pääsääntöisesti tueta lainkaan, koska tukeminen ei edistä pitkäaikaista itsenäistä selviytymistä. 

Oli se nimi mikä hyvänsä mutta erikoista että toinen saa johonkin hoitoihin satoja euroja joita minäkin tarvitsisin, mutta kysyin apua vuokraan.

Vain yhden kerran.

En tilannetta tuntematta osaa ottaa kantaa, mutta luultavasti oli joku hyvin vahvasti myöntämistä suositteleva lääkärinlausunto tuolla ystävälläsi. Vuokra taas kuuluu perustoimeentulotuessa huomioitaviin menoihin, joten kynnys myöntää siihen erikseen tt-tukea on paljon korkeammalla. Riippuu tietysti sekin monesta muuttujasta, miksi ollaan tilanteessa ettei ole vuokraan rahaa kun vuokran kuitenkin pitäisi olla menona aina ensisijainen jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnassa luultavasti ajattelevat, että koska vuokra ja kakkosvastaajan tarkoittamat terveydenhuoltomenot kuuluvat Kelan myöntämään perustoimeentulotukeen, ei niihin erikseen myönnetä täydentävää toimeentulotukea. Lähinnä se olisi ehkäisevä joka voisi tulla kysymykseen, ja edellyttääkin sitten laajempaa harkintaa ja suunnitelmaa tulevaisuutta varten. Lähtökohta on, että tukea ei myönnetä, jos ei ole selvää suunnitelmaa siitä, miten jatkossa vältetään vastaavat tilanteet. Esimerkiksi asumista ylikalliiksi katsotussa asunnossa ei pääsääntöisesti tueta lainkaan, koska tukeminen ei edistä pitkäaikaista itsenäistä selviytymistä. 

Oli se nimi mikä hyvänsä mutta erikoista että toinen saa johonkin hoitoihin satoja euroja joita minäkin tarvitsisin, mutta kysyin apua vuokraan.

Vain yhden kerran.

En tilannetta tuntematta osaa ottaa kantaa, mutta luultavasti oli joku hyvin vahvasti myöntämistä suositteleva lääkärinlausunto tuolla ystävälläsi. Vuokra taas kuuluu perustoimeentulotuessa huomioitaviin menoihin, joten kynnys myöntää siihen erikseen tt-tukea on paljon korkeammalla. Riippuu tietysti sekin monesta muuttujasta, miksi ollaan tilanteessa ettei ole vuokraan rahaa kun vuokran kuitenkin pitäisi olla menona aina ensisijainen jne. 

Juuri siksi kun on ollut terveydenhoitokuluja.

Jos maksan vuokran, ei ole varaa maksaa niitä.

Tai sitten olla kuukausi nälässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnassa luultavasti ajattelevat, että koska vuokra ja kakkosvastaajan tarkoittamat terveydenhuoltomenot kuuluvat Kelan myöntämään perustoimeentulotukeen, ei niihin erikseen myönnetä täydentävää toimeentulotukea. Lähinnä se olisi ehkäisevä joka voisi tulla kysymykseen, ja edellyttääkin sitten laajempaa harkintaa ja suunnitelmaa tulevaisuutta varten. Lähtökohta on, että tukea ei myönnetä, jos ei ole selvää suunnitelmaa siitä, miten jatkossa vältetään vastaavat tilanteet. Esimerkiksi asumista ylikalliiksi katsotussa asunnossa ei pääsääntöisesti tueta lainkaan, koska tukeminen ei edistä pitkäaikaista itsenäistä selviytymistä. 

Oli se nimi mikä hyvänsä mutta erikoista että toinen saa johonkin hoitoihin satoja euroja joita minäkin tarvitsisin, mutta kysyin apua vuokraan.

Vain yhden kerran.

En tilannetta tuntematta osaa ottaa kantaa, mutta luultavasti oli joku hyvin vahvasti myöntämistä suositteleva lääkärinlausunto tuolla ystävälläsi. Vuokra taas kuuluu perustoimeentulotuessa huomioitaviin menoihin, joten kynnys myöntää siihen erikseen tt-tukea on paljon korkeammalla. Riippuu tietysti sekin monesta muuttujasta, miksi ollaan tilanteessa ettei ole vuokraan rahaa kun vuokran kuitenkin pitäisi olla menona aina ensisijainen jne. 

Juuri siksi kun on ollut terveydenhoitokuluja.

Jos maksan vuokran, ei ole varaa maksaa niitä.

Tai sitten olla kuukausi nälässä.

Oletko hakenut perustoimeentulotukea niihin terveydenhoitokuluihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnassa luultavasti ajattelevat, että koska vuokra ja kakkosvastaajan tarkoittamat terveydenhuoltomenot kuuluvat Kelan myöntämään perustoimeentulotukeen, ei niihin erikseen myönnetä täydentävää toimeentulotukea. Lähinnä se olisi ehkäisevä joka voisi tulla kysymykseen, ja edellyttääkin sitten laajempaa harkintaa ja suunnitelmaa tulevaisuutta varten. Lähtökohta on, että tukea ei myönnetä, jos ei ole selvää suunnitelmaa siitä, miten jatkossa vältetään vastaavat tilanteet. Esimerkiksi asumista ylikalliiksi katsotussa asunnossa ei pääsääntöisesti tueta lainkaan, koska tukeminen ei edistä pitkäaikaista itsenäistä selviytymistä. 

Oli se nimi mikä hyvänsä mutta erikoista että toinen saa johonkin hoitoihin satoja euroja joita minäkin tarvitsisin, mutta kysyin apua vuokraan.

Vain yhden kerran.

En tilannetta tuntematta osaa ottaa kantaa, mutta luultavasti oli joku hyvin vahvasti myöntämistä suositteleva lääkärinlausunto tuolla ystävälläsi. Vuokra taas kuuluu perustoimeentulotuessa huomioitaviin menoihin, joten kynnys myöntää siihen erikseen tt-tukea on paljon korkeammalla. Riippuu tietysti sekin monesta muuttujasta, miksi ollaan tilanteessa ettei ole vuokraan rahaa kun vuokran kuitenkin pitäisi olla menona aina ensisijainen jne. 

Juuri siksi kun on ollut terveydenhoitokuluja.

Jos maksan vuokran, ei ole varaa maksaa niitä.

Tai sitten olla kuukausi nälässä.

Jos julkisen terveydenhuollon laskuja -> perustoimeentulotuki.

Maksuaikaa voi yleensä sopia mille tahansa laskulle. Julkisen sektorin asiakasmaksujen maksamatta jättäminen ei estä hoidon saamista jatkossa. Jos pitää valita, maksaako vuokran vai tk-laskun, kannattaa tuon vuoksi valita aina, AINA vuokra. Julkisen terveydenhuollon laskut menevät toki ulosottoon ilman oikeuden päätöstä, mutta parempi ulosotossa kuin asunnottomana. 

Vierailija kirjoitti:

Vuokraan sitä ei nimenomaan myönnetä, koska kyseessä on tavallinen ja suunniteltavissa oleva elämisen kulu. Kerroppas mikä on syy että tässä kuussa on vuokrarahat törsätty??

En oo törsänny mihinkään.

Kuten mainitsin, terv.hoitokulut ovat joka kuukausi ja se rasittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraan sitä ei nimenomaan myönnetä, koska kyseessä on tavallinen ja suunniteltavissa oleva elämisen kulu. Kerroppas mikä on syy että tässä kuussa on vuokrarahat törsätty??

En oo törsänny mihinkään.

Kuten mainitsin, terv.hoitokulut ovat joka kuukausi ja se rasittaa.

Jos ovat kuukausittainen meno niin ihan sopii kuvaan, ettei kertaluontoisesti myönnetä vuokraan. Sen kun ei katsota pidemmällä tähtäimellä auttavan tilanteessasi. Jos ovat julkisen terveydenhuollon menoja tai reseptilääkemenoja, niin ne huomioidaan perustoimeentulotuessa menoina. Jos taas jotakin muuta, niin sitten pitää keksiä miten menoja saisi pienemmiksi tai tuloja suuremmiksi.