Lue keskustelun säännöt.
Susien määrä kuohuttaa nyt Länsi-Suomessa: "Kanta-arvio ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa" – Osallistu keskusteluun susista
21.03.2018 |
Tänä talvena susihavaintoja on rekisteröity eniten läntisessä Suomessa. Kuuminta keskustelua sudet ovat saaneet aikaiseksi Pohjanmaalla.
Pohjanmaalla on monin paikoin suivaannuttu pahasti Suomen susipolitiikkaan.
Kurikassa ja naapurikunnissa susien näköhavainnot ja pihavierailut ovat lisääntyneet roimasti ja tallentuneet pitkin vuotta kansalaisten kameroihin. Samaan aikaan on vahvistunut käsitys, että susia täytyy olla alueella reilusti enemmän kuin virallisesti on arvioitu.
– Suomen poliisilla tuntuu olevan kohta päätehtävä tällä alueella käydä katsomassa, kun sudet pomppii ihmisten pihoissa, kiteyttää asian Kurikan Metsästysseuran puheenjohtaja ja petoyhdyshenkilö Juha Kotiranta.
Suomessa
tekee Luonnonvarakeskus, Luke. Arviointi perustuu petoyhdyshenkilöiden Tassu-järjestelmään kirjaamiin havaintoihin, pannoitettujen susien satelliittiseurantaan ja enenevässä määrin myös DNA-näytteisiin.
Seuraava kanta-arvio julkaistaan kesän alussa. Viimeksi tehdyn arvion mukaan Suomessa oli maaliskuun 2017 alussa 150–180 sutta. Susikanta oli vahvin Lounais-Suomessa ja Pohjois-Karjalassa.
– Luken kanta-arvio ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa, se [susien todellinen määrä] ei ole sinne päinkään, täräyttää Kotiranta.
Metsästäjien oma kanta-arvio
Kotiranta perustaa oman käsityksensä susien määrästä muun muassa niihin havaintoihin, joita viime aikoina on tehty hänen kotikulmillaan.
Alueen susihavaintoja on kirjattu Tassu-järjestelmään siinä määrin, että
näkyy selvä havaintojen kertymä. Susihavaintoja on järjestelmään rekisteröity pohjalaismaakuntien alueelta enemmän kuin missään muualla Suomessa.
Kotiranta viittaa myös viime syksynä Suupohjassa ja rannikko-Pohjanmaalla tehtyyn metsästäjien omaan "kanta-arvioon". Puhtaalla lumella tehty laskenta tuotti tulokseksi 44 sutta. Metsästäjät pyysivät operaatioon mukaan myös Luken ja riistakeskuksen edustajia, mutta nämä eivät paikalle päässeet.
– Se oli tällainen riistanhoitoyhdistysten, metsästysseurojen ja metsästäjien yhteisponnistus, jolla haluttiin saada selville petoeläinten määrä nice to know (mukava tietää) -periaatteella. Kyseessä ei ollut mikään kanta-arvio, selvitti mittavaa operaatiota
laskennan johtajana toiminut Jurvan Riistanhoitoyhdistyksen toiminnanohjaaja Jukka Hautala
https://yle.fi/uutiset/3-10122971
Kommentit (63)
Sudet eivät ole ihmiselle vaarallisia. En ymmärrä, miksi niitä pitää raakalaismaisesti vainota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyn että miten voi venäläinen tarhakasvatetttu susi tänäpäivänä (Itärajan takana paljastui susikasvattamo, maaseudun tulevaisuus 4.4 2012). Vuosia vanha uutinen kertoi että ainakin 57 sutta oli siihenmennessä vapautettu luontoon. Keskieurooppalaiset luonnonsuojelijat on rahoittaneet toimintaa. Muistan opetuksen että susi väistää ihmistä mutta tarhassa kasvatettu susi tuskin sitä enää helposti tekee. Kun jokainen pihapiirissä ammuttu susi tutkitaan, paljastuukin että kaikki on lähtöisin Jaroslavin vanhemmista. Tällaisen suden tappamista ei saa rangaista vaan antaa tapporaha.
Onhan se omituista että Suomessa 200 sutta aiheuttaa ongelmia jos Italisaa selvitään 1200 suden kanssa. Itse pidän tärkeänä että susia jonkin verran metsästetään, jotta niiden pelko ihmisiä kohtaan säilyy ja varmaan hyvä tapa kohdistaa painetta juuri pihoilla vieraileviin susiin. Mutta en näe tarvetta nykyistä pienemmälle susikannalle. Enkä asu kehä kolmosen sisäpuolella. Viimeksi sain suden kuvan riistakameralla loka-marraskuun vaihteessa.
Siis pitääkö LUKE tyhminä. Jos riistakameraan jää 5 sutta, eikös se tarkoita,että alueella on 5 sutta? eikä vain yksittäinen susi jolta paska näyte on löydetty.
Vierailija kirjoitti:
Sudet eivät ole ihmiselle vaarallisia. En ymmärrä, miksi niitä pitää raakalaismaisesti vainota.
Eikä yksityishenkilöiden omistamat ydinaseet, koska sellaisen takia ei ole yksikään ihminen kuollut koskaan. Susia katoaa vuosittain, joten muutama varmaan ammutaan elävältä ihmisiä suojellessa. Täällä maalla sudet saa jättää peuran raadon koulun pihaan ja silti ei ole syytä, vaikka ne kävi koulun pihassa ja ei silti kukaan saa lupaa ampua. Jos ne menee johonkin Turun alueelle niin jumalauta sitten lupa ampua tulee alta aikayksikön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se omituista että Suomessa 200 sutta aiheuttaa ongelmia jos Italisaa selvitään 1200 suden kanssa. Itse pidän tärkeänä että susia jonkin verran metsästetään, jotta niiden pelko ihmisiä kohtaan säilyy ja varmaan hyvä tapa kohdistaa painetta juuri pihoilla vieraileviin susiin. Mutta en näe tarvetta nykyistä pienemmälle susikannalle. Enkä asu kehä kolmosen sisäpuolella. Viimeksi sain suden kuvan riistakameralla loka-marraskuun vaihteessa.
Tarvitseeko edes metsästää/tappaa jotta arkuus saadaan säilytettyä? Kyllä sudet saa säikyksi muillakin keinoin. Jos yksi susi ammutaan niin eihän ne lauman muut jäsenet välttämättä edes tajua mitä tapahtui. Ja toisaalta tuossa on tullut paljon ongelmia kun onkin ammuttu vahingossa alfa.
Ai, nää on taas nää Pohjanmaan metsästysseurat, just joo. Naapurin koira käynyt pihassa ja siitä tehdään ilmoitus, että päästäis susimetsälle. Taitaa olla kaikki seudun kissat jo metsästetty, viittaan Hyrre-kissan tapaukseen.
Että sellaisia "sankareita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se omituista että Suomessa 200 sutta aiheuttaa ongelmia jos Italisaa selvitään 1200 suden kanssa. Itse pidän tärkeänä että susia jonkin verran metsästetään, jotta niiden pelko ihmisiä kohtaan säilyy ja varmaan hyvä tapa kohdistaa painetta juuri pihoilla vieraileviin susiin. Mutta en näe tarvetta nykyistä pienemmälle susikannalle. Enkä asu kehä kolmosen sisäpuolella. Viimeksi sain suden kuvan riistakameralla loka-marraskuun vaihteessa.
Ja Romaniassa pärjätään 2500 suden kanssa. Suomalainen kutsuu itseään metsien kansaksi tai mieheksi, mutta taitaa olla köntsät vaan housussa niin kovin pelottaa pari sutta. :D
Pelkäisitte niitä m-a-t-u-j-a ketkä tulee parittelemaan tänne teidän alaikästen kanssa. :D Siinä on teille susia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sudet eivät ole ihmiselle vaarallisia. En ymmärrä, miksi niitä pitää raakalaismaisesti vainota.
Eikä yksityishenkilöiden omistamat ydinaseet, koska sellaisen takia ei ole yksikään ihminen kuollut koskaan. Susia katoaa vuosittain, joten muutama varmaan ammutaan elävältä ihmisiä suojellessa. Täällä maalla sudet saa jättää peuran raadon koulun pihaan ja silti ei ole syytä, vaikka ne kävi koulun pihassa ja ei silti kukaan saa lupaa ampua. Jos ne menee johonkin Turun alueelle niin jumalauta sitten lupa ampua tulee alta aikayksikön.
No enpä tiedä, kyllä Turun naapurikunnissa on susia säännöllisesti. Itsekin olen jälkiä nähnyt omalla tontilla. Viime vuosina muistan yhden suden ammutun kun se oli ollut lastenvaunuja nuuhkimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai, nää on taas nää Pohjanmaan metsästysseurat, just joo. Naapurin koira käynyt pihassa ja siitä tehdään ilmoitus, että päästäis susimetsälle. Taitaa olla kaikki seudun kissat jo metsästetty, viittaan Hyrre-kissan tapaukseen.
Että sellaisia "sankareita".
Asuuko tuolla pohjanmaalla muuta kuin sisäsiittoisia ja rumia suomalaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se omituista että Suomessa 200 sutta aiheuttaa ongelmia jos Italisaa selvitään 1200 suden kanssa. Itse pidän tärkeänä että susia jonkin verran metsästetään, jotta niiden pelko ihmisiä kohtaan säilyy ja varmaan hyvä tapa kohdistaa painetta juuri pihoilla vieraileviin susiin. Mutta en näe tarvetta nykyistä pienemmälle susikannalle. Enkä asu kehä kolmosen sisäpuolella. Viimeksi sain suden kuvan riistakameralla loka-marraskuun vaihteessa.
Ja Romaniassa pärjätään 2500 suden kanssa. Suomalainen kutsuu itseään metsien kansaksi tai mieheksi, mutta taitaa olla köntsät vaan housussa niin kovin pelottaa pari sutta. :D
Pelkäisitte niitä m-a-t-u-j-a ketkä tulee parittelemaan tänne teidän alaikästen kanssa. :D Siinä on teille susia.
Romaniassa ne sudet ovat ahtaalla. Jos Suomessa ne tungettaisiin vastaavaan alueeseen niin sitten saisivat olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyn että miten voi venäläinen tarhakasvatetttu susi tänäpäivänä (Itärajan takana paljastui susikasvattamo, maaseudun tulevaisuus 4.4 2012). Vuosia vanha uutinen kertoi että ainakin 57 sutta oli siihenmennessä vapautettu luontoon. Keskieurooppalaiset luonnonsuojelijat on rahoittaneet toimintaa. Muistan opetuksen että susi väistää ihmistä mutta tarhassa kasvatettu susi tuskin sitä enää helposti tekee. Kun jokainen pihapiirissä ammuttu susi tutkitaan, paljastuukin että kaikki on lähtöisin Jaroslavin vanhemmista. Tällaisen suden tappamista ei saa rangaista vaan antaa tapporaha.
Venäläinen luo elämää ja suomalainen tuhoaa sitä. Pikku pili käy seisomaan kun saa paukuttaa paukkuraudalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se omituista että Suomessa 200 sutta aiheuttaa ongelmia jos Italisaa selvitään 1200 suden kanssa. Itse pidän tärkeänä että susia jonkin verran metsästetään, jotta niiden pelko ihmisiä kohtaan säilyy ja varmaan hyvä tapa kohdistaa painetta juuri pihoilla vieraileviin susiin. Mutta en näe tarvetta nykyistä pienemmälle susikannalle. Enkä asu kehä kolmosen sisäpuolella. Viimeksi sain suden kuvan riistakameralla loka-marraskuun vaihteessa.
Ja Romaniassa pärjätään 2500 suden kanssa. Suomalainen kutsuu itseään metsien kansaksi tai mieheksi, mutta taitaa olla köntsät vaan housussa niin kovin pelottaa pari sutta. :D
Pelkäisitte niitä m-a-t-u-j-a ketkä tulee parittelemaan tänne teidän alaikästen kanssa. :D Siinä on teille susia.
Romaniassa ne sudet ovat ahtaalla. Jos Suomessa ne tungettaisiin vastaavaan alueeseen niin sitten saisivat olla.
Ahtaalla? Siellä on euroopan eniten luonnollisessa tilassa olevaa metsää. On vuoria ja kukkuloitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn että miten voi venäläinen tarhakasvatetttu susi tänäpäivänä (Itärajan takana paljastui susikasvattamo, maaseudun tulevaisuus 4.4 2012). Vuosia vanha uutinen kertoi että ainakin 57 sutta oli siihenmennessä vapautettu luontoon. Keskieurooppalaiset luonnonsuojelijat on rahoittaneet toimintaa. Muistan opetuksen että susi väistää ihmistä mutta tarhassa kasvatettu susi tuskin sitä enää helposti tekee. Kun jokainen pihapiirissä ammuttu susi tutkitaan, paljastuukin että kaikki on lähtöisin Jaroslavin vanhemmista. Tällaisen suden tappamista ei saa rangaista vaan antaa tapporaha.
Venäläinen luo elämää ja suomalainen tuhoaa sitä. Pikku pili käy seisomaan kun saa paukuttaa paukkuraudalla.
Yhä useammmalla metästäjä-mammalla pil/lu kostuu ku piääsee paukuttamaan hukkia, ruezzan kasvattamia tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se omituista että Suomessa 200 sutta aiheuttaa ongelmia jos Italisaa selvitään 1200 suden kanssa. Itse pidän tärkeänä että susia jonkin verran metsästetään, jotta niiden pelko ihmisiä kohtaan säilyy ja varmaan hyvä tapa kohdistaa painetta juuri pihoilla vieraileviin susiin. Mutta en näe tarvetta nykyistä pienemmälle susikannalle. Enkä asu kehä kolmosen sisäpuolella. Viimeksi sain suden kuvan riistakameralla loka-marraskuun vaihteessa.
Ja Romaniassa pärjätään 2500 suden kanssa. Suomalainen kutsuu itseään metsien kansaksi tai mieheksi, mutta taitaa olla köntsät vaan housussa niin kovin pelottaa pari sutta. :D
Pelkäisitte niitä m-a-t-u-j-a ketkä tulee parittelemaan tänne teidän alaikästen kanssa. :D Siinä on teille susia.
Romaniassa ne sudet ovat ahtaalla. Jos Suomessa ne tungettaisiin vastaavaan alueeseen niin sitten saisivat olla.
Ahtaalla? Siellä on euroopan eniten luonnollisessa tilassa olevaa metsää. On vuoria ja kukkuloitakin.
Kaukana ihmisistä kuitenkin.
En kyllä ymmärrä miksi niitä susia pitääa saada alueille, joilta se on pysynyt poissa yli sata vuotta. Eihän se kuulu enää siihen ympäristöön millään tavalla, ekologisen lokeron ovat muut eläimet täyttäneet. Vähän sama kuin joku rupeis vaatimaan Siperian tiikeriä Suomeen istutettavaksi. Ohan sekin joskus varmaan täällä seudulla samoillut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn että miten voi venäläinen tarhakasvatetttu susi tänäpäivänä (Itärajan takana paljastui susikasvattamo, maaseudun tulevaisuus 4.4 2012). Vuosia vanha uutinen kertoi että ainakin 57 sutta oli siihenmennessä vapautettu luontoon. Keskieurooppalaiset luonnonsuojelijat on rahoittaneet toimintaa. Muistan opetuksen että susi väistää ihmistä mutta tarhassa kasvatettu susi tuskin sitä enää helposti tekee. Kun jokainen pihapiirissä ammuttu susi tutkitaan, paljastuukin että kaikki on lähtöisin Jaroslavin vanhemmista. Tällaisen suden tappamista ei saa rangaista vaan antaa tapporaha.
Venäläinen luo elämää ja suomalainen tuhoaa sitä. Pikku pili käy seisomaan kun saa paukuttaa paukkuraudalla.
Lesta taas luo elämää, jolla on ihmisarvoa.
Suomi pärjäsi hienosti, jos ei jopa fantastisesti noin 100 vuotta ilman susia.
Nyt, kun sudet ovat tulleet luontoomme takaisin on niistä ollut ainoastaan harmia ja vahinkoa ihmisille, mutta ei pienintäkään hyötyä kenellekään.
Sudet tulisi hävittää Suomen luonnosta täydellisesti esim. säätää lailla ne rauhoittamattomiksi eläimiksi, jolloin niitä voitaisiin metsästää läpi vuoden.
Mitään järkiperäistä selitystä ei ole koko susien suojelemisessa ja niin kauan tälläkin asialla leikitään että sattuu ihmishenkiä vaativa onnettomus.
Esim. saksa hävittää kaikki sudet luonnostaan, tai hävittäminen on jo käynnissä, joten voisimme tehdä aivan saman täällä Suomessa.
Sudet vit.tuun Suomesta!