Lue keskustelun säännöt.
Tajuaako sote-tyypit, että laskennallisesti halvemmat veronkirtofirmojen palvelut tulevat lopulta kalliimmiksi, koska verotulot
20.03.2018 |
jäävät yhteiskunnalta saamatta? Ne vain näkyvät eri budjeteissa, mutta samaa yhteiskunnan rahaa ne kuitenkin ovat.
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Myös julkisten hankintojen kilpailutuksissa pitäisi laskea mukaan kokonaisvaikutus yhteiskunnalle. Nyt on pakko valita euron halvempi tarjous Puolasta, vaikka todellisuudessa se tulee yhteiskunnalle kalliimaksi, koska palvelun tarjoavan firman ja sen työntekijöiden maksamavat verot jäävät Suomelta saamatta.
Jos ostetaan julkisena hankintana tuote tai palvelu, johon kuluu esim. yhden henkilön vuoden työpanos, niin jos se ostetaan Puolasta, hintaan pitäisi laskea yhden työttömän suomalaisen vuosikulut ja häneltä saamattomat tuloverot. Aika paljon halvempi saisi tuo tarjous olla, jotta Puolasta ostaminen todellisuudessa kannattaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä ole yhteiskunnan etu kiinnostanut ketään pitkään aikaan. Eikä mulla ole tässä asiassa mitään osaamistakaan. Sen takia mä aina soitan kesken hallituksen neuvottelujen Terveystalolle tai Mehiläiseen, että miten tässä asiassa pitäisi edetä.
- Risikko.
Ei tajua, tai ei edes halua tajuta.
Kokoomus kannattaa tätä puhallusta, joten lampaille riittää se.
"Minulla on tallissa velkabemari ja käytän työssäni pukua, joten kannatan sotea"
Kysymys on verovarojen siirtämisestä ylikansallisille korporaatioille.
Tietenkin. Verokannan rapostuminen antaa luvan lisäleikkauksille ja hyvinvointivaltion rapauttamiselle. Se on oikeiston päätähti. Kaikki omillaan ja köyhät kyykkyyn.
Pieni takaisku sentään veronkiertäjille. No, siellä kokoomuslaiset jo sormet syyhyten kehittelevät uusia veronkiertotapoja.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005610123.html
"Lääkäreitä houkuteltiin töihin veroedulla – nyt verottajalta tulossa heille miljoonien mätkyt"
"PlusTerveys on takavuosina houkutellut lääkäreitä palvelukseensa mainostamalla mahdollisuutta saada osa palkkioista kevyesti verotettuina osinkoina"
"verottaja kuitenkin katsoo, että tosiasiassa osingot perustuvat kunkin lääkärin omaan työpanokseen ja niitä tulee verottaa palkkatulon tavoin eli huomattavasti osinkoja kireämmin"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhytkatseisen säästön lisäksi on kyse myös toiminnan tehostamisesta. Valitettavasti naisvaltaiset julkisen sektorin alat ovat tunnetusti melkoisen tehottomia työpaikkoja, joten yksityisen puolen markkinavoimia tarvitaan tehostamaan työntekoa. Loppuu se laiskottelu ja töiden luettelu.
Tietenkin tajuaa, tässä laitetaan nyt tuottavaa omaisuutta lihaksi, tyhjennetään pajatso. Köyhimmiltä se vaan on pois, kokoomuslainen nauraa matkalla pankkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sote sellaisena mitä nyt ajetaan on suuri puhallus. Vielä on pieni mahdollisuus estää se.
Tietenkin he tajuavat kulujen kasvavan miljardeilla euroilla, se on myös soten tarkoitus. Hyötyjinä ovat terveyspalveluja tuottavien yritysten omistajat. Kaikki muut häviävät. Jatkossa palveluja leikataan tai sitten maksetaan enemmän joko veroina tai asiakasmaksuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieni takaisku sentään veronkiertäjille. No, siellä kokoomuslaiset jo sormet syyhyten kehittelevät uusia veronkiertotapoja.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005610123.html
"Lääkäreitä houkuteltiin töihin veroedulla – nyt verottajalta tulossa heille miljoonien mätkyt"
"PlusTerveys on takavuosina houkutellut lääkäreitä palvelukseensa mainostamalla mahdollisuutta saada osa palkkioista kevyesti verotettuina osinkoina"
"verottaja kuitenkin katsoo, että tosiasiassa osingot perustuvat kunkin lääkärin omaan työpanokseen ja niitä tulee verottaa palkkatulon tavoin eli huomattavasti osinkoja kireämmin"
Kai tiesit että tuokin verottajan päätös perustuu Kataisen kokoomushallituksen tekemään lakimuutokseen? Terveysfirmojen tuloverokikkailut osingoilla on nykyään jo aika hyvin tukittu, niitä harrastaa enää uhkarohkeat ja seurauksena on yleensä isot mätkyt kuten tässä. Vaikeampi yhtälö verottajalle on ulkomainen omistuspohja. Tärkeä keskustelunaihe mutta ikävän vähän keskustelijoilla oikeaa perehtyneisyyttä asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Myös julkisten hankintojen kilpailutuksissa pitäisi laskea mukaan kokonaisvaikutus yhteiskunnalle. Nyt on pakko valita euron halvempi tarjous Puolasta, vaikka todellisuudessa se tulee yhteiskunnalle kalliimaksi, koska palvelun tarjoavan firman ja sen työntekijöiden maksamavat verot jäävät Suomelta saamatta.
Oletko koskaan tehnyt julkisia hankintoja? Ei siellä ole mitään tuollaista vaatimusta, olet keksinyt sen ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tajua, tai ei edes halua tajuta.
Kokoomus kannattaa tätä puhallusta, joten lampaille riittää se.
"Minulla on tallissa velkabemari ja käytän työssäni pukua, joten kannatan sotea"Kysymys on verovarojen siirtämisestä ylikansallisille korporaatioille.
Eikös esim. Lepomäki vastusta sotea?
Moniko teistä edes tietää sitä, että ei niille yksityisille firmoille maksetaan aika lailla vähän, eivät saa edes tehdä julkisilla varoilla ostettuja lonkkaleikkauksia. Kaikki erikoissairaanhoito menee maakunnille ja siellä päätetään, että ei rahaa maksaa hoitoja. Sen jälkeen asiakkaat maksavat itse hoitonsa ja yhteiskunta säästää. Näin on jo nyt Päijät-Hämeessä, jossa leikkauspotilaita on jonossa monia vuosia ja jos haluaa polvensa tai lonkkansa kuntoon, niin joutuu maksamaan hoidot itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta työssäkäyvänä ihmisenä on kyllä ihana ajatus että voin hoitaa pikkuvaivoja jatkossa yksityisellä nopeasti ja itselleen sopivaan aikaan ja sopivassa paikassa. Käytännössä julkisten palveluiden hyödyntäminen työssäkäyvälle on ollut aiemmin ihan mahdotonta ilman että ottaa vapaapäivän. Myös lapsiperheiden pikkuvaivojen(korvatulehdukset yms) hoidossa yksityinen tarjoaa paljon nopeamman ja paremman hoidon. Isommat erikoissairaanhoidot voisi minusta hyvin pitää julkisella.
Aloittaja valitteli, että verot jää saamatta.
Se ei pidä ollenkaan paikkansa. Kun käy yksityisellä ja jos vastaanottoaika on pitkä ja velotus Ikävän korkea, niin ALV on loppusummassa 1/4 osa, jolla jo sinällään maksoi jonkun muun julkisen lyhyen terkkarikäynnin!
Suomen ongelma on yksityisen puolen keskittyminen ja kartellisoituminen ja liian pieni lääkärikoulutuksen määrä, jolla kilpailutus ei pelaa.
Saksassa ja Ranskassa on paljon perhepraktiikkoja, joilla saadaan hyvät edulliset palvelut. Suomessa julkisella on aina tyhjää täynnä hoitopaikkakolosseissa ja potilaiden käsittely hidasta ja tehotonta ja hommat himmataan lepotilaan jo 2h ennen virka-ajan loppumista.
Saksassa perhelääkäriasemalla ei ole koskaan noin, vaan ajan saa vielä vaikka 15:45 ja julkinen sairasvakuutus maksaa kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös julkisten hankintojen kilpailutuksissa pitäisi laskea mukaan kokonaisvaikutus yhteiskunnalle. Nyt on pakko valita euron halvempi tarjous Puolasta, vaikka todellisuudessa se tulee yhteiskunnalle kalliimaksi, koska palvelun tarjoavan firman ja sen työntekijöiden maksamavat verot jäävät Suomelta saamatta.
Jos ostetaan julkisena hankintana tuote tai palvelu, johon kuluu esim. yhden henkilön vuoden työpanos, niin jos se ostetaan Puolasta, hintaan pitäisi laskea yhden työttömän suomalaisen vuosikulut ja häneltä saamattomat tuloverot. Aika paljon halvempi saisi tuo tarjous olla, jotta Puolasta ostaminen todellisuudessa kannattaisi.
Ei tarvitse, jos suomalaiselle työttömälle ei makseta tukia. Hähhähhääää!
Terkuin, oikeistohallitus
Myös julkisten hankintojen kilpailutuksissa pitäisi laskea mukaan kokonaisvaikutus yhteiskunnalle. Nyt on pakko valita euron halvempi tarjous Puolasta, vaikka todellisuudessa se tulee yhteiskunnalle kalliimaksi, koska palvelun tarjoavan firman ja sen työntekijöiden maksamavat verot jäävät Suomelta saamatta.