Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jane Austen-romaanit ja elokuvat

Vierailija
17.03.2018 |

Ajattelin, olisiko täällä muita innokkaita lukijoita ja elokuvien katsojia? Olisi mukava keskustella aiheesta. Lisäksi mieltäni kaihertaa kysymys, miksi entisvanhaan oli hyväksyttävää, että naisten rinnat pursusivat puvuista (jota nykyään paheksutaan) mutta jos sukassa oleva nilkka vilahti, se oli skandaali.

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylpeys ja ennakkoluulo, pääosissa Firth ja Ehle. Upea, pitää katsoa taas.

Vierailija
2/6 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jonkinasteiseksi faniksi voisin kai luokitella itseni. Ylpeys ja ennakkoluulo on mahtava kirja ja siitä tehdyt tv- ja leffaversiot olen pyrkinyt katsomaan kaikki. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

On nuo nykydramatisoinnit vetänyt vähän modernimman linjan kaula-aukkojen suhteen. Täältä voit käydä katselemassa vähän autenttisempia kuvia Austenin ajan puvuista: https://en.wikipedia.org/wiki/1775–95_in_Western_fashion

Vierailija
4/6 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tykkää. Kuolettavan tylsiä.

Vierailija
5/6 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta taas näyttää,että Austenin aikaan ei niin avarasti esitelty rintavarustusta niin anteliaasti.1800-luvun alkupuoli oli paremminkin suoraviivaisten,aika yksinkertaistenkin asujen aikaa,empiretyyli,sellainen rintojen alle "kurottu"malli.Sellaisia pukujahan ja puseroita oli juuri nyt vuosituhannen vaihteessa muodissa.

Ranskan vallankumous poisti loisteliaan linjan puvuista ja hatuista,mutta sitten se palasi 1800-luvun puolivälissä,ainakin Suomeen ja Amerikkaan,kuten esim.elokuvasta Tuulen viemää näkyy.Silloin rinnat olivat kuin tarjottimella (niinkuin nykyisissä hääpuvuissa).Vyötärö oli sairaan kapea valaanluukorseteilla ja hameessa valtavat vanteet.Tanssiessa ei mies ja nainen päässeet varmaan kahta metriä lähemmäksi toisiaan.

En kans tiedä,miksi sääriä ei saanut näyttää,mutta oletan sen liittyvän ajatukseen,että jalkoja ja jalkoväliä pidettiin sukupuolisina paikkoina.Viktoriaanisella ajalla ei saanut edes ajatella,mitä on jalkojen välissä.

Rinnat taas olivat sitten naiseuden näkyvä,sallittu symboli.

1800-luvun lopulla tulivat turnyyrit,jotka kohottivat taas takapuolta.Sama tehdään nykyään kyykkäämällä ja imblanteilla,eli mikä on muuttunut???ei mikään.

1900-luvun kaksi ekaa vuosikymmentä olivat vaatteiden puolesta aika orastavia myöhempään muotiin,helmat vaan olivat vielä pitkät.20-luku oli villi ja vapaa,helmat poikki ja puristavat liivit vex.

Tuntuu,että 50-luku lähentyi 1800-luvun puoliväliä.Oli upeita leveitä helmoja,vanteilla tai lukuisiulla alushameilla kohotettuja,helmat olivat vaan lyhyet.

Nykyään on paskanharmaat collarit ja lenkkitossut ja rasvanen letti ponnarilla.

Vierailija
6/6 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylpeys ja ennakkoluulo-minisarja ihan ykköskamaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kolme kuusi