Lue keskustelun säännöt.
Afrikan metsät katoavat savuna ilmaan, kun väestö kasvaa – HS:n reportaasi Ugandan häviävistä metsistä
17.03.2018 |
Ugandassa tiivistyvät Afrikan ja maailman metsäkadon merkittävimmät syyt. HS teki matkan Etelä-Ugandan vehreimmästä sademetsästä pohjoisen puuttomille aukeille.
Suomea ja Ugandaa yhdistää ainakin yksi asia: molemmat ovat metsien maita.
Wilfred Govule, 53, johdattaa syvemmälle viidakkoon suuressa Mabiran sademetsässä. Äkkiä pieni mies pysähtyy kyyryasentoon ja osoittaa kohti läpitunkematonta vihreyttä. ”Punahäntämarakatteja”, hän kuiskaa.
Kaikkein vaarallisimpia puille ovat kuitenkin ihmiset.
Afrikan metsät hupenevat, kun väestö kasvaa vauhdilla. Viime vuosina maanosan metsäkato on hieman hidastunut muun muassa Itä-Kongon sodan ja muiden taloudellista toimintaa lamauttavien konfliktien vuoksi, mutta tahti on yhä huolestuttava. YK:n laskelman mukaan Afrikan metsäpeitteestä hävisi vuosina 2010–2015 puolen Suomen kokoinen alue.
Ugandassa meno on hälyttävää. Vielä 1990-luvun alussa metsät peittivät 24 prosenttia maan pinta-alasta. Nykyään luku on noin 11 prosenttia.
Ugandassa näkyy Afrikan metsäkadon syiden koko kirjo: kiivas väestönkasvu, pienviljely, hiilenpoltto, kaupunkien holtiton laajeneminen, korruptio, valvomattomuuden kulttuuri ja ylikansallisten – varsinkin kiinalaisten – yhtiöiden suurprojektit.
”Jos olen rehellinen, en usko, että Ugandassa on parinkymmenen vuoden päästä jäljellä yhtään metsää ainakaan yksityisillä mailla”, sanoo paikallinen ympäristöaktivisti Pathias Karekona.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005607552.html
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Silti me halutaan Suomessakin väkisin kasvattaa väkilukua. Järkevintä olisi antaa väestön laskea hallitusti ja katsoa, mitä tapahtuu, kuten se nyt tekisi, ellei sitä kasvatettaisi ottamalla m-muuttajia.
Aivan totta. Työvoimapulaa ei ole eikä tule. Työvoimapulasta toitotettiin jo 25v sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttöjen koulutuksen tukeminen olisi tärkeä keino taistella tätä vastaan!
Suomessa on metsää ja tänne mahtuisi satoja miljoonia ugandalaisia. On vain poliittisesta tahdosta kiinni, otammeko heidät avosylin vastaan. Haluammeko leimautua persuilijoiksi vai haluammeko puolustaa ihmisoikeuksia? Minulle valinta on selvä, onko sinulle?
Täytyyhän vegaaneiden saada soijansa.
Suomessa on ihan sama edessä Kaupungit hakkaavat ihan suotta kaiken puuston pois. Lisäksi Suomessa ei ole tarpeeksi vanhoja etsiä ja talousmetsiä on liikaa. Jokaisen pitäisi pitää huolta siitä, että joko istuttaa itse puita tai ainakin rahoittaa metsien suojelua tai puiden istutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Madagaskarin saari aivan Afrikan kupeessa lienee esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun väestö kasvaa liikaa. Madagaskarin asukasluku on yli 25 miljoonaa.
Madagaskar on myös esimerkki siitä, että koulutus ei välttämättä auta väestön kasvuongelmaan. Kymmenestä yli 15-vuotiaasta henkilöistä osaa lukea ja kirjoittaa maassa 6,47%, kun se Ugandassa on 7,38. Madagaskarilaisten naisten keskimääräinen lapsiluku on 'vain' 4,2, kun se Ugandassa on 5,4 lasta.
Ainoastaan ylemmän asteen koulutusta saaneiden naisten keskuudessa Afrikassa syntyvyys on alhaisempi kuin muissa väestöryhmissä. Tuskin koko maanosan koulutustason nostaminen laskisi paljoakaan syntyvyyttä, toki koulutustason nostaminen on muuten kannatettavaa.
Madagaskarin alkuperäisistä metsistä 90 prosenttia on tuhoutunut sen jälkeen, kun ihmiset asuttivat saaren noin 2 000 vuotta sitten. Metsästä on jäljellä enää kapea kaistale saaren itäreunassa. Metsähakkuut, puuhiilen poltto ja niihin liittyvä maaperän köyhtyminen uhkaavat saaren luontoa ja samalla sen miljoonien asukkaiden elinkeinoa, maanviljelyä. Ongelma on siis saman kuin Ugandassa, eli säännöstelemätön väestönkasvu.
Madagaskarin saari aivan Afrikan kupeessa lienee esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun väestö kasvaa liikaa. Madagaskarin asukasluku on yli 25 miljoonaa.
Madagaskar on myös esimerkki siitä, että koulutus ei välttämättä auta väestön kasvuongelmaan. Kymmenestä yli 15-vuotiaasta henkilöistä osaa lukea ja kirjoittaa maassa 6,47%, kun se Ugandassa on 7,38. Madagaskarilaisten naisten keskimääräinen lapsiluku on 'vain' 4,2, kun se Ugandassa on 5,4 lasta.
Ainoastaan ylemmän asteen koulutusta saaneiden naisten keskuudessa Afrikassa syntyvyys on alhaisempi kuin muissa väestöryhmissä. Tuskin koko maanosan koulutustason nostaminen laskisi paljoakaan syntyvyyttä, toki koulutustason nostaminen on muuten kannatettavaa.
Madagaskarin alkuperäisistä metsistä 90 prosenttia on tuhoutunut sen jälkeen, kun ihmiset asuttivat saaren noin 2 000 vuotta sitten. Metsästä on jäljellä enää kapea kaistale saaren itäreunassa. Metsähakkuut, puuhiilen poltto ja niihin liittyvä maaperän köyhtyminen uhkaavat saaren luontoa ja samalla sen miljoonien asukkaiden elinkeinoa, maanviljelyä. Ongelma on siis saman kuin Ugandassa, eli säännöstelemätön väestönkasvu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen koulutuksen tukeminen olisi tärkeä keino taistella tätä vastaan!
Olisiko ehkäisyyn panostaminen ja jopa sterilisaatiot halvempia toteuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen koulutuksen tukeminen olisi tärkeä keino taistella tätä vastaan!
Kyllä jos saadaan valtaosasta naisista akateemisia. Muuten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti me halutaan Suomessakin väkisin kasvattaa väkilukua. Järkevintä olisi antaa väestön laskea hallitusti ja katsoa, mitä tapahtuu, kuten se nyt tekisi, ellei sitä kasvatettaisi ottamalla m-muuttajia.
Aivan totta. Työvoimapulaa ei ole eikä tule. Työvoimapulasta toitotettiin jo 25v sitten.
Digidalisaatiosta ja automatisaatiosta johtuen työpaikat tulevat lähivuosina vain vähentymään, on esitetty lukuja 20% parissa vuosikymmenessä.
Väestön ottaminen Afrikasta on yhtä järkevää kuin jatkaa peittoa leikkaamalla toisesta päästä pala ja liittämällä se toiseen päähän. Kehitysmaalaisia lukutaidottomia, tulevat "töihin"..
Juuri noin toimisi huomattavasti meitä tyhmempi väestö. Ja niin toimiikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen koulutuksen tukeminen olisi tärkeä keino taistella tätä vastaan!
Kyllä Afrikassa on yllättävänkin paljon maita joissa tyttöjä on peruskoulutasolla ainakin poikia enemmän. Se tosin osaltaan riippuu varmaan siitäkin, ettei se koulunkäynti ole tuolla(kaan) päin erityisesti poikien vahvuusalue. Moni ei käy koulua ihan muuten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites se hiilijalanjälki? Paljonko uganda maksaa saastuttamisestaan niitä päästömaksuja sinne kuuluisaan kankkulan kaivoon?
Valtavia ongelmia :( eikä niitä ratkaista sillä, että otetaan pari miljoonaa afrikkalaista Suomeen nuzzimaan.
Minäkin haluan koko Afrikan metsiimme asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen koulutuksen tukeminen olisi tärkeä keino taistella tätä vastaan!
Olisiko ehkäisyyn panostaminen ja jopa sterilisaatiot halvempia toteuttaa?
Ole hyvä ja aloita itsestäsi. On rasismia vaatia eri ihonvärin omaavia lopettamaan lisääntyminen. Hyi mitä ihmisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen koulutuksen tukeminen olisi tärkeä keino taistella tätä vastaan!
Olisiko ehkäisyyn panostaminen ja jopa sterilisaatiot halvempia toteuttaa?
Ole hyvä ja aloita itsestäsi. On rasismia vaatia eri ihonvärin omaavia lopettamaan lisääntyminen. Hyi mitä ihmisvihaa.
Ehkäisyyn oikeasti kannattaa panostaa. Steriloinnit luonnollisesti vain vapaaehtoisille.
Älä tulkitse rasistisesti.
Silti me halutaan Suomessakin väkisin kasvattaa väkilukua. Järkevintä olisi antaa väestön laskea hallitusti ja katsoa, mitä tapahtuu, kuten se nyt tekisi, ellei sitä kasvatettaisi ottamalla m-muuttajia.