Lue keskustelun säännöt.
Miten voi nykypäivänä olla mahdollista että mies ei voi
11.03.2018 |
tavata lastaan jos nainen niin päättää? Ja avioliittoon syntyvän lapsen isänä pidetään aviomiestä vaikka tämä ei olisi biologinen isä? Lukekaa iltalehdestä "Markon" tarina. Luulin että sen erään Mikaelin taistelu sai muutosta aikaan. Jutun mukaan dna- testi voidaan tehdä jos lapsi 18-vuotiaana vaatii eli miehellä ei ole mitään oikeutta ennen sitä jos nainen päättää. Sen sijaan nainen voi pakottaa isäksi haluamattoman miehen testiin elatusmaksuja varten.
Kommentit (43)
Eli kuka tahansa ukko voisi vaatia isyystestin keneltä tahansa lapsesta aina kun vain huvittaa.
Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapasin kerran tuollaisen miehen. Hänellä oli kolmioasunto, jossa yhdessä ovessa oli ulko-ovimainen lukko. Ovi oli auki. Siinä huoneessa oli lastenvaunut ja jotain lasten tarvikkeita.
Mies sanoi jonkun tyttöystävänsä siinä asuneen. Lähti pois. Sai lapsen, joka itsestään selvästi on tämän naisen ja tuon miehen yhteinen. Nainen ei halua sitä lasta virallisesti laittaa tuon miehen lapseksi. Mies yritti vaatia isyystestiä, mutta nainen pystyi estämään. Mies sanoi, että laki on näemmä tuollainen. Mies ei saa koskaan edes tavata sitä lasta. Nainen ei anna ja virallista tietä tapaamisoikeus ei onnistu, kun nainen ei ole antanut lasta isyystestiin eikä aio antaakaan.
Varmaan siihen on joku hyvä syy, että laki on tällainen. En vaan ole keksinyt, että mikä se olisi.
Vierailija kirjoitti:
Eli kuka tahansa ukko voisi vaatia isyystestin keneltä tahansa lapsesta aina kun vain huvittaa.
Ei kiitos.
Juupa juu. Hyvähän se on sinun asiasta leukoja louskuttaa kun et ymmärrä mitään..
Vierailija kirjoitti:
Tapasin kerran tuollaisen miehen. Hänellä oli kolmioasunto, jossa yhdessä ovessa oli ulko-ovimainen lukko. Ovi oli auki. Siinä huoneessa oli lastenvaunut ja jotain lasten tarvikkeita.
Mies sanoi jonkun tyttöystävänsä siinä asuneen. Lähti pois. Sai lapsen, joka itsestään selvästi on tämän naisen ja tuon miehen yhteinen. Nainen ei halua sitä lasta virallisesti laittaa tuon miehen lapseksi. Mies yritti vaatia isyystestiä, mutta nainen pystyi estämään. Mies sanoi, että laki on näemmä tuollainen. Mies ei saa koskaan edes tavata sitä lasta. Nainen ei anna ja virallista tietä tapaamisoikeus ei onnistu, kun nainen ei ole antanut lasta isyystestiin eikä aio antaakaan.
Varmaan siihen on joku hyvä syy, että laki on tällainen. En vaan ole keksinyt, että mikä se olisi.
No vaikka se että jos isä on väkivaltainen, päihdeongelmainen tai jollain muulla tavalla ongelmatapaus niin äiti pystyy suojelemaan lastaan häneltä ilman että pitää käydä vuosien oikeustaistelu jonka saattaa pahimmassa tapauksessa hävitä.
No antaisihan se ihan kohtuuttoman mahdollisuuden kiusata, jos kuka vaan voisi vaatia isyystestejä mistä vaan lapsesta. Ehkä tässä voisi olla jotain kohtuullisuusharkintaa, että jos äiti ja tämä joka kuvittelee olevansa isä ovat olleet avoliitossa tms, voisi isyystestin vaatiakin, vaikka äiti olisi naimisissa toisaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kuka tahansa ukko voisi vaatia isyystestin keneltä tahansa lapsesta aina kun vain huvittaa.
Ei kiitos.
Juupa juu. Hyvähän se on sinun asiasta leukoja louskuttaa kun et ymmärrä mitään..
Sinunko mielestä ei siis ole katkeria ex-poikaystäviä, pakkomielteisiä stalkkereita tai ihan vaan hulluja miehiä jotka haluaa piinata muita ihmisiä?
Ja silläkö ei ole mitään väliä että lapselle valehdellaan kuka on isä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kuka hullu menisi nolattavaksi dna-testiin jos olisi varma ettei ole isä? Tuota riskiä vähentäisi se että testi olisi maksullinen. Lastaan kaipaava isä ei välittäisi mitä maksaa.
Enemmän ihmettelen sitä, että jos äiti ei halua lapsen tapaavan väivaltaista alkoholisti-isää, niin äidille voidaan määrätä sakkoja. Mutta jos isä ei halua tavata lastaan, ei siitä mitään sakkoja tule, pelkästään ymmärrystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka hullu menisi nolattavaksi dna-testiin jos olisi varma ettei ole isä? Tuota riskiä vähentäisi se että testi olisi maksullinen. Lastaan kaipaava isä ei välittäisi mitä maksaa.
No hullu.
Ja tuloksellakaan ei väliä, pääasia että on saanut tehtyä kiusaa ja todennäköisesti saanut koko kylän juoruamaan kuinka Sannan vauvan isyys on epäselvää ja piti testata (totuus unohtuu vuosien kuluessa, mutta menevä juoru elää ikuisesti ja aikanaan kantautuu lapsenkin korviin)
Noin niinku kauhuskenaariona.
No voihan se hullu nytkin huudella pitkin kylää että kyllä hän on isä.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voihan se hullu nytkin huudella pitkin kylää että kyllä hän on isä.....
Toki voi. Joku näköjään itkee ihan lehdessäkin.
No eikö sen hullun suu saataisi tukittua kun dva-testi osoittaisi ettei ole isä? Ellei sitten hullu olekkin oikeassa ja äiti ei halua totuuden paljastuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapasin kerran tuollaisen miehen. Hänellä oli kolmioasunto, jossa yhdessä ovessa oli ulko-ovimainen lukko. Ovi oli auki. Siinä huoneessa oli lastenvaunut ja jotain lasten tarvikkeita.
Mies sanoi jonkun tyttöystävänsä siinä asuneen. Lähti pois. Sai lapsen, joka itsestään selvästi on tämän naisen ja tuon miehen yhteinen. Nainen ei halua sitä lasta virallisesti laittaa tuon miehen lapseksi. Mies yritti vaatia isyystestiä, mutta nainen pystyi estämään. Mies sanoi, että laki on näemmä tuollainen. Mies ei saa koskaan edes tavata sitä lasta. Nainen ei anna ja virallista tietä tapaamisoikeus ei onnistu, kun nainen ei ole antanut lasta isyystestiin eikä aio antaakaan.
Varmaan siihen on joku hyvä syy, että laki on tällainen. En vaan ole keksinyt, että mikä se olisi.
No vaikka se että jos isä on väkivaltainen, päihdeongelmainen tai jollain muulla tavalla ongelmatapaus niin äiti pystyy suojelemaan lastaan häneltä ilman että pitää käydä vuosien oikeustaistelu jonka saattaa pahimmassa tapauksessa hävitä.
Tai raskaus saanut vaikka alkunsa raiskauksesta
Vierailija kirjoitti:
No antaisihan se ihan kohtuuttoman mahdollisuuden kiusata, jos kuka vaan voisi vaatia isyystestejä mistä vaan lapsesta. Ehkä tässä voisi olla jotain kohtuullisuusharkintaa, että jos äiti ja tämä joka kuvittelee olevansa isä ovat olleet avoliitossa tms, voisi isyystestin vaatiakin, vaikka äiti olisi naimisissa toisaalla.
Näissä taitaa olla lapsen etu ensisijainen asia eli ajatellaan uuden avioliiton olevan lapselle vakaampi elinympäristö kuin oikeustoimet ja tutkimukset äidin exän vaatimuksesta isyyden selvittämiseksi.
Toivon tosiaan, että näitä isyyksiä ei aleta selvittelemään muuta kuin äidin aloitteesta. Yhtä lailla miehilläkin voi olla pakkomielteistä vauvakuumetta. Olisi hirveää jos joku exä alkaisi vaatia testejä, siinä voisi mennä luotto lapsen oikealta isältä ja aiheuttaisi tolkuttomasti vaivaa sekä sekoittaisi lasta, jos olisi vanhempi. En myöskään halua lapseeni tökittävän neuloja joka Pertin toimesta.
Pitääkö sitä sitten paneskella kaikkien kanssa joiden kanssa tekee vähänkin tuttavuutta?
Finlexistä jos laitatte hakusanan isyyslaki, niin näette. Ei äiti voi estää isyyden selvittämistä jos nostetaan kanne käräjäoikeudessa.
Entä jos käy niin että isäksi haluava ja lapsi ovat ulkonäöllisesti kuin kaksi marjaa ja äidin mies (jota pidetään isänä) täysin erinäköinen?
Vierailija kirjoitti:
tavata lastaan jos nainen niin päättää? Ja avioliittoon syntyvän lapsen isänä pidetään aviomiestä vaikka tämä ei olisi biologinen isä? Lukekaa iltalehdestä "Markon" tarina. Luulin että sen erään Mikaelin taistelu sai muutosta aikaan. Jutun mukaan dna- testi voidaan tehdä jos lapsi 18-vuotiaana vaatii eli miehellä ei ole mitään oikeutta ennen sitä jos nainen päättää. Sen sijaan nainen voi pakottaa isäksi haluamattoman miehen testiin elatusmaksuja varten.
On se mahdollista. Mullakin tiedossa tapaus jossa mies ei ole saanut lastaan tavata vaan lapsi on toisen miehen nimissä, koska laki nyt vaan toimii niin.
Mut ihmettele sä vaan rauhassa.
Voi olla näillä lapsilla mielenkiintoista aikaa kun ovat 18-vuotiaita ja isät etsivät heidät käsiinsä kertoakseen totuuden. Se verran sitkeitä taistelijoita tuntuvat olevan.