Lue keskustelun säännöt.
Puolisoiden rahat ja perinnönjako, miten toimitaan?
10.03.2018 |
Esimerkkinä aviopari. Ei yhteisiä lapsia. Toisella lapsia edellisestä avioliitosta. Kummallakin omat tilit.
Aviopari sopii raha-asiat yhteisymmärryksessä niin, että toisen palkalla eletään ja toisen palkka jää säästötilille, joka on hänen omissa nimissään.
Puoliso, jolla on lapset (aikuiset) kuolee. Hänen tilillään ei ole juurikaan rahaa. koska rahavirrat on ohjattu lesken tilille.
Mitä tässä tapauksessa vainajan lapset perivät, rahamielessä?
Kommentit (17)
Kuka hullu sopii raha-asiat tuolla tavalla? Oikeesti.
Lapset perivät vanhempansa omaisuuden, jos sitä ei ole, niin ei ole.995
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole testamenttia tai avioehtoa, niin ensin omaisuus tasataan: lasketaan yhteen varat ja velat ja leski saa haltuunsa omaisuutta niin, että hänellä on puolet yhteenlasketusta omaisuudesta. Sitten vainajan lapset perivät loput.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole testamenttia tai avioehtoa, niin ensin omaisuus tasataan: lasketaan yhteen varat ja velat ja leski saa haltuunsa omaisuutta niin, että hänellä on puolet yhteenlasketusta omaisuudesta. Sitten vainajan lapset perivät loput.
Lesken ei tarvitse antaa tasinkoa, jos ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole testamenttia tai avioehtoa, niin ensin omaisuus tasataan: lasketaan yhteen varat ja velat ja leski saa haltuunsa omaisuutta niin, että hänellä on puolet yhteenlasketusta omaisuudesta. Sitten vainajan lapset perivät loput.
Lesken ei tarvitse antaa tasinkoa, jos ei halua.
Totta, minulle sattui ajatusvirhe. Luin että kuollut olisi ollut se varakkaampi puoliso, my Bad.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole testamenttia tai avioehtoa, niin ensin omaisuus tasataan: lasketaan yhteen varat ja velat ja leski saa haltuunsa omaisuutta niin, että hänellä on puolet yhteenlasketusta omaisuudesta. Sitten vainajan lapset perivät loput.
Eli lesken rahat päätyvät vainajan lapsille? ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole testamenttia tai avioehtoa, niin ensin omaisuus tasataan: lasketaan yhteen varat ja velat ja leski saa haltuunsa omaisuutta niin, että hänellä on puolet yhteenlasketusta omaisuudesta. Sitten vainajan lapset perivät loput.
Eli lesken rahat päätyvät vainajan lapsille? ap
Ei päädy.
Vainajan lapset ei peri mitään jos vainajalla ei ole omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole testamenttia tai avioehtoa, niin ensin omaisuus tasataan: lasketaan yhteen varat ja velat ja leski saa haltuunsa omaisuutta niin, että hänellä on puolet yhteenlasketusta omaisuudesta. Sitten vainajan lapset perivät loput.
Ei tosiaan mene tässä tapauksessa näin. Varakkaamman ei tarvitse antaa tasinkoa koulinpesälle, ellei nimenomaisesti halua. Ja tässä tapauksessa tuskin haluaa.
Eli vainajan lapset perivät 0 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole testamenttia tai avioehtoa, niin ensin omaisuus tasataan: lasketaan yhteen varat ja velat ja leski saa haltuunsa omaisuutta niin, että hänellä on puolet yhteenlasketusta omaisuudesta. Sitten vainajan lapset perivät loput.
Eli lesken rahat päätyvät vainajan lapsille? ap
Ei. Koska sinun tapauksessa kuolleella ei ollut omaisuutta, ei jää mitään perittävääkään.
Eikö köyhäilypari omista mitään muuta kuin käteistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka hullu sopii tuollaisen rahajärjestelyn?
Mistä ihmeestä ne lapset tietää miten aviopuolisoiden välillä on sovittu? Ja paljonko rahojaan on se leski kuluttanut pariskunnan yhteiseen elämään.
Me olemme tämän huolen vuoksi perustaneet sangen selkeän ja avoimen systeemin, mutta emme tietysti voi kaikkia maailman kuitteja hillota maailman tappiin. Joka tapauksessa, maksamme tasan tarkkaan puolet ja puolet, ja muistutammekin siitä joka tilanteessa. Lisäksi kumpikin hoitaa oman puolensa muistamiset, eli minä en maksa mieheni lastenlasten lahjoja ja menoja, vaikka niitä on kahdeksan, ja minä suurituloisempi, vastaavasti mieheni ei maksa minun lahjojani ja matkojani kahdelle aikuiselle lapsettomalle lapselleni. Näkyvästi tämä, periaatteet on selvitetty lapsille.
Mutta saa nähdä mitä nuo tenavat sitten keksivät kun jompi kumpi tästä lähtee lopullisesti.
Itse asiassa, kaksi minun lasta ja kaksi miehen lasta eivät ole ongelma. Yksi miehen lapsista on kyllä äkkiväärä ja arvaamaton, hiukan paranoidinenkin. Että hänestä se suurin huoli. Yritetään kumminkin pitää kaikille näkyvinä meidän systeemi, jotta ei siitä sitten jälkeenpäin tulisi ininöitä.
Avioliitto on, avioehto on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset eivät ap:n esimerkissä peri mitään. Leski pitää omalla tilillään olevat rahat.
Varakkaamman lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa kuolinpesälle. Sen sijaan jos vainaja olisi ollut varakkaampi, leski saisi tasinkona puolet pariskunnan yhteenlasketusta omaisuudesta. Toinen puoli menisi lapsille.
Jos vainaja on köyhempi kuin leski, ei leski kuitenkaan maksa tasinkoa kuolinpesälle. Vainajan lapset perivät vain vainajan, eivätkä he ole oikeutettuja lesken rajoihin.
Tämän täytyy olla trollausta. Ei kukaan voi olla niin umpihullu, että uusperheessä (toisessa avioliitossa, kun ekasta on lapsia) sopisi noin mielipuolisen rahajärjestelyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole testamenttia tai avioehtoa, niin ensin omaisuus tasataan: lasketaan yhteen varat ja velat ja leski saa haltuunsa omaisuutta niin, että hänellä on puolet yhteenlasketusta omaisuudesta. Sitten vainajan lapset perivät loput.
Ei tosiaan mene tässä tapauksessa näin. Varakkaamman ei tarvitse antaa tasinkoa koulinpesälle, ellei nimenomaisesti halua. Ja tässä tapauksessa tuskin haluaa.
Eli vainajan lapset perivät 0 €.
Lakiosuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole testamenttia tai avioehtoa, niin ensin omaisuus tasataan: lasketaan yhteen varat ja velat ja leski saa haltuunsa omaisuutta niin, että hänellä on puolet yhteenlasketusta omaisuudesta. Sitten vainajan lapset perivät loput.
Ei tosiaan mene tässä tapauksessa näin. Varakkaamman ei tarvitse antaa tasinkoa koulinpesälle, ellei nimenomaisesti halua. Ja tässä tapauksessa tuskin haluaa.
Eli vainajan lapset perivät 0 €.
Lakiosuus
Lakiosuus nollasta on nolla.
No eivät lapset mitään perisi, mutta todella häiriintynyt pitäisi vanhemman olla, että tuollaista lähtisi oikein tarkoituksella tekemään. Jonkinlainen sadisti. Herää kysymys, miksi tuollaisen kanssa kukaan olisi parisuhteessa?
Ei mitään.