Kansanedustaja mursi luunsa. Ei saanut apua julkiselta eikä yksityiseltä heti. (Halunnee yksityiset markkinat?) Linkki

Lisään vielä, että mummoni odotti 80-luvulla 3 päivää lonkka murtuneena leikkausta. Hän oli erittäin kivulias.

Mua huvitti se pupupyjama ja miestenkalsarit:)

Vierailija kirjoitti:

Mua huvitti se pupupyjama ja miestenkalsarit:)

Joo, varmaan huvittaa. Mua ei huvita, kun olen sen verran monta kertaa joutunut sairaalaan hoitoon ja tutkimuksiin.

Siellä on pelottavaa. Suurin osa työntekijöistä on hätäisiä ja vihaisia.

Tuntikausien odottaminen on normi.

Kun lopulta näkee lääkärin, toivoo ettei omalle kohdalle osu vakavaa mogaa.

Ihmeellisintä on tilojen koon ja siellä liikkuvan henkilöstön määrän epäsuhta.

Ovia ja käytäviä on, mutta missään ei näy ketään.

Mulle jäi vähän epäselväksi, että mitä olisi halunnut tehtäväksi, miksei kelvannut? Kun sai sepalukselliset housut eikä päässyt yötä vasten leikkaukseen vai? Lääkitys ilmeisesti oli ainakin kunnossa. 

Mitä se sote auttaisi jos yksityisellekään ei pääse.

Töölössä voi joutua odottamaan ei kiireellistä leikkausta jos kiireellisempiä tapauksia tulee. Itse odotin tammikuun lopulla reilu 2 päivää leikkausta. Hoito hyvää ja päivystyksessä erityäin ystävällinen henkilökunta, kuten myös osastolla.

Joo, ennen leikkausta sain minäkin kuviollisen leikkauspaidan ja miesten kalsarit. Ihan sama mitä on päällä kunhan hoito on hyvää.

Mullekin jäi epäselväksi mitä tää nainen ois kaivannut.

Hän olisi varmaan halunnut heti leikkaukseen, kun vaiva oli kivulloinen

Minä haluaisin tietää, kuka maksoi kuljetuksen toiseen kaupunkiin ja miten sai organisoiduksi sen. Onko kaikille mahdollista ja ilmaiseksi.

Aika harvassa on ne yksityisetkään klinikat, joissa tapaturmapotilaat otetaan samantien sisään...

Ukko35 kirjoitti:

Aika harvassa on ne yksityisetkään klinikat, joissa tapaturmapotilaat otetaan samantien sisään...

Pointti onkin, että varakkaat kansanedustajat haluavat, että näitä yksityisiä klinikoita perustettaisiin, jotta rikkaat pääsisivät heti hoitoon eikä tarvitsisi olla rahvaan kanssa jonossa.

Luin jutun monta kertaa ja vieläkään ei aukea, että mikä tämän henkilön ongelma on. Olisiko hänen mielestään pitänyt saada erikoispalveluja ja päästä leikkaukseen heti vain siksi, että on kansanedustaja?

Itse liukastuin taannoin Joensuussa lomalla ja mursin sääreni. Yhden yön olin sairaalassa Joensuussa, josta minut kuljetettiin Helsinkiin Töölön sairaalaan, koska asuinkotikuntani on Vantaa. Töölössä jalkani leikattiin viiden päivän kuluttua. Mulla ei ole milloinkaan käynyt mielessä, että minua olisi hoidettu huonosti. Päinvastoin, olen suunnattoman kiitollinen paitsi kirurgilleni ja kaikille muille henkilöille, jotka minua hoisivat, ennen kaikkea olen kiitollinen siitä, että Suomessa kaikki saavat yhtä laadukasta hoitoa varallisuuteen katsomatta.

Miten tämä kansanedustaja nyt on tullut huonosti hoidetuksi? Olisiko pitänyt päästä heti leikkaukseen? Tai olisiko pitänyt leikata Töölössä vaikka Jyväskylä on omaa kotia lähempänä? Olisiko pitänyt olla muotikalsarit tarjota jalkaan ja yksityishuone? Oma henkilökohtainen palvelija ehkä? Nämäkö järjestyy kaikille sitten jos sote-uudistus tapahtuu?

Leikkaukseen pitäisi päästä nopeammin. Kaikkien ja julkisin varoin. Se olisi inhimillistä, jos on kova kipu.

Vierailija kirjoitti:

Hän olisi varmaan halunnut heti leikkaukseen, kun vaiva oli kivulloinen

Minä haluaisin tietää, kuka maksoi kuljetuksen toiseen kaupunkiin ja miten sai organisoiduksi sen. Onko kaikille mahdollista ja ilmaiseksi.

Olisi varmaan halunnut että leikkaavat töölössä ja töölön sairaala järjestänyt kyydin kelataksilla.

Osan kuluista maksaa itse, loput kunta/valtio.

Minä en ymmärrä yhtään, miten soteuudistus ja valinnanvapaus muuttaisi tätä tilannetta? Ainakin Keskisuomalaisen jutussa tämä kansanedustaja valitti, että soteuudistus tarvitaan, tässä se nähdään. Soteuudistuksessahan valitaan paikka, missä halutaan käydä. Miten tilanne sitten muuttuu, kun kaatuu jollakin muulla paikkakunnalla? Eiköhän soteuudistuksen jälkeenkin kuljeteta siihen omaan valittuun hoitopaikkaan jatkohoitoon ensiavun jälkeen. Ja vaikka olisi valinnut minkä mehiläisen tai herhiläisen, niin kovin kattavaa akuuttia ensiapua ei niillä varmasti ole saatavilla. En siis ymmärrä, miten soteuudistus parantaisi tällaisen eri paikkakunnalla kaatumisen hoitoa. Ensiavun kyllä saa, jatkohoidon sitten siellä, minkä on itse valinnut. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä yhtään, miten soteuudistus ja valinnanvapaus muuttaisi tätä tilannetta? Ainakin Keskisuomalaisen jutussa tämä kansanedustaja valitti, että soteuudistus tarvitaan, tässä se nähdään. Soteuudistuksessahan valitaan paikka, missä halutaan käydä. Miten tilanne sitten muuttuu, kun kaatuu jollakin muulla paikkakunnalla? Eiköhän soteuudistuksen jälkeenkin kuljeteta siihen omaan valittuun hoitopaikkaan jatkohoitoon ensiavun jälkeen. Ja vaikka olisi valinnut minkä mehiläisen tai herhiläisen, niin kovin kattavaa akuuttia ensiapua ei niillä varmasti ole saatavilla. En siis ymmärrä, miten soteuudistus parantaisi tällaisen eri paikkakunnalla kaatumisen hoitoa. Ensiavun kyllä saa, jatkohoidon sitten siellä, minkä on itse valinnut. 

Varakkaat ajattelee niin, että sote-uudistus saa aikaan vahvoja yksityisiä palveluntarjoaja, jotka antavat sitten varakkaille hoitonsa itse maksaville potilaille luksushoitoa jonon ohi. Siinä jonossa on sitten ne tavispotilaat, joiden hoidon yhteiskunta maksaa.

Pakko saada Nämä yksityisklinikat aikaan soten kautta, kun varakkaita itsemaksavista ei ole tarpeeksi pitämään yksityisklinikkaa pystyssä. Mutta sitten nää rikkaat pääsee kätevästi rahalla noihin jonon ohi, kun sellainen soten takia on perustettu.

Vierailija kirjoitti:

Ukko35 kirjoitti:

Aika harvassa on ne yksityisetkään klinikat, joissa tapaturmapotilaat otetaan samantien sisään...

Pointti onkin, että varakkaat kansanedustajat haluavat, että näitä yksityisiä klinikoita perustettaisiin, jotta rikkaat pääsisivät heti hoitoon eikä tarvitsisi olla rahvaan kanssa jonossa.

Meinaatko että kaksiataa kansanedustajaa tarvitdevat oikein useamman yksityisen klinikan.

Miten se muuten on sinulta pois jos lääkäri perustaa yksityisen vastaanoton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä yhtään, miten soteuudistus ja valinnanvapaus muuttaisi tätä tilannetta? Ainakin Keskisuomalaisen jutussa tämä kansanedustaja valitti, että soteuudistus tarvitaan, tässä se nähdään. Soteuudistuksessahan valitaan paikka, missä halutaan käydä. Miten tilanne sitten muuttuu, kun kaatuu jollakin muulla paikkakunnalla? Eiköhän soteuudistuksen jälkeenkin kuljeteta siihen omaan valittuun hoitopaikkaan jatkohoitoon ensiavun jälkeen. Ja vaikka olisi valinnut minkä mehiläisen tai herhiläisen, niin kovin kattavaa akuuttia ensiapua ei niillä varmasti ole saatavilla. En siis ymmärrä, miten soteuudistus parantaisi tällaisen eri paikkakunnalla kaatumisen hoitoa. Ensiavun kyllä saa, jatkohoidon sitten siellä, minkä on itse valinnut. 

Varakkaat ajattelee niin, että sote-uudistus saa aikaan vahvoja yksityisiä palveluntarjoaja, jotka antavat sitten varakkaille hoitonsa itse maksaville potilaille luksushoitoa jonon ohi. Siinä jonossa on sitten ne tavispotilaat, joiden hoidon yhteiskunta maksaa.

Pakko saada Nämä yksityisklinikat aikaan soten kautta, kun varakkaita itsemaksavista ei ole tarpeeksi pitämään yksityisklinikkaa pystyssä. Mutta sitten nää rikkaat pääsee kätevästi rahalla noihin jonon ohi, kun sellainen soten takia on perustettu.

Kuule, mä olen ihan duunari, ja kaikki lääkärikäynnit on yksityisellä työnantajan piikkiin.

Työnantajat ovat suurimmat asiakkaat yksityisillä, ja sehän on vain hyvä että me duunarit emme ruuhkauta terveyskeskusta sairaslomillamme.