Näkyykö näiden kahden melko samannäköisten naisten 13 vuoden ikäero mielestäsi selvästi? (kuva)
http://cdn-img.instyle.com/sites/default/files/images/2018/02/020218-pr…
Vasemmalla Margot Robbie 27v, oikealla Jaime Pressly 40v.
Kommentit (24)
Kaulasta näkyy jonkun verran, kasvoista ei niinkään. Useinhan sanotaankin, että kaula ja kädet on ne, mitkä paljastaa naisen todellisen ian, vaikka olis muuten hyvin säilynyt, tai kiristetty.
Ei hirveän selvästi, mutta toi on epäedullinen kuva Margot Robbiesta, ja aika onnistunut kuva Jaime Presslystä. Mutta huomaa kyllä, että Margot on nuoremman näköinen.
On tuolla oikeanpuolemmaisella jo sellainen jotenkin ohentuneen oloinen vanhemman naisen iho. Muuten kyllä "hyvin säilynyt", melkein ylimaallisen "kireät" kasvot, voisiko olla jo käynyt vähän kiristyttämässä naamaansa...
Margot on pehmeämmän ja luonnollisemman (juurikasvu) näkönen. Ja kauniimpi.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävät rypyt 27v. :O
Veikkaan, että huono kuva hänestä/jotenkin unenpuutetta ym. tolla hetkellä, kyllähän hän oikeasti on aika hehkeä. Varmaan kanssa varaa hoitoihin/voiteisiin, ettei niitä ryppyjä muodostu.
Ja vasemmanpuoleisella vielä sitä tiettyä nuoruuden vauvanpyöreyttä kasvoissa, joka joskus 35+ alkaa viimeistään kadota ja ilmeestä tulee "aikuinen" vaikka muuten ei mikään vielä roikkuisi.
Jaime näyttää kasvoista nuoremmalta. Kaula ja dekoltee ovat vanhemman näköiset.
Nopealla vilkaisulla ja asiasta tietämättä veikkaisin Jaimea nuoremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävät rypyt 27v. :O
Veikkaan, että huono kuva hänestä/jotenkin unenpuutetta ym. tolla hetkellä, kyllähän hän oikeasti on aika hehkeä. Varmaan kanssa varaa hoitoihin/voiteisiin, ettei niitä ryppyjä muodostu.
Vai olisiko niin että ei ole photoshopattu niin hehkeäksi.. Ei noin rajut rypyt pelkästään unen puutteesta tule.
Vierailija kirjoitti:
On tuolla oikeanpuolemmaisella jo sellainen jotenkin ohentuneen oloinen vanhemman naisen iho. Muuten kyllä "hyvin säilynyt", melkein ylimaallisen "kireät" kasvot, voisiko olla jo käynyt vähän kiristyttämässä naamaansa...
Joo, mietin samaa. Mutta lopputulos on aika hyvä, sitä ei huomaa, ei oo luonnottoman näköinen.
Luulin, että tuo vasempi on se vanhempi, koska silmänympärysiho on noin ryppyinen. Näyttää aika samanikäisiltä kyllä, eli sellaisilta n. 40-vuotiailta.
Iästä sanoisin, että näyttävät ikäisiltään, joskin 40v. selkeästi keskivertonelikymppistä nuoremmalta, mutta myös selkeästi siltä, että ihoa on operoitu. 27v. on ihan keskiverron ikäisensä näköinen, mutta kyllä kauniimpi kuin keskiverto.
Eipä juuri.
Kaulassa voi olla jotain vanhemmuuteen viittaavaa sillä vanhemmalla.
27v on ikäistään vanhemman näköinen iholtaan. 40v on luultavasti luonnossa ihan ikäisensä näköinen, kuvassa ei vaan näy rypyt pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Ja vasemmanpuoleisella vielä sitä tiettyä nuoruuden vauvanpyöreyttä kasvoissa, joka joskus 35+ alkaa viimeistään kadota ja ilmeestä tulee "aikuinen" vaikka muuten ei mikään vielä roikkuisi.
Vauvanpyöreys aikusella ihmisellä? Vauvan? Tarkoitat ehkä sellaista lapsenpyöreyttä, joka yleensä lähtee siinä teini-iän jälkeen ja ilmeestä tulee aikuinen.
Huvittaa, että nykyään ollaan jopa vauvapyöreitä kolmevitosiksi. Oi aikoja, oi tapoja :)
Näkyy selvästi kumpi on vanhempi, mutta arvioisin ikäeron ehkä 7-8 vuodeksi.
Kamalan näköisiä molemmat, eivät yhtään luonnollisia. Vaan lienee siinä kilo jos toinenkin pakkelia naamassa...
Vierailija kirjoitti:
Ja vasemmanpuoleisella vielä sitä tiettyä nuoruuden vauvanpyöreyttä kasvoissa, joka joskus 35+ alkaa viimeistään kadota ja ilmeestä tulee "aikuinen" vaikka muuten ei mikään vielä roikkuisi.
Jaimella on aina ollut kulmikkaat kasvot. Myös nuorempana. Eli tuohon perustuen ikäeroa ei pysty vertaamaan.
Margot Robbie, Jaime Pressly ja Jaime King ovat kaikki hirveän saman näköisiä keskenään. Menevät aina sekaisin.
https://www.google.fi/search?biw=1536&bih=747&tbm=isch&sa=1&ei=xZKeWp_5…:
Ei näy selvästi, mutta vanhemmalla kaulassa jo uurteita. Iho vanhempi.