Lue keskustelun säännöt.
En usko että Harryn ja Meghanin tuleva avioliitto kestää
04.03.2018 |
Markle on liian eksoottinen ja Harry ihastui tähän, mutta menee vuosi ja lumo on poissa. Tämä on ihan tunnettu kuvio.
https://yle.fi/uutiset/3-10101279
Miksi Harry ei valinnut jotain Brittiä. Sitä ihmettelen.
Kommentit (19)
Mulla taas tunne, että nimenomaan kestää. Harry on yksi brittien tavoitelluimmista poikamiehistä ja kaikkien täällä vuodesta toiseen toitottaman säännön mukaan jokainen mies haluaa nuoren naisen, mutta Harry naikin itseään kolme vuotta vanhemman, eikä itseään vähintään 10 vuotta nuoremman. Vaikka parasta ennen- päiväys mennyt jo 12 vuotta sitten umpeen, vai mites se sataprosenttisena pidetty palstatotuus nyt menikään. Meghan täyttää 38! Nimenomaan on kyse suuresta rakkaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on jännänainen. Pyöräyttää lapset ja ryhtyy bilettämään. Harry on vielä kiipelissä.
Meghanista on huhuja liikkeellä. Tää voi muodostua ongelmaksi. Saattaa Harryllä mennä maku tohon naiseen kun tajuaa millä hän on roolinsa saanut. Paljastuksia ehkä tulee vielä exiltä.
En usko minäkään. Seurusteliko nämä ollenkaan? Yhtäkkiä olivatkin kihloissa.
Harryn seuraava vaimo on suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan kyllä täyttää 37 eikä 38, on syntynyt 1981.
Vierailija kirjoitti:
Harryn seuraava vaimo on suomalainen.
Ja ehta av-mamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että kestää. Amerikkalaisuus ei ole erityisen eksoottista.
Ei kyllä välttämättä pyöräytä yhtään lasta tuossa iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nopeissa liitoissa on kieltämättä aina se vaara. Kun se alkuhuuma haihtuu ja tajuaa vasta kunnolla kenet on nainut. Joskus saa hyvät kortit, joskus ei....
Useimmat 36-vuotiaat kyllä pystyvät saamaan lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei olisi mitään Meghania vastaan, iän tai entisen ammatin yms. puolesta, mutta kihlajaishaastattelusta jäi vähän kumma olo. Meghan kieltäytyi jotenkin hassusti kutsumasta suhdetta "whirlwindiksi" vaikka selvästi se sitä on, ja muutenkin jäi hieman epäaito fiilis. Mutta minun tulkintani ei nyt varsinaisesti ole mikään kiveen hakattu totuus.
Kaikkea sitä av mamman päässä pyöriikin sunnuntai aamuna ennen kasia. Mites se oma parisuhde? Jokohan isäntä kohta palailee viikinloppu lietsuistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan on jännänainen. Pyöräyttää lapset ja ryhtyy bilettämään. Harry on vielä kiipelissä.
Noo, ainahan voi sattua "onnettomuus" kun pitää kaahata autolla paparazeja karkuun...
Meghanin Sisko kertoi, että Meghan on halunnut lapsesta saakka olla prinsessa. Tuli vaan mieleeni onko hän Harryn kanssa vain sen takia, että saa olla prinsessa. Harry taas rakastui Meghaniin, koska oli samankaltainen käytökseltään kuin Diana äitinsä. Minusta pari vaikuttaa rakastuneelta. Eivät sovi silti yhtä hyvin yhtern kuin Kate ja William, mutta aika näyttää kuinka heidän suhteensa käy.
Tämä on järjestetty avioliitto. Harry ei saanut suurta rakkauttaan Chelsyä, joten suostui sitten tähän. Selvästi näkee, ettei hän ole rakastunut.
Kuka muka olisi Meghania, vanhempaa, eronnutta amerikkalaista näyttelijä, Harrylle pakottanut :D
Se ei ole uskonasia.