Yhteiskunnan rapistuminen vahvistaa konservatiivisia arvoja

Juoksuhaudoissa ei ole ateisteja.

Älä kerro sitä täällä.

Yh-mammoille tulee paha mieli.

https://www.city.fi/ilmiot/nuoret+konservatiivit/3578

"Mutta Suomen konservatiivisin sukupolvi näyttääkin olevan 15–29-vuotiaat. Samalla se on myös Suomen koulutetuin sukupolvi. Ja ryhmän joukkoliike on viimeisen kahden vuoden ajan suunnannut arvobarometreissä koko ajan enemmän oikealle."

Tähän asti seuraava sukupolvi on ollut entistä sukupolvea liberaalimpi, nyt se on muuttunut. Nykysukupolvi on esimerkiksi maanpuolustusmyönteisempi kuin vanhat, siksi voidaan vihdoin tehdä armeijasta vapaaehtoista.

Otsikko on ihan totta. Loput sitten täyttä tuubaa, nyt ollaan ikävä kyllä tilanteessa, jossa konservatismi nimenomaan edistää yhteiskunnan rapistumista, joten on iso riski että syntyy itseään ruokkiva positiivisen takaisinkytkennän kierre.

Konservatismin omistaa oikeisto, joten siltä taholta ei koskaan tule tulemaan muuta kuin uhkia valtaväestön elintasolle, vapaudelle ja mahdollisuuksille. Oikeiston ihanne on jyrkkä hierarkia jossa valta on rahaa ja raha valtaa ja molemmat keskittyvät huipulle. Massat pidetään tyytyväisinä uskottelemalla heille, että voivat ansioillaan nousta huipulle, että huipulla ollaan meriittien takia, että sosialidemokraattiset yhteiskunnan takaamat palvelut ja oikeudet ovat sortoa koska ne verotuksen kautta jakavat varallisuutta yhteiskunnassa pois huipulta ja pohjaa kohden, että valtion toiminta on tehotonta ja laadutonta ja byrokratia on uhka kansalaisoikeuksille ja kaikki (oikeistoa palvelematon) hallinto siksi pahasta. Uskonto auttaa myös hierarkian oikeuttamisessa. Samoin kuin väestön rasismin ja seksismiin vetoaminen - kun voidaan kiinnittää kansan huomio syntipukkeihin, ongelmien todellisiin syihin ei tarvitse puuttua, ja kätevästi ehkäistään samalla solidaarisuutta sorrettujen välillä. Näitä asenteita voidaan kätevästi ylläpitää ja levittää propagandalla jonka tunnistamiseen valtaväestön ajattelukyky ei ole koskaan riittänyt eikä varmaan tule koskaan riittämäänkään.

Punavihreydestä huokuu kulahtaneet ja pölyiset 90- ja 00-luvut. 

Vierailija kirjoitti:

Punavihreydestä huokuu kulahtaneet ja pölyiset 90- ja 00-luvut. 

Hauskasti myönnät tässä olevasi oikeistopopulisti ihan siksi että se on nyt joissain piireissä trendikästä ja hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Koti ja perhe tulevat ihmisille tärkeämmiksi yhteiskunnan heikentyessä. Konservatiivinen vaihtoehto kykenee pitämään ihmisten perusturvallisuuden yllä myös sellaisessa tilanteessa, jossa ympäröivä yhteiskunta on vajonnut kaaokseen ja anarkiaan.

Harvoinpa se ympäröivä yhteiskunta ihan itsestään ja huvikseen vain yhtäkkiä "vajoaa" "kaaokseen ja anarkiaan".

Vajoaa toki jos vajotetaan, ts. pyritään kaikin tavoin viemään arvoasteikossa alempana olevilta normaalin elämän edellytyksiä pois ja ylipäänsä vaikeuttamaan huonommassa asemassa olevien asioita. Nythän näin toimitaan Sipilän johdolla.

Enemmistö viime sotiin osallistuneista oli sosiaalidemokraatteja. Muutenkin idea hyvinvointivaltiosta syntyi kriisin aikana. Yhdysvalloissa konservatiivisin aika oli sodan jälkeen 1950-luvulla.

Ap:n teorialla ei ole oikein mitään evidenssiä historiassa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.city.fi/ilmiot/nuoret+konservatiivit/3578

"Mutta Suomen konservatiivisin sukupolvi näyttääkin olevan 15–29-vuotiaat. Samalla se on myös Suomen koulutetuin sukupolvi. Ja ryhmän joukkoliike on viimeisen kahden vuoden ajan suunnannut arvobarometreissä koko ajan enemmän oikealle."

Tähän asti seuraava sukupolvi on ollut entistä sukupolvea liberaalimpi, nyt se on muuttunut. Nykysukupolvi on esimerkiksi maanpuolustusmyönteisempi kuin vanhat, siksi voidaan vihdoin tehdä armeijasta vapaaehtoista.

Hyvä että nuoret raitistuvat. Toisaalta työväenliike oli aktiivinen myös raittiusliikkeessä. Konservatiiveilla oli vähän kaksinaismoralistinen suhtautuminen alkoholiin.