Ilmasto on ihan sekaisin. Lopettakaa turha lentomatkustus!
Miten kukaan ilkeää lennellä joka vuosi tai monta kertaa vuodessa jonnekin turistirysään tyhjää toimittamaan, kun jokaisen pitäisi tehdä jotain ilmastonmuutoksen vuoksi? Miksi ei voi vaan pysyä siellä missä on ja olla tyytyväinen? Miksette lopeta matkustelua?
Jotain on tehtävä, miksei hupilentelyä kielletä?
Kommentit (25)
Vähän kyllä säälittää nämä lampaat, jotka matkustavat lentokoneella
Näiden pakkasten seurauksena ilmastonmuutos on jälleen peruttu. Katsotaan tilannetta ensi talvena uudelleen.
Ihmisen lyhyt muisti kirjoitti:
Näiden pakkasten seurauksena ilmastonmuutos on jälleen peruttu. Katsotaan tilannetta ensi talvena uudelleen.
Öö, avasitko tuota linkkiä ollenkaan? Koko arktinen alue 20 astetta normaalia lämpimämpi...
Jos jokainen ottaisi vastuun omista tekemisistään, vaikutusta olisi. Mutta "enhän minä kun ei ne muutkaan..."
Tosi junttia lennellä johonkin Thaimaahan... tai ylipäänsä mihinkään jos ei ole työjuttu.
Ihan turhaa yrittää synnyttää muutosta yksilötasolla. Muutos tapahtuu, jos asiasta säädetään laki. Verotetaan vaikka fossiiliset polttoaineet niiden aiheuttamien todellisten ulkoisvaikutusten mukaisesti.
Mutta tätä ei käy. Ilmastonmuutosta ei tulla torjumaan. Yli kahden asteen nousu on väistämätön, ja todennäköisesti mennään paljon korkeammallekin. Meidän lastemme lapsista moni tulee kuolemaan ilmastonmuutoksen vaikutuksiin. Suomeen sodat ja ilmastokatastrofit tuskin ulottuvat, mutta jatkuvat talouskriisit maailmanlaajuisen talousjärjestelmän luhistuessa tulevat mullistamaan meidänkin elämämme täysin ja köyhdyttämään Suomenkin taas nälkäiseksi maaksi.
Älyvapaita höpöuutisia. Toimittajat suhtautuvat keskiarvolämpötiloihin kuin ne olisivat maksimilämpötiloja. Yli keskiarvon olevat lämpötilat uutisoidaan merkkinä ilmastonmuutoksesta, mutta alle keskiarvon olevista lämpötiloista ei uutisia kirjoiteta.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia yksittäinen ihminen lopettaisi lentomatkustamisen säästääkseen ilmastoa? Ihan niin kuin sillä voisi vaikuttaa yhtään mitenkään.
Siksi koska tällä pallolla on reilusti yli seitsemän miljardia ihmistä ja jos vuosittain käytettävissä olevat rajalliset luonnonvarat jaettaisiin samankokoisiin annoksiin jokaiselle maailman ihmiselle niin jokaisen saama annos olisi huomattavasti pienempi kuin mitä keskiverto länsimaalainen nyt kuluttaa.
Siksi pitäisi vähentää luonnonvarojen kuluttamista huomattavasti jotta ei tule kuluttaneeksi yli oman "sallitun annoksensa".
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen lyhyt muisti kirjoitti:
Näiden pakkasten seurauksena ilmastonmuutos on jälleen peruttu. Katsotaan tilannetta ensi talvena uudelleen.
Öö, avasitko tuota linkkiä ollenkaan? Koko arktinen alue 20 astetta normaalia lämpimämpi...
Jos jokainen ottaisi vastuun omista tekemisistään, vaikutusta olisi. Mutta "enhän minä kun ei ne muutkaan..."
Tosi junttia lennellä johonkin Thaimaahan... tai ylipäänsä mihinkään jos ei ole työjuttu.
Ja arktisten alueiden lämpenemisen takia Euroopassa ja muualla on todella kylmää... kesällä paistutaan, talvella jäädytään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa yrittää synnyttää muutosta yksilötasolla. Muutos tapahtuu, jos asiasta säädetään laki. Verotetaan vaikka fossiiliset polttoaineet niiden aiheuttamien todellisten ulkoisvaikutusten mukaisesti.
Mutta tätä ei käy. Ilmastonmuutosta ei tulla torjumaan. Yli kahden asteen nousu on väistämätön, ja todennäköisesti mennään paljon korkeammallekin. Meidän lastemme lapsista moni tulee kuolemaan ilmastonmuutoksen vaikutuksiin. Suomeen sodat ja ilmastokatastrofit tuskin ulottuvat, mutta jatkuvat talouskriisit maailmanlaajuisen talousjärjestelmän luhistuessa tulevat mullistamaan meidänkin elämämme täysin ja köyhdyttämään Suomenkin taas nälkäiseksi maaksi.
Oho, kirjoitinpa pöhkösti. Siis, meidän lastemme lapset tulevat kuolemaan noihin vaikutuksiin nuorina. Me ja lapsemme saatamme ihan hyvin ehtiä samaan vaunuun, mutta vasta vanhemmalla iällä.
Turhan lentomatkustamisen olen lopettanut ajat sitten. Koneessa istuminen sellainen riemu ole että sitä turhaan viitsisi tehdä. Teen vain tarpeellisia matkoja. Tarpeellisuuden määrittämiseen taas en tarvi ulkopuolista konsultointia.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia yksittäinen ihminen lopettaisi lentomatkustamisen säästääkseen ilmastoa? Ihan niin kuin sillä voisi vaikuttaa yhtään mitenkään.
Pieni asia se onkin maailman mittakaavassa. Toisaalta jokainen tekee sen, mitä voi. Ja pienistä puroista ne meretkin...
Ajatte kun mies matkustaa kuudesti viikossa lentokoneella. On se vaan niin kauheeta
Turhaa länkytät siellä!! Poliitikot näyttää mallia, mikä on tavoiteltua.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen lyhyt muisti kirjoitti:
Näiden pakkasten seurauksena ilmastonmuutos on jälleen peruttu. Katsotaan tilannetta ensi talvena uudelleen.
Öö, avasitko tuota linkkiä ollenkaan? Koko arktinen alue 20 astetta normaalia lämpimämpi...
Jos jokainen ottaisi vastuun omista tekemisistään, vaikutusta olisi. Mutta "enhän minä kun ei ne muutkaan..."
Tosi junttia lennellä johonkin Thaimaahan... tai ylipäänsä mihinkään jos ei ole työjuttu.
Arkitinen alue on normaalisti jäätön. Tämä on vielä edellisen jääkauden peruja että se on jäässä.
Pääsiäisenä lähdössä 2 vk matkalle! Siinä tulee sellaiset 6 lentoa. Ihana päästä pois Suomesta!!,
Urpot, lopettakaa ensin se lihan syönti. Lihateollisuus kuluttaa ympäristöä about 100 kertaa enemmän.
Ja kehitysmaissa (toki muuallakin) voitaisiin lopettaa liika lisääntyminen. Tällä hetkellä riittäisi 1 lapsi/per henkilö. Ehkä joskus enemmän, mutta tämän väestöräjähdyksen keskellä lisääntymistä todellakin pitäisi säädellä.
Vierailija kirjoitti:
Ja kehitysmaissa (toki muuallakin) voitaisiin lopettaa liika lisääntyminen. Tällä hetkellä riittäisi 1 lapsi/per henkilö. Ehkä joskus enemmän, mutta tämän väestöräjähdyksen keskellä lisääntymistä todellakin pitäisi säädellä.
Tämä. On se kumma että WHO tms. ei saa sanottua kehitysmaiden päättäjille että lopettakaa se tenavien pykääminen.
Koko maailmaan max 2-3 lapsen sääntö/perhe, koskien muslimeja, koskien länsimaita.
Lentojen hinnat korkeimmiksi niin loppuu köyhän sakin matkailu.
Pottuuntunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kehitysmaissa (toki muuallakin) voitaisiin lopettaa liika lisääntyminen. Tällä hetkellä riittäisi 1 lapsi/per henkilö. Ehkä joskus enemmän, mutta tämän väestöräjähdyksen keskellä lisääntymistä todellakin pitäisi säädellä.
Tämä. On se kumma että WHO tms. ei saa sanottua kehitysmaiden päättäjille että lopettakaa se tenavien pykääminen.
Koko maailmaan max 2-3 lapsen sääntö/perhe, koskien muslimeja, koskien länsimaita.
Siis "myös" muslimeja. Koskien siis kaikkia.
On paljon helpompi auttaa kylää jossa on 20 lasta kuin 100 lasta. Helpompi ruokkia, kouluttaa, jne.
Minkä takia yksittäinen ihminen lopettaisi lentomatkustamisen säästääkseen ilmastoa? Ihan niin kuin sillä voisi vaikuttaa yhtään mitenkään.