Lue keskustelun säännöt.
Vanhanpiian vero naimattomille lapsettomille 24 vuotta täyttäneille
25.02.2018 |
Vanhanpojan ja -piian vero tarkoitti Suomessa kovennettua verorasitusta 24 vuotta täyttäneille naimattomille, lapsettomille kansalaisille.
Vanhanpojan vero tuli voimaan 1935 lailla 392/1935 ja se poistui vuonna 1975 henkilöverotuksen kokonaisuudistuksen yhteydessä.
Kommentit (16)
Jos ensin lopetetaan kaikki lapsiin ja raskaisiin naisiin kohdistuvat tuet, niin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhanpojan vero olisi epäreilu, koska poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, ja vain naiset voivat saada lapsia. Mutta vanhanpiian vero voisi ollakin oikeudenmukainen ja Suomen kannalta hyväksi. Naisethan muutenkin käyttävät verovaroin kustannettuja palveluita enemmän kuin miehet, vaikka maksavat vähemmän veroa + eivät ole asevelvollisia, niin tämä voisi hieman tasata tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Jos ensin lopetetaan kaikki lapsiin ja raskaisiin naisiin kohdistuvat tuet, niin ok.
Ääni tälle - muutoin ap saa haistaa pitkän whidun!
Vierailija kirjoitti:
Jos ensin lopetetaan kaikki lapsiin ja raskaisiin naisiin kohdistuvat tuet, niin ok.
Ja sitten kaivetaan sellainen pitkä kaivanto. Pannaan koko kansa sen reunalle seisomaan ja ammutaan sarjatulta. Tämä on nopeampi ja paljon kivuttomampi kansanitsemurha. Miksi pitkittää kärsimystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhanpojan vero olisi epäreilu, koska poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, ja vain naiset voivat saada lapsia. Mutta vanhanpiian vero voisi ollakin oikeudenmukainen ja Suomen kannalta hyväksi. Naisethan muutenkin käyttävät verovaroin kustannettuja palveluita enemmän kuin miehet, vaikka maksavat vähemmän veroa + eivät ole asevelvollisia, niin tämä voisi hieman tasata tilannetta.
Näin. Ja naiset pihtaa liian usein. Ja nykyään keskittyy uraan eikä synnytä silloin hedelmällisenä aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ensin lopetetaan kaikki lapsiin ja raskaisiin naisiin kohdistuvat tuet, niin ok.
Ja sitten kaivetaan sellainen pitkä kaivanto. Pannaan koko kansa sen reunalle seisomaan ja ammutaan sarjatulta. Tämä on nopeampi ja paljon kivuttomampi kansanitsemurha. Miksi pitkittää kärsimystä?
Laura Räty voisi tulla ampumaan kaikki alle 2 600 euroa kuussa tienaavat...
Eiköhän lapsettomat sinkut kustanna perheiden kulutusriemua tässä yhteiskunnassa jo aivan tarpeeksi ilman erillisiä verojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajat muuttuvat, nykyään lapsiperheitä tuetaan suoraan yhteisistä verovaroista, joita myös lapsettomat maksavat. Lapsista saa kuukausittain lapsilisää, päivähoidosta ei tarvitse maksaa läheskään täyttä kulua, harrastuksia tuetaan ja vähävarainenkin voi kouluttaa lapsiaan toisin kuin oli mahdollista 1930-luvulla. Sama päämäärä, eri tapa.
Vierailija kirjoitti:
Väestökatastrofin ehkäisemiseksi tuo varmaan tarvitaan, mutta miksi se ei koskisi lapsettomia pariskuntia?
Niin mikä katastrofi? Maailman "väestönkatastrofi" on ylikansoitus, ei alikansoitus.
Yleensä tuolla tarkoitetaan suurien ikäluokkien eläkkeiden maksamista, mutta se on aivan liian myöhäistä korjata nyt. Ehtivät kuolla pois ennen kuin nyt syntyvät rupevat edes tuottamaan mitään, saatikka että ikinä pääsisivät edes nettomaksajan rooliin, siihen menee parikymmentä vuotta työelämässä vähintään. Suuri osa ei ikinä ylitä rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajat muuttuvat, nykyään lapsiperheitä tuetaan suoraan yhteisistä verovaroista, joita myös lapsettomat maksavat. Lapsista saa kuukausittain lapsilisää, päivähoidosta ei tarvitse maksaa läheskään täyttä kulua, harrastuksia tuetaan ja vähävarainenkin voi kouluttaa lapsiaan toisin kuin oli mahdollista 1930-luvulla. Sama päämäärä, eri tapa.
Jos jatketaan ap:n ekonomistihenkistä ajatusta, niin niiden perheiden, joiden lapset epäonnistuvat elämässään, eivätkä kehity BKT:ta karruttaviksi yksilöiksi, pitäisi maksaa osa tai kaikki perhe-ja lapsituet takaisin, max 200 000 euroa per lapsi.
Kaikki, jotka ovat ja elävät parisuhteessa tai ovat lisääntyneet, sitä vastoin voisivat maksaa hieman extraa, koska he pärjäävät muutenkin keskimääräistä sinkku paremmin. Lapsettomille sinkuille huojennuksia. Esim. jätemaksun voisi jättää perimättä koska eihän sinkku tuota jätettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vanhanpiian ja pojan vero palautettaisiin v. 75 malliin, se tietäisi myös lapselliselle veronkorotusta, sillä lapsivähennys, jota nykyisin sisältyy lapsilisään poistuisi ja lapsilisät olisi noin neljänneksen siitä mitä nyt on eli jo nyt lapsettomat maksavat korkeampaa veroa, kuin lapselliset.
En ymmärrä ap. aloitusta, miksi ei hänelle kelpaa nykyinen yksinkertainen malli, kun lopputulos sama. Vai eikö matikka ole hallussa.
Kannatan ehdottimasti ap. ja verotuksessa ja etuuksissa pitäisi palata v. 1975 tasolle. Se olisi lottovoitto monelle yli 24v. veronmaksajalle.
Eli lapsilisät maksettaisiin neljännes vuosittain, ilmainen kunnallinen päivähoito-oikeus poistettaisiin, samoin pitkät perhevapaat ja äitiysloma 2kk. Samoin työelämästä sairaanlapsenhoidon järjestelyt jne.
Näin perheet elivät ennen ja miksi ei tämän päivän vanhemmat muka pystyisi samaan ja olen ap. kanssa mieltä, kun kaikkien verotus laskisi roimasti.
Väestökatastrofin ehkäisemiseksi tuo varmaan tarvitaan, mutta miksi se ei koskisi lapsettomia pariskuntia?