Lue keskustelun säännöt.
Putous 2018: Lopun alkua kun koko show tehty Salmisen ympärille.
25.02.2018 |
Henkilö, joka ei osaa näytellä yhtään, on ympätty joka sketsiin ja esim. Lavikainen, joka on hyvä näyttelijä, on sivuutettu täysin.
No toisaalta, monta hyvää kautta tätä kestikin.
Ehkä on aikakin loppua.
Kommentit (17)
Lavikainen ei ole ollut hirveästi esillä ahdistelu syytösten takia. Tekisi huonoa ohjelmaformaatin imagolle ja tv-sarjalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkua? Koko formaattihan on ollut alamäessä ellei peräti syöksyssä jo monta kautta.
Totta. Mutta tämä kausi on ollut pohjanoteeraus.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Alkua? Koko formaattihan on ollut alamäessä ellei peräti syöksyssä jo monta kautta.
Miten se mitataan? Katsojia kuitenkin tuntuu riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Lavikainen ei ole ollut hirveästi esillä ahdistelu syytösten takia. Tekisi huonoa ohjelmaformaatin imagolle ja tv-sarjalle.
Mistä sitä syytetään?
Putous vahvistaa Teakin päätöksen jättää Roope rannalle ruikuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lavikainen ei ole ollut hirveästi esillä ahdistelu syytösten takia. Tekisi huonoa ohjelmaformaatin imagolle ja tv-sarjalle.
Mistä sitä syytetään?
No ei mistään.
Vierailija kirjoitti:
Henkilö, joka ei osaa näytellä yhtään, on ympätty joka sketsiin ja esim. Lavikainen, joka on hyvä näyttelijä, on sivuutettu täysin.
No toisaalta, monta hyvää kautta tätä kestikin.
Ehkä on aikakin loppua.
Niin totta!!!! Roope on kauhea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lavikainen ei ole ollut hirveästi esillä ahdistelu syytösten takia. Tekisi huonoa ohjelmaformaatin imagolle ja tv-sarjalle.
Mistä sitä syytetään?
Lavikaista on syytetty naisten seksuaalisesta ahdistelustaa, mutta ilman mitään näyttöä. Myv:ltä oli kuitenkin riittävän uhkarohkea veto otta Lavikainen edes mukaan koko ohjelmaan.
Salmisessa ärsyttää se, että joka sketsissä hoputtaa muita! Lisäksi Roope ropsukka hirnuu kuin virtahepo (anteeksi virtahepo)..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lavikainen ei ole ollut hirveästi esillä ahdistelu syytösten takia. Tekisi huonoa ohjelmaformaatin imagolle ja tv-sarjalle.
Missä sitä syytetään? Eihän tommosesta oo ollut mitään juttua missään. Eiköhän tuollaisessa tapauksessa näyttelijä laitettaisi kokonaan sivuun, jos oltaisiin huolissaan ohjelman imagosta. Sama kai se on näkyykö näyttelijää ruudussa 5 vai 10 minuuttia, kun kuitenkin ohjelma antaa tukensa sille.
Edellinen juontaja, en muista nimeä, oli ihan muutamassa sketsissä, vaikka osaikin hyvin niitä näytellä, Toivoin koko ajan että näyttelisi enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lavikainen ei ole ollut hirveästi esillä ahdistelu syytösten takia. Tekisi huonoa ohjelmaformaatin imagolle ja tv-sarjalle.
Mistä sitä syytetään?
Lavikaista on syytetty naisten seksuaalisesta ahdistelustaa, mutta ilman mitään näyttöä. Myv:ltä oli kuitenkin riittävän uhkarohkea veto otta Lavikainen edes mukaan koko ohjelmaan.
Höpöhöpö. Jos näin olisi, niin maikkari ei olisi ottanut Lavikaista ollenkaan mukaan, kyllä ne siellä tietävät miten ihmiset tällaisiin suhtautuu. Ainoa asiaan liittyvä "uutinenkin" löytyy siitä että Lavikainen kommentoi Törhösen tapausta ja on pelkästään vaan tyytyväinen että nämä asiat vihdoin nousee esille, koska kenenkään ei pitäisi joutua kokemaan ahdistelua.
Vierailija kirjoitti:
Edellinen juontaja, en muista nimeä, oli ihan muutamassa sketsissä, vaikka osaikin hyvin niitä näytellä, Toivoin koko ajan että näyttelisi enemmän.
Saariluoma käsittääkseni on kuitenkin käynyt ihan teatterikorkean eli juontajan lisäksi se myös ihan oikeasti on näyttelijä. Ja hyvä onkin. Jopa Heikki Paasonen oli parempi näyttelijä Putouksessa kun Salminen. Jotenkin ei yllätä, ettei teakin ovet ikinä auenneet Salmiselle, vaikka hän erinomaisena näyttelijänä ja improajana itseään pitääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lavikainen ei ole ollut hirveästi esillä ahdistelu syytösten takia. Tekisi huonoa ohjelmaformaatin imagolle ja tv-sarjalle.
Mistä sitä syytetään?
Lavikaista on syytetty naisten seksuaalisesta ahdistelustaa, mutta ilman mitään näyttöä. Myv:ltä oli kuitenkin riittävän uhkarohkea veto otta Lavikainen edes mukaan koko ohjelmaan.
Miksi Lavikaisen ruutuaika väheni vasta tässä viimeisimmässä jaksossa?
Vierailija kirjoitti:
Lavikainen ei ole ollut hirveästi esillä ahdistelu syytösten takia. Tekisi huonoa ohjelmaformaatin imagolle ja tv-sarjalle.
Ahdistelusyytösten?? Linkkiä tähän, kiitos. Missä asia on ollut esillä?
Koko ohjelma on kokenut romahtamisen kautta linjan. Käsikirjoitustiimiltä on loppunut ideat jo kauan sitten. Sketsit ovat onttoja, vailla mitään nokkeluuksia tai juonta. Niitä pitkitetään tarpeettomasti kaiken maailman variaatio-osuuksilla. Eilinen "Turvallinen koulutie lapselle"-sketsi oli oikein hyvä esimerkki tästä. Jo itse sketsi oli idealtaan heikko, joten sen pitkittäminen musikaalimuotoisena, turkkalaisena jne oli yleisön kannalta lähinnä vaivaannuttavaa.
"Näyttelijä"valinnat jatkavat loogisesti ohjelman yhä heikentyvää tasoa. Jo aiemmilta kausilta on jäänyt mieleen muutama kohtalaisen lahjaton tapaus kuten Niina Koponen ja Ville Tiihonen. Tällä kaudella homman vetää vihkoon Alina Tomnikov. Ilmeisesti tuotantokin on hoksannut tämän, koska hänen osuutensa ohjelmassa on (onneksi) melko pieni.
Ja sitten tämä juontaja. On se seppä. Not. Jaakko Saariluoma ja Heikki Paasonen pelaavat ihan eri liigassa tähän nykyiseen verrattuna.
Jotenkin on tunne, että nykyinen kausi jää viimeiseksi. Ohjelma vaan on ihan loppuun kaluttu.
Alkua? Koko formaattihan on ollut alamäessä ellei peräti syöksyssä jo monta kautta.