Lue keskustelun säännöt.
Millainen ihminen puhuu politiikasta?
Kommentit (8)
Minä, ennen maailman epäpoliittisin ihminen, nykyään viisikymppisenä tämän hallituksen sikailujen myötä myöhäisherännyt epäuskoisena seuraamaan mitä ympärilla todella tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka on. Kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, eikä keskity pelkästään oman navan ympärystääm.
Eli fiksu ja sivistynyt ihminen. Toki on olemassa puhumista ja "puhumista", eli jankuttamista/paasaamista en pidä sivistyneenä.
Hyvä vastaus vaikka en aina jaksa vastailla fiksusti. Joskus menee niin hermo typeriin mielipiteisiin että heitän kahta pahemmin takaisin. Sellainen vaatimus että kun on jotain mieltä niin perustelee sen.
Politikoissa inhoan sitä jargonia missä puhutaan paljon muttei lopulta sanota mitään.
Älykäs, sivistynyt, keskustelutaitoinen
Vierailija kirjoitti:
Olen alkanut vältellä erään tuttavani kanssa keskustelua, kun hän vie keskustelun aina politiikkaan. Suomen hallitus tehnyt sitä ja tätä, ja ihan pielessä on asiat.
No joo joo, voihan tämänkertaista hallitusta pitää ihan onnettomana, mutta mitä siihen auttaa jatkuva jankuttaminen. Äänestää seuraavissa vaaleissa mielestään paremman tilalle.
Mitä enemmän ihmisten silmät aukeavat hallituksen - ja EU:n uusliberaalin politiikan suuntaan, sitä parempi.
Tällä nykyisellä politiikalla häviäjiä ovat kaikki palkansaajat (isoja johtajia lukuunottamatta) , eläkeläiset, opiskelijat, työttömät ja noiden ihmisten ostovoiman heikkenemisestä johtuen kotimarkkinayrittäjät, varsinkin palvelualoilla.
Ihmiset ottavat hyvin vähän itse asioista selvää ja uskovat poliitikkoja sokeasti, varsinkin kokoomuslaisia, jotk aon koulutettu ns. strategiseen viestintään. Ts. käytetään uuskieltä, jossa ikävät asiat puetaan postiiiviseen muotoon ja sitten - hups - äänestäjä huomaakin yhtäkkiä elintasonsa laskeneen.
Voittajina ovat rikkain 1 %, suuret yritykset ja ennenkaikkea monikansalliset yritykset, jotka tuntuvat olevan kokoomuksen erityissuojeluksessa, varsinkin sotealalla.
Jatkan siis epätoivoista kampanjaani silmien avaamiseksi. Olen käyttänyt lukemattoman määrän tunteja ottaakseni selvää asioista, käynyt läpi sadoittain tilastoja jne.
Tosin eniten kerron selville saamiani asioita somessa, keskustelupalstoila ja lehtien kommenttiosioissa, enkä niinkään kasvokkain, ellei joku muu ohjaa keskustelua politiikkaan.
Kuulun itse hyvätuloisiin, minulla on sijoitussalkku, joka on arvoltaan keskivertoa piensijoittajan salkkua suurempi. Siitä huolimatta vastustan uusliberalismia, koska se johtaa yhteiskuntiemme muuttumiseen huomattavan ikävään suuntaan. Eikä edistä yhtesikunteien kehitystä, pikemminkin taantumaa, kun varallisuus ohjataan tarkoituksellisesti rikkaimmalle 1 %:le, Suomessa ja koko Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen alkanut vältellä erään tuttavani kanssa keskustelua, kun hän vie keskustelun aina politiikkaan. Suomen hallitus tehnyt sitä ja tätä, ja ihan pielessä on asiat.
No joo joo, voihan tämänkertaista hallitusta pitää ihan onnettomana, mutta mitä siihen auttaa jatkuva jankuttaminen. Äänestää seuraavissa vaaleissa mielestään paremman tilalle.
Mitä enemmän ihmisten silmät aukeavat hallituksen - ja EU:n uusliberaalin politiikan suuntaan, sitä parempi.
Tällä nykyisellä politiikalla häviäjiä ovat kaikki palkansaajat (isoja johtajia lukuunottamatta) , eläkeläiset, opiskelijat, työttömät ja noiden ihmisten ostovoiman heikkenemisestä johtuen kotimarkkinayrittäjät, varsinkin palvelualoilla.
Ihmiset ottavat hyvin vähän itse asioista selvää ja uskovat poliitikkoja sokeasti, varsinkin kokoomuslaisia, jotk aon koulutettu ns. strategiseen viestintään. Ts. käytetään uuskieltä, jossa ikävät asiat puetaan postiiiviseen muotoon ja sitten - hups - äänestäjä huomaakin yhtäkkiä elintasonsa laskeneen.
Voittajina ovat rikkain 1 %, suuret yritykset ja ennenkaikkea monikansalliset yritykset, jotka tuntuvat olevan kokoomuksen erityissuojeluksessa, varsinkin sotealalla.
Jatkan siis epätoivoista kampanjaani silmien avaamiseksi. Olen käyttänyt lukemattoman määrän tunteja ottaakseni selvää asioista, käynyt läpi sadoittain tilastoja jne.
Tosin eniten kerron selville saamiani asioita somessa, keskustelupalstoila ja lehtien kommenttiosioissa, enkä niinkään kasvokkain, ellei joku muu ohjaa keskustelua politiikkaan.
Kuulun itse hyvätuloisiin, minulla on sijoitussalkku, joka on arvoltaan keskivertoa piensijoittajan salkkua suurempi. Siitä huolimatta vastustan uusliberalismia, koska se johtaa yhteiskuntiemme muuttumiseen huomattavan ikävään suuntaan. Eikä edistä yhtesikunteien kehitystä, pikemminkin taantumaa, kun varallisuus ohjataan tarkoituksellisesti rikkaimmalle 1 %:le, Suomessa ja koko Euroopassa.
Piti oikein hieraista silmiään kun hyvätuloiseksi itseään väittävä puhuu täyttä asiaa. Netissä minäkin enimmäkseen puhun kun naamatusten moni sanoo ettei jaksa politiikkaa. Ovat sillä tavoin huonosti lannistuneita ettei monen mielestä päättäville politikoille voi mitään. Siinä ovat oikeassa ettei voi mitään kun mitään ei tee.
Siinä että tienaa oikein kunnolla ei ole mitään väärää. Se miten sen tekee on toinen asia. Sipilän varallisuus on jo sellaista ei omilla ansioilla vaan hyvillä kytköksillä. Se mikä on väärin niin se on väärin. Kuten soten valmistelusta yksityisiin firmoihin siirtymiset. Vertaisin osakekauppoihin joissa sisäpiirin tietoa pidetään lailla tuomittavana.
Ihminen, joka on. Kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, eikä keskity pelkästään oman navan ympärystääm.
Eli fiksu ja sivistynyt ihminen. Toki on olemassa puhumista ja "puhumista", eli jankuttamista/paasaamista en pidä sivistyneenä.