Lue keskustelun säännöt.
Miss Suomi Bea Toivonen
Silmissäkö vikaa
23.02.2018 |
Onko hän mielestäsi missitasoa? En pidä häntä missään nimessä rumana, omalla tavallaan suloinen ja esimerkiksi upeat hiukset, mutta mitään missi-kaunotarta en hänestä saa, vaikka miten kääntelisin. Nimenomaan se erottuva kaunotar-efekti puuttuu, hän on mielestäni liian tavallinen kuitenkin, jotenkin ronskikin. Ja tämä on varmaan rumasti sanottu, mutta hänen kasvoistaan tulee itselleni mieleen pullataikina, kasvot ovat niin pyöreät ja vähän turvonneen näköiset..
Mutta tämä on minun mielipiteeni, kiinnostaisi tietää miten te muut näette hänet? Onko hän mielestänne ehdottomasti missi-kaunotar ja miksi?
Kommentit (10)
Valittiin Miss Suomeksi, koska "äiti ja tytär molemmat missejä!" pidettiin niin hienona tarinana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valittiin Miss Suomeksi, koska "äiti ja tytär molemmat missejä!" pidettiin niin hienona tarinana.
Todella huono valintaperuste ja väärin muita missikandidaatteja kohtaan:(
Jotenkin jopa säälittävää, en kyllä ylpeilisi asialla
Pallonaamainen hevosenpuolikas kuten niin moni suominaikkonen. Ei tämä nykyinenkään missi silmää miellytä
Näytän hänen kaksoisolennoltaan ja vaikka tiedän totuuden, ettei meidän näköisille naisille ole markkinoita, niin hänen misseys antoi hieman toivoa.. :(
Bea oli silloisista kandidaateista paras. Pitkä ja näyttävä. Paremman näköinen livenä kuin kuvissa. Sujuva ulosanti. Pitkä. Varmasti oli saanut hyvän valmennuksen ja pystyi esiintymään Valmiinpana kuin monet muut.
Mutta ei meidän missihistorian kärkipäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan upean näköinen luonnossa, pitkä ja upeat hiukset, mutta naama on tosiaan jykevä ja pullataikinamainen.
Upea, näyttävä, pitkä, edustava, kantaa itsensä hienosti, varmaan ihan fiksukin, mutta ei varsinainen kaunotar. Kaunottaria ovat olleet Grace Kelly, Armi Kuusela, Anne Pohtamo ja monet muut, mutta ei Bea. Hän käy hyvin malliksi. Joissain kuvissa erittäin onnistunut, kun taas toisissa ihan epäsymmetrinenkin. Pulloposket ja pienet silmät. (Ja kyllä, olen itse susiruma hirviö, mutta oikeus on arvostella missejä).
Isänsä maskuliinisuutta enemmän, kuin äitinsä suloa. Vaan eipä tuo Marjakaan mikään sellainen wauefektikaunis ollut. Sopusuhtainen ja meikillä saa. Vähän samanlaisia, kuin Noora Hautakangas siinä eräässä kuuluisassa kuvassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näytän hänen kaksoisolennoltaan ja vaikka tiedän totuuden, ettei meidän näköisille naisille ole markkinoita, niin hänen misseys antoi hieman toivoa.. :(
Voi ei! En halunnut mitenkään loukata, ja sanoinkin, etten pidä häntä rumana, mutta en näe häntä silmiinpistävän kauniina ja erityisenä missinä verrattuna joihinkin aiakisempiin:/
Onko muilla mielipiteitä? :D