Lue keskustelun säännöt.
Nainen joka tykkää viedä?
miesvietävänä
21.02.2018 |
No, kysytään täältä :D
Olen tässä elämäni varrella huomannut etten sovi miehen rooliin. Tykkään nimittäin eniten siitä jos nainen vie. Ei välttämättä koko ajan, mutta kuitenkin siten ettei kyse ole pelkästä vaihtelusta tyypilliseen mies vie-nainen alistuu-roolijakoon, eikä kyse ole edes 50/50-rooleista. Normielämässä en ole mitenkään tossu, mutta toivon ettei nainenkaan ole. Haave on enemmän romanttinen ja seksuaalinen, muuten mentäisiin 50-50 ilman sen kummempia rooleja.
Jos unohdetaan maksulliset dominat, onko viejänaisia olemassa? Tiedän että miehiä jotka tykkäisivät olla vietävinä, on paljonkin. Jossain tutkimuksessa peräti 15-20%. Naiset puolestaan vaikuttaisivat olevan äärikonservatiiveja tässä asiassa. Tuntuisi myös siltä että suurin osa naisista kyllä arvostaa viejänaista (vahva nainen, kuin mies), mutta halveksii vietävää miestä (vässykkä, luuseri, neiti)?
Naiset tuntuvat olevan melko lailla 100% joko sillä kannalla että mies vie, tai ei ainakaan niin että nainen vie. Palstan kyselyssä jako meni:
75% mies vie
25% 50-50
0% nainen vie
Jos olet tällainen nainen, huuda hep ja kerro itsestäsi/parisuhteestasi. En ole hakemassa täältä seuraa, haluan vain tietää onko teitä olemassa.
Kiitos.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttämieni seuranhakusivustojen perusteella:
- vietäviä naisia ehkä 2-3x enemmän kuin viejämiehiä
- vietäviä miehiä ehkä 10-20x enemmän kuin viejänaisia
Miesten halut tässä asiassa yksinkertaisesti vaihtelevat enemmän.
Hassua sinänsä että naiset ensin halusivat pistää roolijakoa uusiksi ja kouluttaa miehiä pois vanhasta miehet vievät/naiset alistuvat touhusta...mutta nyt onkin niin että juuri naiset yhä haluavat sitä vanhaa, ainakin just itselleen.
Eli voi olla heikkoa. Suhderintamalla on vielä huonommat näkymät, seksisuhteiluun voi löytyä muutamia viejäpuumia (joille kyllä löytyy armeija sellaisista tykkääviä miehiä) mutta siinä vaiheessa kun etsitään parisuhdetta ovat vielä harvemmassa. Nuorissa naisissa viejiä ei ole käytännössä ollenkaan.
omatkokemukset kirjoitti:
Käyttämieni seuranhakusivustojen perusteella:
- vietäviä naisia ehkä 2-3x enemmän kuin viejämiehiä
- vietäviä miehiä ehkä 10-20x enemmän kuin viejänaisia
Miesten halut tässä asiassa yksinkertaisesti vaihtelevat enemmän.
Hassua sinänsä että naiset ensin halusivat pistää roolijakoa uusiksi ja kouluttaa miehiä pois vanhasta miehet vievät/naiset alistuvat touhusta...mutta nyt onkin niin että juuri naiset yhä haluavat sitä vanhaa, ainakin just itselleen.
Eli voi olla heikkoa. Suhderintamalla on vielä huonommat näkymät, seksisuhteiluun voi löytyä muutamia viejäpuumia (joille kyllä löytyy armeija sellaisista tykkääviä miehiä) mutta siinä vaiheessa kun etsitään parisuhdetta ovat vielä harvemmassa. Nuorissa naisissa viejiä ei ole käytännössä ollenkaan.
En taida täysin ymmärtää, mitä viemisellä nyt tarkoitetaan, mutta itselleni on itsestäänselvyys, että parisuhteessa ollaan tasa-arvoisia, kumpikaan ei alista eikä alistu. Vastuu kannetaan yhdessä ja kumpikin voi vuorollaan olla tarvittaessa myös heikko (so. kun elämä kolhii, tulee sairauksia, menetyksiä tms.).
Seksissä pidän siitä, että mies on määrätietoinen. Fantasioissani erittäin dominoiva, live-elämässä riittää, että itsevarma ja määrätietoinen. Fantasiani eivät ole edes tarkoitettu toteutettaviksi, ne eivät ole haaveita vaan nimensä mukaan fantasioita, tarinoita joissa on elementtejä joita todellisuudessa ei edes voisi tapahtua. Tämä dominoivan/määrätietoisen miehen kaipuu on ymmärtääkseni paljon syvemmällä kuin jossain roolitoiveissa. Se on persoonallisuudessa, temperamentissa tai jossain sellaisessa.
Olen kaksi kertaa elämässäni törmännyt miehiin, jotka olisivat halunneet minun dominoivan. Toinen tarjosi ison valkoisen takapuolensa ihan yhtäkkiä piiskattavaksi ja toinen vinkui jotain vastaavaa. Haluni kuolivat siihen paikkaan. Niille palstamiehille, jotka nyt vinkuvat, että kyllä minun olisi pitänyt opetella tykkäämään sellaisesta roolista annan neuvoksi opetella tykkäämään sellaisesta roolista, missä itse teette jotain, mikä on täysin vastoin omia seksuaalisia halujanne. Kuvitelkaa vaikka itsenne sänkyyn Dannyn tai Frederikin kanssa.
Mutta jos on alistuva, niin siitä kannattaa olla avoin. Silloin on huomattavasti suurempi todennäköisyys löytää dominoiva nainen kuin jos ei kehtaa puhua asiasta.
Vierailija kirjoitti:
omatkokemukset kirjoitti:
Käyttämieni seuranhakusivustojen perusteella:
- vietäviä naisia ehkä 2-3x enemmän kuin viejämiehiä
- vietäviä miehiä ehkä 10-20x enemmän kuin viejänaisia
Miesten halut tässä asiassa yksinkertaisesti vaihtelevat enemmän.
Hassua sinänsä että naiset ensin halusivat pistää roolijakoa uusiksi ja kouluttaa miehiä pois vanhasta miehet vievät/naiset alistuvat touhusta...mutta nyt onkin niin että juuri naiset yhä haluavat sitä vanhaa, ainakin just itselleen.
Eli voi olla heikkoa. Suhderintamalla on vielä huonommat näkymät, seksisuhteiluun voi löytyä muutamia viejäpuumia (joille kyllä löytyy armeija sellaisista tykkääviä miehiä) mutta siinä vaiheessa kun etsitään parisuhdetta ovat vielä harvemmassa. Nuorissa naisissa viejiä ei ole käytännössä ollenkaan.En taida täysin ymmärtää, mitä viemisellä nyt tarkoitetaan, mutta itselleni on itsestäänselvyys, että parisuhteessa ollaan tasa-arvoisia, kumpikaan ei alista eikä alistu. Vastuu kannetaan yhdessä ja kumpikin voi vuorollaan olla tarvittaessa myös heikko (so. kun elämä kolhii, tulee sairauksia, menetyksiä tms.).
Seksissä pidän siitä, että mies on määrätietoinen. Fantasioissani erittäin dominoiva, live-elämässä riittää, että itsevarma ja määrätietoinen. Fantasiani eivät ole edes tarkoitettu toteutettaviksi, ne eivät ole haaveita vaan nimensä mukaan fantasioita, tarinoita joissa on elementtejä joita todellisuudessa ei edes voisi tapahtua. Tämä dominoivan/määrätietoisen miehen kaipuu on ymmärtääkseni paljon syvemmällä kuin jossain roolitoiveissa. Se on persoonallisuudessa, temperamentissa tai jossain sellaisessa.
Olen kaksi kertaa elämässäni törmännyt miehiin, jotka olisivat halunneet minun dominoivan. Toinen tarjosi ison valkoisen takapuolensa ihan yhtäkkiä piiskattavaksi ja toinen vinkui jotain vastaavaa. Haluni kuolivat siihen paikkaan. Niille palstamiehille, jotka nyt vinkuvat, että kyllä minun olisi pitänyt opetella tykkäämään sellaisesta roolista annan neuvoksi opetella tykkäämään sellaisesta roolista, missä itse teette jotain, mikä on täysin vastoin omia seksuaalisia halujanne. Kuvitelkaa vaikka itsenne sänkyyn Dannyn tai Frederikin kanssa.
Mutta jos on alistuva, niin siitä kannattaa olla avoin. Silloin on huomattavasti suurempi todennäköisyys löytää dominoiva nainen kuin jos ei kehtaa puhua asiasta.
Danny/Frederik...? Melkoinen vertaus :D
Vastauksesi kertoo paljon:
"ja toinen vinkui jotain vastaavaa"
"Niille palstamiehille, jotka nyt vinkuvat"
Sana "vinkuminen" toistuu.
On hassua etteivät miehet halveksu/pilkkaa naisia jotka eivät halua kuvaamaasi perinteistä asetelmaa (mies dominoi/sinä alistut). Naiset ovat tässä asiassa konservatiivisempia kuin sovinistisin patriarkaatin edustaja jonka 50-luvun syövereistä voi löytää. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
omatkokemukset kirjoitti:
Käyttämieni seuranhakusivustojen perusteella:
- vietäviä naisia ehkä 2-3x enemmän kuin viejämiehiä
- vietäviä miehiä ehkä 10-20x enemmän kuin viejänaisia
Miesten halut tässä asiassa yksinkertaisesti vaihtelevat enemmän.
Hassua sinänsä että naiset ensin halusivat pistää roolijakoa uusiksi ja kouluttaa miehiä pois vanhasta miehet vievät/naiset alistuvat touhusta...mutta nyt onkin niin että juuri naiset yhä haluavat sitä vanhaa, ainakin just itselleen.
Eli voi olla heikkoa. Suhderintamalla on vielä huonommat näkymät, seksisuhteiluun voi löytyä muutamia viejäpuumia (joille kyllä löytyy armeija sellaisista tykkääviä miehiä) mutta siinä vaiheessa kun etsitään parisuhdetta ovat vielä harvemmassa. Nuorissa naisissa viejiä ei ole käytännössä ollenkaan.En taida täysin ymmärtää, mitä viemisellä nyt tarkoitetaan, mutta itselleni on itsestäänselvyys, että parisuhteessa ollaan tasa-arvoisia, kumpikaan ei alista eikä alistu. Vastuu kannetaan yhdessä ja kumpikin voi vuorollaan olla tarvittaessa myös heikko (so. kun elämä kolhii, tulee sairauksia, menetyksiä tms.).
Seksissä pidän siitä, että mies on määrätietoinen. Fantasioissani erittäin dominoiva, live-elämässä riittää, että itsevarma ja määrätietoinen. Fantasiani eivät ole edes tarkoitettu toteutettaviksi, ne eivät ole haaveita vaan nimensä mukaan fantasioita, tarinoita joissa on elementtejä joita todellisuudessa ei edes voisi tapahtua. Tämä dominoivan/määrätietoisen miehen kaipuu on ymmärtääkseni paljon syvemmällä kuin jossain roolitoiveissa. Se on persoonallisuudessa, temperamentissa tai jossain sellaisessa.
Olen kaksi kertaa elämässäni törmännyt miehiin, jotka olisivat halunneet minun dominoivan. Toinen tarjosi ison valkoisen takapuolensa ihan yhtäkkiä piiskattavaksi ja toinen vinkui jotain vastaavaa. Haluni kuolivat siihen paikkaan. Niille palstamiehille, jotka nyt vinkuvat, että kyllä minun olisi pitänyt opetella tykkäämään sellaisesta roolista annan neuvoksi opetella tykkäämään sellaisesta roolista, missä itse teette jotain, mikä on täysin vastoin omia seksuaalisia halujanne. Kuvitelkaa vaikka itsenne sänkyyn Dannyn tai Frederikin kanssa.
Mutta jos on alistuva, niin siitä kannattaa olla avoin. Silloin on huomattavasti suurempi todennäköisyys löytää dominoiva nainen kuin jos ei kehtaa puhua asiasta.
Kannattaa olla avoin, jotta seksuaalisesti alistuvat naiset pääsevät pilkkaamaan epämiehekkäiksi "vinkujiksi"? :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikaisemmalle kirjoittajalle:
Olen tästä samalla kannalla kuin Karen Straughan. Kyse on ainakin osittain geeneihin koodatusta asiasta. Käsityksestä millainen mies on ja mitä mies tekee. Mies on itsevarma ja määrätietoinen, mies tavoittelee seksiä, mies ottaa naisen. Alitajuisesti ajatus miehestä joka haluaa leikitellä rooleilla, tuntuu etovalta. Eihän sellainen ole mies, eikä toisaalta nainenkaan.
Nainen sen sijaan voi olla mitä tahansa. Joko heikko ja alistuva, tai vahva ja dominoiva. Ja mielenkiintoisinta on että miehet ovat samaa mieltä. Jostain syystä miehet ovat tässä asiassa liberaaleja, naiset puolestaan äärikonservatiiveja.
Kuvittelisi että oli kyse sitten biologiasta tai kulttuurista, ilmiö koskisi molempia sukupuolia...mutta jostain syystä ei.
Yhteiskunnallisesti asialla on merkitystä, tämä saattaa olla yksi selitys kasvavan sinkkupopulaation taustalla. "Ottajamiehistä" (kiitos "24:n legenda pikkukakkoselle tästä hauskasta termistä) onkin pulaa.
edellinenvastaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
omatkokemukset kirjoitti:
Käyttämieni seuranhakusivustojen perusteella:
- vietäviä naisia ehkä 2-3x enemmän kuin viejämiehiä
- vietäviä miehiä ehkä 10-20x enemmän kuin viejänaisia
Miesten halut tässä asiassa yksinkertaisesti vaihtelevat enemmän.
Hassua sinänsä että naiset ensin halusivat pistää roolijakoa uusiksi ja kouluttaa miehiä pois vanhasta miehet vievät/naiset alistuvat touhusta...mutta nyt onkin niin että juuri naiset yhä haluavat sitä vanhaa, ainakin just itselleen.
Eli voi olla heikkoa. Suhderintamalla on vielä huonommat näkymät, seksisuhteiluun voi löytyä muutamia viejäpuumia (joille kyllä löytyy armeija sellaisista tykkääviä miehiä) mutta siinä vaiheessa kun etsitään parisuhdetta ovat vielä harvemmassa. Nuorissa naisissa viejiä ei ole käytännössä ollenkaan.En taida täysin ymmärtää, mitä viemisellä nyt tarkoitetaan, mutta itselleni on itsestäänselvyys, että parisuhteessa ollaan tasa-arvoisia, kumpikaan ei alista eikä alistu. Vastuu kannetaan yhdessä ja kumpikin voi vuorollaan olla tarvittaessa myös heikko (so. kun elämä kolhii, tulee sairauksia, menetyksiä tms.).
Seksissä pidän siitä, että mies on määrätietoinen. Fantasioissani erittäin dominoiva, live-elämässä riittää, että itsevarma ja määrätietoinen. Fantasiani eivät ole edes tarkoitettu toteutettaviksi, ne eivät ole haaveita vaan nimensä mukaan fantasioita, tarinoita joissa on elementtejä joita todellisuudessa ei edes voisi tapahtua. Tämä dominoivan/määrätietoisen miehen kaipuu on ymmärtääkseni paljon syvemmällä kuin jossain roolitoiveissa. Se on persoonallisuudessa, temperamentissa tai jossain sellaisessa.
Olen kaksi kertaa elämässäni törmännyt miehiin, jotka olisivat halunneet minun dominoivan. Toinen tarjosi ison valkoisen takapuolensa ihan yhtäkkiä piiskattavaksi ja toinen vinkui jotain vastaavaa. Haluni kuolivat siihen paikkaan. Niille palstamiehille, jotka nyt vinkuvat, että kyllä minun olisi pitänyt opetella tykkäämään sellaisesta roolista annan neuvoksi opetella tykkäämään sellaisesta roolista, missä itse teette jotain, mikä on täysin vastoin omia seksuaalisia halujanne. Kuvitelkaa vaikka itsenne sänkyyn Dannyn tai Frederikin kanssa.
Mutta jos on alistuva, niin siitä kannattaa olla avoin. Silloin on huomattavasti suurempi todennäköisyys löytää dominoiva nainen kuin jos ei kehtaa puhua asiasta.
Danny/Frederik...? Melkoinen vertaus :D
Vastauksesi kertoo paljon:
"ja toinen vinkui jotain vastaavaa"
"Niille palstamiehille, jotka nyt vinkuvat"
Sana "vinkuminen" toistuu.
On hassua etteivät miehet halveksu/pilkkaa naisia jotka eivät halua kuvaamaasi perinteistä asetelmaa (mies dominoi/sinä alistut). Naiset ovat tässä asiassa konservatiivisempia kuin sovinistisin patriarkaatin edustaja jonka 50-luvun syövereistä voi löytää. Miksi?
Yritin juuri selittää sitä. Kyse ei ole rooleista vaan persoonallisuudesta, temperamentista tai jostain muista paljon syvemmällä olevista tarpeista. Jos sinä pystyt tietoisella ajattelulla muuttamaan sitä, mikä sinua kiihottaa/mikä on turnoff niin hienoa. Minä en pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
edellinenvastaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
omatkokemukset kirjoitti:
Käyttämieni seuranhakusivustojen perusteella:
- vietäviä naisia ehkä 2-3x enemmän kuin viejämiehiä
- vietäviä miehiä ehkä 10-20x enemmän kuin viejänaisia
Miesten halut tässä asiassa yksinkertaisesti vaihtelevat enemmän.
Hassua sinänsä että naiset ensin halusivat pistää roolijakoa uusiksi ja kouluttaa miehiä pois vanhasta miehet vievät/naiset alistuvat touhusta...mutta nyt onkin niin että juuri naiset yhä haluavat sitä vanhaa, ainakin just itselleen.
Eli voi olla heikkoa. Suhderintamalla on vielä huonommat näkymät, seksisuhteiluun voi löytyä muutamia viejäpuumia (joille kyllä löytyy armeija sellaisista tykkääviä miehiä) mutta siinä vaiheessa kun etsitään parisuhdetta ovat vielä harvemmassa. Nuorissa naisissa viejiä ei ole käytännössä ollenkaan.En taida täysin ymmärtää, mitä viemisellä nyt tarkoitetaan, mutta itselleni on itsestäänselvyys, että parisuhteessa ollaan tasa-arvoisia, kumpikaan ei alista eikä alistu. Vastuu kannetaan yhdessä ja kumpikin voi vuorollaan olla tarvittaessa myös heikko (so. kun elämä kolhii, tulee sairauksia, menetyksiä tms.).
Seksissä pidän siitä, että mies on määrätietoinen. Fantasioissani erittäin dominoiva, live-elämässä riittää, että itsevarma ja määrätietoinen. Fantasiani eivät ole edes tarkoitettu toteutettaviksi, ne eivät ole haaveita vaan nimensä mukaan fantasioita, tarinoita joissa on elementtejä joita todellisuudessa ei edes voisi tapahtua. Tämä dominoivan/määrätietoisen miehen kaipuu on ymmärtääkseni paljon syvemmällä kuin jossain roolitoiveissa. Se on persoonallisuudessa, temperamentissa tai jossain sellaisessa.
Olen kaksi kertaa elämässäni törmännyt miehiin, jotka olisivat halunneet minun dominoivan. Toinen tarjosi ison valkoisen takapuolensa ihan yhtäkkiä piiskattavaksi ja toinen vinkui jotain vastaavaa. Haluni kuolivat siihen paikkaan. Niille palstamiehille, jotka nyt vinkuvat, että kyllä minun olisi pitänyt opetella tykkäämään sellaisesta roolista annan neuvoksi opetella tykkäämään sellaisesta roolista, missä itse teette jotain, mikä on täysin vastoin omia seksuaalisia halujanne. Kuvitelkaa vaikka itsenne sänkyyn Dannyn tai Frederikin kanssa.
Mutta jos on alistuva, niin siitä kannattaa olla avoin. Silloin on huomattavasti suurempi todennäköisyys löytää dominoiva nainen kuin jos ei kehtaa puhua asiasta.
Danny/Frederik...? Melkoinen vertaus :D
Vastauksesi kertoo paljon:
"ja toinen vinkui jotain vastaavaa"
"Niille palstamiehille, jotka nyt vinkuvat"
Sana "vinkuminen" toistuu.
On hassua etteivät miehet halveksu/pilkkaa naisia jotka eivät halua kuvaamaasi perinteistä asetelmaa (mies dominoi/sinä alistut). Naiset ovat tässä asiassa konservatiivisempia kuin sovinistisin patriarkaatin edustaja jonka 50-luvun syövereistä voi löytää. Miksi?Yritin juuri selittää sitä. Kyse ei ole rooleista vaan persoonallisuudesta, temperamentista tai jostain muista paljon syvemmällä olevista tarpeista. Jos sinä pystyt tietoisella ajattelulla muuttamaan sitä, mikä sinua kiihottaa/mikä on turnoff niin hienoa. Minä en pysty.
Tuotakin kiinnostavampaa on miksi et kyennyt edes kirjoittamaan aiheesta neutraalisti, lisäämättä alistuvia miehiä kuvaamia pilkkasanoja?
Minä en tykkää alistaa, mutta ei tulisi mielenkään haukkua seksuaalista partneria "vinkujaksi" vain siksi koska hänen pyyntönsä rajusta ottamisesta ja hiuksista vetämisestä (tms, tuo on se yleisin) ei vastannut omia halujani.
Onhan noita "viejä-naisia" Suomessa vaikka kuinka paljon. Tuntuu, että kaveripiirissäkin suurimmaksi osaksi naiset ns. vahvoja naisia ja parisuhteissaan päättävät kaapin paikan. Itsekin olen vahvatahtoinen ja aikaisemmat poikaystävät on ollut vähän sellaisia "vikisijöitä". Salaa kyllä haaveilen itseäni voimakastahtoisemmasta johtaja tyyppisestä miehestä, pakko myöntää. Sellaisia on Suomessa vaan aika vähän, ja tuntuvat menevän kaikista laadukkaimmille naisille. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita "viejä-naisia" Suomessa vaikka kuinka paljon. Tuntuu, että kaveripiirissäkin suurimmaksi osaksi naiset ns. vahvoja naisia ja parisuhteissaan päättävät kaapin paikan. Itsekin olen vahvatahtoinen ja aikaisemmat poikaystävät on ollut vähän sellaisia "vikisijöitä". Salaa kyllä haaveilen itseäni voimakastahtoisemmasta johtaja tyyppisestä miehestä, pakko myöntää. Sellaisia on Suomessa vaan aika vähän, ja tuntuvat menevän kaikista laadukkaimmille naisille. :/
Mutta silloinhan kyse ei ole siitä että olisi paljon viejänaisia, vaan siitä että naiset "joutuvat" tahtomattaan viejiksi koska viejämiehistä on huutava pula.
Tämä on ihan loogistakin, kun selkeästi jako menee niin että on enemmän alistuvia miehiä kuin dominoivia naisia.
Ehkäpä ne muutkin Justiinat toivovat löytävänsä itseään vahvemman miehen jota nöyrästi tuijotella yläviistoon?
samakirjoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
edellinenvastaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
omatkokemukset kirjoitti:
Käyttämieni seuranhakusivustojen perusteella:
- vietäviä naisia ehkä 2-3x enemmän kuin viejämiehiä
- vietäviä miehiä ehkä 10-20x enemmän kuin viejänaisia
Miesten halut tässä asiassa yksinkertaisesti vaihtelevat enemmän.
Hassua sinänsä että naiset ensin halusivat pistää roolijakoa uusiksi ja kouluttaa miehiä pois vanhasta miehet vievät/naiset alistuvat touhusta...mutta nyt onkin niin että juuri naiset yhä haluavat sitä vanhaa, ainakin just itselleen.
Eli voi olla heikkoa. Suhderintamalla on vielä huonommat näkymät, seksisuhteiluun voi löytyä muutamia viejäpuumia (joille kyllä löytyy armeija sellaisista tykkääviä miehiä) mutta siinä vaiheessa kun etsitään parisuhdetta ovat vielä harvemmassa. Nuorissa naisissa viejiä ei ole käytännössä ollenkaan.En taida täysin ymmärtää, mitä viemisellä nyt tarkoitetaan, mutta itselleni on itsestäänselvyys, että parisuhteessa ollaan tasa-arvoisia, kumpikaan ei alista eikä alistu. Vastuu kannetaan yhdessä ja kumpikin voi vuorollaan olla tarvittaessa myös heikko (so. kun elämä kolhii, tulee sairauksia, menetyksiä tms.).
Seksissä pidän siitä, että mies on määrätietoinen. Fantasioissani erittäin dominoiva, live-elämässä riittää, että itsevarma ja määrätietoinen. Fantasiani eivät ole edes tarkoitettu toteutettaviksi, ne eivät ole haaveita vaan nimensä mukaan fantasioita, tarinoita joissa on elementtejä joita todellisuudessa ei edes voisi tapahtua. Tämä dominoivan/määrätietoisen miehen kaipuu on ymmärtääkseni paljon syvemmällä kuin jossain roolitoiveissa. Se on persoonallisuudessa, temperamentissa tai jossain sellaisessa.
Olen kaksi kertaa elämässäni törmännyt miehiin, jotka olisivat halunneet minun dominoivan. Toinen tarjosi ison valkoisen takapuolensa ihan yhtäkkiä piiskattavaksi ja toinen vinkui jotain vastaavaa. Haluni kuolivat siihen paikkaan. Niille palstamiehille, jotka nyt vinkuvat, että kyllä minun olisi pitänyt opetella tykkäämään sellaisesta roolista annan neuvoksi opetella tykkäämään sellaisesta roolista, missä itse teette jotain, mikä on täysin vastoin omia seksuaalisia halujanne. Kuvitelkaa vaikka itsenne sänkyyn Dannyn tai Frederikin kanssa.
Mutta jos on alistuva, niin siitä kannattaa olla avoin. Silloin on huomattavasti suurempi todennäköisyys löytää dominoiva nainen kuin jos ei kehtaa puhua asiasta.
Danny/Frederik...? Melkoinen vertaus :D
Vastauksesi kertoo paljon:
"ja toinen vinkui jotain vastaavaa"
"Niille palstamiehille, jotka nyt vinkuvat"
Sana "vinkuminen" toistuu.
On hassua etteivät miehet halveksu/pilkkaa naisia jotka eivät halua kuvaamaasi perinteistä asetelmaa (mies dominoi/sinä alistut). Naiset ovat tässä asiassa konservatiivisempia kuin sovinistisin patriarkaatin edustaja jonka 50-luvun syövereistä voi löytää. Miksi?Yritin juuri selittää sitä. Kyse ei ole rooleista vaan persoonallisuudesta, temperamentista tai jostain muista paljon syvemmällä olevista tarpeista. Jos sinä pystyt tietoisella ajattelulla muuttamaan sitä, mikä sinua kiihottaa/mikä on turnoff niin hienoa. Minä en pysty.
Tuotakin kiinnostavampaa on miksi et kyennyt edes kirjoittamaan aiheesta neutraalisti, lisäämättä alistuvia miehiä kuvaamia pilkkasanoja?
Minä en tykkää alistaa, mutta ei tulisi mielenkään haukkua seksuaalista partneria "vinkujaksi" vain siksi koska hänen pyyntönsä rajusta ottamisesta ja hiuksista vetämisestä (tms, tuo on se yleisin) ei vastannut omia halujani.
Käytin sanaa 'vinkua' siksi, että se konkreettisesti kuvasi sitä tilannetta. Kyseisessä tilanteessa kyseisen miehen ääni oli "vinkuva"; kimeä ja korkea.
Tällä palstalla on miehiä, jotka vinkuvat virtuaalisesti eli kärttävät ja anelevat ja ruikuttavat hyväksyntää.
Tässä selitys käyttämilleni termeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1212121212 siis oli kuin olikin oikeassa!?
sehän on saarnannut ikuisuuksia kuinka roolien suhteen "miehet ovat erilaisia, naiset samanlaisia ja alistumishaluisia".
Mä kyllä voisin ostaa uon argumentin.
Harvassa on naiset jotka EI haluaisi itsevarmaa ja määrätietoista miestä joka vie kun nainen vikisee, viimeistään seksissä.
Itse on hyvin määrätietoinen ja suoraselkeäinen nuori nainen. En kaipaa miesystävää jonka äidiksi ryhtyä. Tahdon että aidosti olisi 50/50 ja oikeastaan piirteistäni huolimatta tahdon että mies on silti "perheen pää". Tuntuu että minuun ihastuu lähinnä ns. tossukat tai toisen ääripään miehet jotka tahtovat alistaa mikä on hyvin harmillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
fgfgfg kirjoitti:
1212121212 siis oli kuin olikin oikeassa!?
sehän on saarnannut ikuisuuksia kuinka roolien suhteen "miehet ovat erilaisia, naiset samanlaisia ja alistumishaluisia".
Mä kyllä voisin ostaa uon argumentin.
Harvassa on naiset jotka EI haluaisi itsevarmaa ja määrätietoista miestä joka vie kun nainen vikisee, viimeistään seksissä.
Niin? Ja miten elämäsi nyt mullistui?
fgfgfg kirjoitti:
1212121212 siis oli kuin olikin oikeassa!?
sehän on saarnannut ikuisuuksia kuinka roolien suhteen "miehet ovat erilaisia, naiset samanlaisia ja alistumishaluisia".
Mä kyllä voisin ostaa uon argumentin.
Harvassa on naiset jotka EI haluaisi itsevarmaa ja määrätietoista miestä joka vie kun nainen vikisee, viimeistään seksissä.
Juurihan palstalla oli kysely.
Naisista:
Yli 75% halusi miehen ensisijaisesti vievän
Alle 25% halusi 50/50
0% halusi viedä
Miesten tuloksia en muista, enkä jaksa etsiä kyselyä. 50/50 oli suosituin, sitten että mies vie, naista viejäksi haluavia oli alle 20%.
Kyllähän tuo monta asiaa selittää, miksei kaikille löydy sopivaa paria.
Kaipa viejä-naisia löytyy. Tuntuu että Suomessa erityisesti miehet usein tossun alla mutta tällöin nainen monesti vain manipuloivaa eikä vievää tyyppiä.
Oliko sinulla ap millainen suhde äitiisi?
Täällä yksi viejä nainen. Tykkään itseäni lyhyemmistä, suloisista miehistä joita voin seksuaalisesti dominoida. Ei nyt mitään musta nahka/piiska meininkiä varsinaisesti, mutta olen seksuaalisesti aktiivisempi ja aloitteellisempi ja tykkään siitä että voin "ottaa" miehen. Arkielämässä en halua kuitenkaan muuten määrääillä tai päällepäsmäröidä joten sen suhteen olen täydellisen tasa-arvoinen. Sellainen perus miehinen mies mitä suurin osa naisista tuntuu haluavan ei ole jostain syystä koskaan vedonnut itseeni. En kiihotu ajatuksesta että joku haluaa minua, vaan enemmän siitä ajatuksesta mitä kaikkea voinkaan tehdä miehelle. Olen löytänyt onnekseni täydellisen vastakappaleen ja edelleen menee lujaa 14 vuotta myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kaipa viejä-naisia löytyy. Tuntuu että Suomessa erityisesti miehet usein tossun alla mutta tällöin nainen monesti vain manipuloivaa eikä vievää tyyppiä.
Olen samaa mieltä kuin aikaisempi kirjoittaja siitä etteivät nämä ole viejänaisia, vaan alistuvia naisia jotka eivät löytäneet viejämiestä. Se voi hyvinkin olla syy manipuloivaan käytökseen, viejän rooli ei tunnu luontevalta. Jos oikein leikitään freudia, ehkä moni näistä alitajuisesti halveksuu miestään joka ei ota "miehen roolia".
Ihme muuten kun aihe on niin tabu, tällähän on hemmetin suuri merkitys pariutumiseen. Miettikää nyt, palstakyselyssä yli 75% naisista halusi miehen vievän eikä yksikään halunnut viedä. Ja luulen että noista 50-50 vastaajista moni kuitenkin haluaisi miehen ottavan ainakin jossain määrin viejän roolia, niin kuin tähänkin ketjuun vastanneet toivovat. Pikkukakkosen siteeraama luku oli 95%, mikä alkaa kuulostamaan aika hemmetin uskottavalta.
Miehistä joku <40% halusi viedä. Melkein 20% halusi että nainen veisi.
Toiveet ei kohtaa. Ja ihan selkeästi miehille eri roolit tuntuu normaaleilta, vaikka tykkäisikin eri asiasta. Aika monille naisille vietävä mies on vastenmielistä, epäluonnollista.
Miksi aiheesta ei puhuta?
Hiljaista saattaa olla.
Miehen roolivalikoima on melko kapea yhteiskunnassa, ja romanttis-seksuaalisesti vielä kapeampi.
Ehkä jokunen keski-ikäinen nainen on halukas kokeilemaan uutta ja erilaista, nuoremmat naiset melko lailla etsivät samaa kuin ne muutkin, toki mahdollisimman tasokkaana versiona.
Tunnen itse yhden naisen jolla saattaa olla etsimiäsi piirteitä, ehkämahdollisesti. 45+