Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Koira liukastui ja loukkaantui, omistaja haki korvausta kaupungilta"
19.02.2018 |
"Tampereen kaupunki ei aio maksaa koiranomistajalle aiheutuneita eläinlääkärikuluja."
https://yle.fi/uutiset/3-10081877
"Kaupunki kieltäytyy korvaamasta koiran liukastumisvammaa.
– Arkikokemuksen kautta on selvää, ettei katu, kevyen liikenteen väylä, torialue tai vastaava yleinen alue voi koskaan talvikaudella olla riittävän hyvin hoidettu, ettei koira voisi siinä liukastua, koska koira saattaa myös kytkettynä repiä tai vedellä hihnaansa miten sattuu ja mihinkä päin vaan, rakennuttamisjohtaja Milko Tietäväinen perustelee päätöstään. "
Kommentit (35)
Kaupungin pitäisi korvata. Oma koirani liukastui myös ja koiran selkä oli huonossa kunnossa puoli vuotta. Siitä jäi myös lievä pysyvä haitta, mutta eleli sen jälkeen vielä 2 vuotta. Kuoli muuhun sairauteen lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiravero kymppi per kk ja veronmaksusta kuitti esitettävä jos hakee korvauksia
Miksei kaupungin täydy maksaa korvauksia, mutta omakotitalon omistajan täytyy, jos murtovaras kaatuu pihalla?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005572554.html
Mutta mikä sopii Zeukselle ei sovi härälle - yksityisen on turha venkoilla vastuustaan, vaikka kutsumatonkin vieras loukkaisi itsensä pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksei kaupungin täydy maksaa korvauksia, mutta omakotitalon omistajan täytyy, jos murtovaras kaatuu pihalla?
Tämä on kyllä ihan naurettavaa. Jos naapurin koira karkaa pihalleni, liukastuu ja loukkaa itsensä, voiko naapuri silloinkin vaatia minua korvaamaan? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirathan kulkee vähän sivussa pääväylältä, kyllä pitää ne tien reunatkin aurata hyvin ja hiekoittaa jollain paremmalla hiekalla, ettei koira lipeä lenkillä tai kakalla käydessään. Varsinkin kaksijalkaisilla koirilla on hankalaa pysyä liukkaalla pystyssä.
Miksei koiralla ollut tapaturmavakuutusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungin pitäisi kustantaa kaikille koirille nastatossut kuten kuntalaisille ihmisille samaten nastat kenkiin.
Voiko koira loukata itsensä sepeliin: kivi varpaiden väliin? Kuka korvaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos murtovaras ja hänen koiransa kaatuvat jonkun kotipihalla? Mites korvausten kanssa sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kaupungin täydy maksaa korvauksia, mutta omakotitalon omistajan täytyy, jos murtovaras kaatuu pihalla?
Tämä on kyllä ihan naurettavaa. Jos naapurin koira karkaa pihalleni, liukastuu ja loukkaa itsensä, voiko naapuri silloinkin vaatia minua korvaamaan? :D
Suosittelen säästämään pahan päivän varalle, jos tuo kyseinen skenario toteutuu. Voi sitten maksaa nopeasti, kun niin käy.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos murtovaras ja hänen koiransa kaatuvat jonkun kotipihalla? Mites korvausten kanssa sitten?
Ei muuta kuin hakemaan vakuutuksesta korvausta.
"Olin koirani kanssa menossa murtovarkaisiin omakotitaloon x, kun liukastuin talon pihalla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kaupunki joutuu korvaamaan, jos kunnossapito on laiminlyöty. Useimmiten kuitenkin koira on onnettomuuden itse aiheuttanut. Esim.kulkemalla alueella jota ei ole hiekotettu-reunat ja ojat tai riehumalla. Omistaja vetää hihnasta toiseen suuntaa ja koira toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Koirathan kulkee vähän sivussa pääväylältä, kyllä pitää ne tien reunatkin aurata hyvin ja hiekoittaa jollain paremmalla hiekalla, ettei koira lipeä lenkillä tai kakalla käydessään. Varsinkin kaksijalkaisilla koirilla on hankalaa pysyä liukkaalla pystyssä.
Kaksijalkainen koira..?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaupunki joutuu korvaamaan, jos kunnossapito on laiminlyöty. Useimmiten kuitenkin koira on onnettomuuden itse aiheuttanut. Esim.kulkemalla alueella jota ei ole hiekotettu-reunat ja ojat tai riehumalla. Omistaja vetää hihnasta toiseen suuntaa ja koira toiseen.
Kunnossapitoa ei ole laiminlyöty:
"Kaupungin mukaan katu on ollut tyydyttävässä kunnossa ihmisten ja liikenteen käyttöön, joten se on ollut sitä myös lemmikeille."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirathan kulkee vähän sivussa pääväylältä, kyllä pitää ne tien reunatkin aurata hyvin ja hiekoittaa jollain paremmalla hiekalla, ettei koira lipeä lenkillä tai kakalla käydessään. Varsinkin kaksijalkaisilla koirilla on hankalaa pysyä liukkaalla pystyssä.
Kaksijalkainen koira..?
Meinasin tukehtua kahviin miettiessäni miten kaksijalkainen koira liikkuu. Keneltä voin hakea korvauksia?
Oma koirani ei ole koskaan liukastunut pientareella vaan aina jalkakäytävällä (joskus suojatiellä/ tienylityksessä). Ihmisen kaatuminen jalkakäytävällä korvattaisiin, koiran ei. Entäs lapsen, eikös nekin säntäile? Tosiasiassa kumpikaan koirani ei ole kaatunut säntäillessään vaan ihan vaan lumen alla olevan jään vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirathan kulkee vähän sivussa pääväylältä, kyllä pitää ne tien reunatkin aurata hyvin ja hiekoittaa jollain paremmalla hiekalla, ettei koira lipeä lenkillä tai kakalla käydessään. Varsinkin kaksijalkaisilla koirilla on hankalaa pysyä liukkaalla pystyssä.
Kaksijalkainen koira..?
Meinasin tukehtua kahviin miettiessäni miten kaksijalkainen koira liikkuu. Keneltä voin hakea korvauksia?
Alue: Aihe vapaa
Meininki alkaa ollasitä luokkaa, että kaupungit laiminlyövät katujen kunnossapidon.