Kutsumattoman vieraan liukastuminen kotipihalla vie perikatoon

Voi pyhä sylvi sentään! Voiko olla mahdollista?

Joku stalkkari kaatuu pihallasi ja joudut korvaamaan KAIKEN! Reilua?

Mikä tuossa on väärin? 

Totta kai pitää huolehtia, että piha on turvallinen. Onko pihalla liikkuva ihminen sitten kutsuttu tai ei, niin sillä ei ole mitään merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Joku stalkkari kaatuu pihallasi ja joudut korvaamaan KAIKEN! Reilua?

Jos olisis teillä ok-talovetelillä edes se jalkakäytävä kunnossa...

Kylttejä piha täyteen.

Yksityisalue. Kulku omalla vastuulla. Varo vihaista mummoa. Pensasmarjat myrkyllisiä. Mielipiteiden kaupustelijat hus.

Eihän tuossa ole mitään uutta. Myös tontin kohdalla oleva jalkakäytävä kuuluu vastuun piiriin, ellei kunta ole ottanut sen talvikunnossapitoa vastuulleen.

Naapuriviha uusiin ulottuvuuksiin, kun käyvät vuorotellen kastumassa naapurin pihalla...ja ei muuta ku käräjille. Kjeh kjeh!

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa on väärin? 

Totta kai pitää huolehtia, että piha on turvallinen. Onko pihalla liikkuva ihminen sitten kutsuttu tai ei, niin sillä ei ole mitään merkitystä. 

Mitäs jos talon asukkaat lähtevät pariksi viikoksi matkalle, pitääkö silloinkin olla jonkun huolehtimassa pihasta?

Meillä on maatila ja siinä suhteellisen suuri piha. Nyt vain on niin, että tilalla on töissä myös laumanvartijakoira, joka todellakin pitää huolta laumastaan. Pihatien päässä on kyltti, missä tehdään selväksi, että koiraa pitää oikeasti varoa ja se on siellä, vaikka et näkisikään sitä, se kuulee kyllä tulosi.  Tuon jutun perusteella, olen siis korvausvelvollinen jos kutsumaton vieras päätyy koirani ruokalistalle. Olisin kyllä toista mieltä, ja niin oli poliisikin, jonka mielestä piha ja tilan rakennukset kuuluvat kotirauhan piiriin, eikä sinne noin vain sovi mennä töllistelemään saati jättää tuo kyltti huomioimatta. Eli kyllä tässä nyt hiukan laajennetaan käsitystä yleisestä liikkumavapaudesta. Katu on tietysti erikseen, mutta en nyt lähtisi kenenkään pihalle kutsumatta töllistelemään.

Tiesin tuon vaikka olen ollut vain vuokralainen. Se ei riitä, että tekee lumityöt töiden jälkeen, vaan aamupostinjakajallakin pitää olla turvallinen kulkuväylä postilaatikon.

Auttaisiko jos lätkäisis kyltin, ei talvikunnossapitoa?

Ei vaan portti on lukossa jotteivat kutsumattomat vieraat pääse pihalle liukastelemaan. Jos tulevat aidan yli huolehtii koira siitä että  paluu tien puolelle tapahtuu maailmanennätysvauhtia.

Lukittu portti ja aita vapauttaa vastuusta.

Sinänsä tuo on ristiriitainen laki koska piha kuuluu kotirauhan piiriin. Jos synttärivieras liukastuu lapsen leluautoon ei asunnon omistaja ole silloinkaan vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maatila ja siinä suhteellisen suuri piha. Nyt vain on niin, että tilalla on töissä myös laumanvartijakoira, joka todellakin pitää huolta laumastaan. Pihatien päässä on kyltti, missä tehdään selväksi, että koiraa pitää oikeasti varoa ja se on siellä, vaikka et näkisikään sitä, se kuulee kyllä tulosi.  Tuon jutun perusteella, olen siis korvausvelvollinen jos kutsumaton vieras päätyy koirani ruokalistalle. Olisin kyllä toista mieltä, ja niin oli poliisikin, jonka mielestä piha ja tilan rakennukset kuuluvat kotirauhan piiriin, eikä sinne noin vain sovi mennä töllistelemään saati jättää tuo kyltti huomioimatta. Eli kyllä tässä nyt hiukan laajennetaan käsitystä yleisestä liikkumavapaudesta. Katu on tietysti erikseen, mutta en nyt lähtisi kenenkään pihalle kutsumatta töllistelemään.

Joku voi tarvita apua ja tulla siksi pihaan. Esim. Eksynyt turisti kesävaatteissa keskellä talvea. En usko, että hänet katsotaan tunkeilijaksi.

Sen sijaan hyppyrimäkeen saa viritellä tappavia ansavaijereita ja se on oma moka jos siihen kuulee.

t. AV-Mamma

Kaikilla ei ole koiraa eikä edes porttia. Joku rikas huonokuntoinen mummo tai pappa vois joutua mahdollisen huiputusyrityksen kohteeksi, kun joku röyhkimys kävis pihalla liukastumassa ja vaatisi korvauksia. Puhumattakaan siitä, että nuo vanhat, huonokuntoiset hiekottajat kaatuvat yrittäessään hiekottaa pihaansa ja murtaen vaikka lonkkansa.

Hyvä vakuutus auttaa.

Jokuhan voisi mennä tahallisesti kaatuilemaan toisen pihaan. Jos vaikka haluaa saikulle ja saada korvauksia tai jos vaikka haluaa tehdä kiusaa talonomistaja-eksälleen tms. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maatila ja siinä suhteellisen suuri piha. Nyt vain on niin, että tilalla on töissä myös laumanvartijakoira, joka todellakin pitää huolta laumastaan. Pihatien päässä on kyltti, missä tehdään selväksi, että koiraa pitää oikeasti varoa ja se on siellä, vaikka et näkisikään sitä, se kuulee kyllä tulosi.  Tuon jutun perusteella, olen siis korvausvelvollinen jos kutsumaton vieras päätyy koirani ruokalistalle. Olisin kyllä toista mieltä, ja niin oli poliisikin, jonka mielestä piha ja tilan rakennukset kuuluvat kotirauhan piiriin, eikä sinne noin vain sovi mennä töllistelemään saati jättää tuo kyltti huomioimatta. Eli kyllä tässä nyt hiukan laajennetaan käsitystä yleisestä liikkumavapaudesta. Katu on tietysti erikseen, mutta en nyt lähtisi kenenkään pihalle kutsumatta töllistelemään.

Näistä on jaettukin tuomioita. Laissa on erikseen mainittu vaarallisen eläimen vartioimisvelvoitteesta. Pelkkä kyltti ei todellakaan riitä, sillä kulkija ei ehkä osaa lukea, ei osaa kieltä tai hänellä ei ole näköaisti kunnossa, tai on pimeää eikä kyltti näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maatila ja siinä suhteellisen suuri piha. Nyt vain on niin, että tilalla on töissä myös laumanvartijakoira, joka todellakin pitää huolta laumastaan. Pihatien päässä on kyltti, missä tehdään selväksi, että koiraa pitää oikeasti varoa ja se on siellä, vaikka et näkisikään sitä, se kuulee kyllä tulosi.  Tuon jutun perusteella, olen siis korvausvelvollinen jos kutsumaton vieras päätyy koirani ruokalistalle. Olisin kyllä toista mieltä, ja niin oli poliisikin, jonka mielestä piha ja tilan rakennukset kuuluvat kotirauhan piiriin, eikä sinne noin vain sovi mennä töllistelemään saati jättää tuo kyltti huomioimatta. Eli kyllä tässä nyt hiukan laajennetaan käsitystä yleisestä liikkumavapaudesta. Katu on tietysti erikseen, mutta en nyt lähtisi kenenkään pihalle kutsumatta töllistelemään.

Näistä on jaettukin tuomioita. Laissa on erikseen mainittu vaarallisen eläimen vartioimisvelvoitteesta. Pelkkä kyltti ei todellakaan riitä, sillä kulkija ei ehkä osaa lukea, ei osaa kieltä tai hänellä ei ole näköaisti kunnossa, tai on pimeää eikä kyltti näy.

Edelleen,  tuo piha ja tilan rakennukset, ovat niin likellä meidän kotia samaa pihaa, että kuuluvat kotirauhan piiriin.  Kotirauhan piiriin kuuluva alue on oikeasti rauhoitettu, eikä sinne niin vain tömistellä.  Aidatulle alueelle ei ole asiaa, vaikka kuinka ei osaisi lukea tai muuten kuvittelee olevansa oikealla asialla. Näin se vain menee ja siihen on tyydyttävä.  Niin on siinä kyltissä puhelinnumero, mihin voi aina soittaa ja näinhän myös tapahtuu, kun ihminen on oikeilla asioilla liikkeellä.