Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet maasta, jossa pankkiryöstö on vakavampi rikos kuin kaupparyöstö?
18.02.2018 |
Summa sama. Pankista varastanut saa isomman tuomion kuin kauppiaalta varastanut.
Onko oikeasti maita, joissa pankkiryöstö on vakavampi rikos kuin kaupparyöstö? Mitä ajattelet maasta, jossa pankkiryöstö on vakavampi rikos kuin kaupparyöstö?
?
Kommentit (9)
Samaa mieltä aapeen kanssa. Kauppa ja pankki ovat kummatkin yksityisiä yrityksiä. On todella epäreilua, jos varkauksista ei rangaista tasa-arvoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
U.S of A, Intia, japani. Yleensä ottaen pankkiin jos isketään niin on vartijat ja muut vastassa eli riski isompi,aseita ja fyffeä viedään kerralla paljon. Myymälävarkaudessa yleensä luuserit fiilispohjalta liikkeellä ja pari koria kaljaa ja tupakka kartonkia eivät ole mahottoman kalliita. Lisäksi pankeilla ja vakuutusyhtiöillä on paljon valtaa. Erilaiset toimijat liikkeellä, eivät yhteismitallisia.
Puhutaanko nyt ryöstöistä vai varkauksista?
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko nyt ryöstöistä vai varkauksista?
Mitä väliä sillä muka on? Ryöstö on varkaus.
Molemmat ovat rikoksia ja niistä kuuluu antaa kova rangaistus. Kovat kansan kinkerit pystyyn vaan ja rosvoille niskalaukaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usassa joutuu poseen joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko nyt ryöstöistä vai varkauksista?
Mitä väliä sillä muka on? Ryöstö on varkaus.
Ryöstössä on aktiivisempi ja väkivaltainen meininki. Varkaudessa uhri ei tiedä tapahtuneesta tunti, jopa päiväkausiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummastakin pitää saada yhtä kova (huom: KOVA) rangaistus. Eli pitää olla ihan sama uhkailetko kassaa antamaan rahat kaupassa tai pankissa. Jos tässä on jokin eriarvoisuus, siihen pitää ehdottomasti puuttua. Ei saa katsoa läpi sormien.
Kiva nähdä, että kauppiaatkin tekevät avauksia AV:lle