Palkkatuki. Onko se mielestäsi hyvä vai huono asia? Perustele.

Todella hyvä asia.

Tiedän monta pitkäsikaistyötöntä joka juuri tämän ansioista oli mahdollisuus palkata.

Huono. Olen nähnyt kuinka se syö oikeita työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Huono. Olen nähnyt kuinka se syö oikeita työpaikkoja.

Miten se syö oikeita työpaikkoja, kun se on oikea työpaikka???

Vierailija kirjoitti:

Huono. Olen nähnyt kuinka se syö oikeita työpaikkoja.

Palkkatukipaikka on ihan oikea työpaikka.

Onko tää taas sitä, että otetaan halpa duunari valtion suureksi osaksi kustantamana ja laitetaan pois kun loppuu hyväksikäyttöaika?

Palkkatuki on todella hyvä asia.

Se auttaa oikeasti työllistymään ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Palkkatuki on todella hyvä asia.

Se auttaa oikeasti työllistymään ihmisiä.

Mutta vain hetkeksi, sillä ei kai kukaan ole niin hullu, että ottaa pitkäaikaistyöttömän töihin toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella?

Vierailija kirjoitti:

Onko tää taas sitä, että otetaan halpa duunari valtion suureksi osaksi kustantamana ja laitetaan pois kun loppuu hyväksikäyttöaika?

Lue tuosta aloituksesta. Kuka tahansa joka on ollut vähintään 300 päivää (maksettuja päiviä) työttömänä saa oikeuden palkkatukeen. Vaikka sun palkka olis kymppitonni, ja joku palkkaa sut sillä, työnantaja saa sen palkkatuen vuoden ajan (korkeintaan 1400€). Eli ei tarvi olla halpa duunari, eikä välttämättä ole suurin osa valtion kustantamaa palkasta.

Missä se hyväksikäyttö on? Valtio hyötyy siitä kun pitkäaikaistyötön on töissä, ei tarvi sille maksella kaikenmaailman tukia ja suurella todennäköisyydellä voi päästä seuraavaankin työpaikkaan jos ei jatku samassa paikassa. Kaikki hyötyy.

Itse olen palkkatuella tällä hetkellä. Hyvä juttu, että saan päivitettyä osaamistani samalla ja rohkeutta tehdä työtäni. Olin pitkään poissa työmarkkinoilta ja se töihin lähtö oli hankalaa, kun en oikein hallinnut edes hakemusten tekoa.

Tästä on helppo lähteä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkatuki on todella hyvä asia.

Se auttaa oikeasti työllistymään ihmisiä.

Mutta vain hetkeksi, sillä ei kai kukaan ole niin hullu, että ottaa pitkäaikaistyöttömän töihin toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella?

Yleensä saa olla niin kauan että tulee työssäoloehto täyteen, pääsee taas ansiosidonnaiselle, sehän on ihan helvetin hyvä juttu.

Kaipa jos firmassa on tarve työntekijälle, ja tämä pitkäaikaistyötön osoittautuu määräaikaisessa työsuhteessa hyväksi työntekijäksi, niin miksi ei palkkaisi vakituiseen työhön? Eihän se sillon enää ole työtön, lähes kaikki on joskus työttömänä, lyhyen tai vähän pidemmän aikaa.

Haluaisin yksinkertaisen yhteiskunnnan, jossa olisi taattu perustulo, ei muita tukia, eikä byrokratiaa vaativia venkoiluja tyyliin: jos olet ollut näin ja näin kauan työttömänä, voit saada

Tai

Jos palkkaat tämän se maksaa tuon verran, mutta jos palkkaat tuon, se maksaa nyt tämän, ensi kuussa tuon verran.

Toki palkkatuki on kaikenmaailman orjatöitä parempi asia, mutta jos olisi vain simppeli systeemi perustuloineen ja suhteellisen vapaine työmarkkinoineen, rahaa ja ihmisten energiaa vapautuisi byrokratiasta moneen mielekkäämpään asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkatuki on todella hyvä asia.

Se auttaa oikeasti työllistymään ihmisiä.

Mutta vain hetkeksi, sillä ei kai kukaan ole niin hullu, että ottaa pitkäaikaistyöttömän töihin toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella?

Minut palkattiin puoli vuotta sitten toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella ja työnantaja on ollut erittäin tyytyväinen työhöni.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin yksinkertaisen yhteiskunnnan, jossa olisi taattu perustulo, ei muita tukia, eikä byrokratiaa vaativia venkoiluja tyyliin: jos olet ollut näin ja näin kauan työttömänä, voit saada

Tai

Jos palkkaat tämän se maksaa tuon verran, mutta jos palkkaat tuon, se maksaa nyt tämän, ensi kuussa tuon verran.

Toki palkkatuki on kaikenmaailman orjatöitä parempi asia, mutta jos olisi vain simppeli systeemi perustuloineen ja suhteellisen vapaine työmarkkinoineen, rahaa ja ihmisten energiaa vapautuisi byrokratiasta moneen mielekkäämpään asiaan.

Joo, toki perustulo olisi paras ratkaisu. Mutta palkkatuki on tosi hyvä juttu nyt kun perustuloa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä asia.

Tiedän monta pitkäsikaistyötöntä joka juuri tämän ansioista oli mahdollisuus palkata.

Kerropa miten sen jälkeen on työntekijälle/työpaikalle käynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkatuki on todella hyvä asia.

Se auttaa oikeasti työllistymään ihmisiä.

Mutta vain hetkeksi, sillä ei kai kukaan ole niin hullu, että ottaa pitkäaikaistyöttömän töihin toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella?

Minut palkattiin puoli vuotta sitten toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella ja työnantaja on ollut erittäin tyytyväinen työhöni.

Niin, eipä se ihmistä pahenna että hänellä on oikeus palkkatukeen. Nehän sanoo että paras apu työllistymiseen.

Yksi harvoista hyvistä päätöksistä mitä työttömyyden vähentämiseksi on kyhätty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä asia.

Tiedän monta pitkäsikaistyötöntä joka juuri tämän ansioista oli mahdollisuus palkata.

Kerropa miten sen jälkeen on työntekijälle/työpaikalle käynyt?

Ihan samaa niille tapahtuu kuin muutenkin, suurin osa ihmisistä pääsee ensin määräaikaiseen työsuhteeseen ja onnekkaimmilla se muutetaan sitten vakituiseksi. Firmat myös pysyy pystyssä tai kaatuu, palkkatuesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää taas sitä, että otetaan halpa duunari valtion suureksi osaksi kustantamana ja laitetaan pois kun loppuu hyväksikäyttöaika?

Lue tuosta aloituksesta. Kuka tahansa joka on ollut vähintään 300 päivää (maksettuja päiviä) työttömänä saa oikeuden palkkatukeen. Vaikka sun palkka olis kymppitonni, ja joku palkkaa sut sillä, työnantaja saa sen palkkatuen vuoden ajan (korkeintaan 1400€). Eli ei tarvi olla halpa duunari, eikä välttämättä ole suurin osa valtion kustantamaa palkasta.

Missä se hyväksikäyttö on? Valtio hyötyy siitä kun pitkäaikaistyötön on töissä, ei tarvi sille maksella kaikenmaailman tukia ja suurella todennäköisyydellä voi päästä seuraavaankin työpaikkaan jos ei jatku samassa paikassa. Kaikki hyötyy.

Ai missä on hyväksikäyttö? No vaikka siinä, että yrittäjä ei maksa itse palkkaa, vaan odottaa valtion maksavan palkan. Miksei yrittäjä hinnoittele tuotettaan niin, että saa siitä sellaisen korvauksen, ettei tarvitse valtion rahaa palkanmaksuun? Vääristää kilpailua. 

Ei kai kukaan olekaan väittänyt, että palkkatuki olisi huono työttömälle. Systeemin kannalta se on ongelmallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää taas sitä, että otetaan halpa duunari valtion suureksi osaksi kustantamana ja laitetaan pois kun loppuu hyväksikäyttöaika?

Lue tuosta aloituksesta. Kuka tahansa joka on ollut vähintään 300 päivää (maksettuja päiviä) työttömänä saa oikeuden palkkatukeen. Vaikka sun palkka olis kymppitonni, ja joku palkkaa sut sillä, työnantaja saa sen palkkatuen vuoden ajan (korkeintaan 1400€). Eli ei tarvi olla halpa duunari, eikä välttämättä ole suurin osa valtion kustantamaa palkasta.

Missä se hyväksikäyttö on? Valtio hyötyy siitä kun pitkäaikaistyötön on töissä, ei tarvi sille maksella kaikenmaailman tukia ja suurella todennäköisyydellä voi päästä seuraavaankin työpaikkaan jos ei jatku samassa paikassa. Kaikki hyötyy.

Ai missä on hyväksikäyttö? No vaikka siinä, että yrittäjä ei maksa itse palkkaa, vaan odottaa valtion maksavan palkan. Miksei yrittäjä hinnoittele tuotettaan niin, että saa siitä sellaisen korvauksen, ettei tarvitse valtion rahaa palkanmaksuun? Vääristää kilpailua. 

Ei kai kukaan olekaan väittänyt, että palkkatuki olisi huono työttömälle. Systeemin kannalta se on ongelmallinen.

Sillä kilpailijalla on ihan yhtäläinen oikeus palkata palkkatuella joku töihin, joten en ymmärrä miten vaikuttaa kilpailuun.

Palkkatuki vääristää kilpailua. Veronmaksajat maksavat veroista työntekijän palkkaa yrittäjän puolesta. yrittäjä kerää voitot.

Jos yhteiskunta välttämättä haluaa maksaa palkkatukea, paras vaihtoehto olisi että valtio tai kunta toimisi työnantajana, eikä tuettaisi tumpeloyrittäjiä jotka eivät saa yritystään tuottamaan voittoa ilman tukia.