Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni vaan kiltisti äänestää kokoomusta, vaikka kokoomuslaisista ne pahimmat konnat löytyvät?
17.02.2018 |
Joku persuhakkarainen on aika harmiton kaveri, kun vertaa näihin konniin, kuten nyt Linden ja nämä ulkomaisiin lääkärifirmoihin siirtyvät, jotka ovat ensin poliitikkoina päättäneet asioista lääkärifirmojen eduksi.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Koska kokoomus on koko kansan puolue.
Ainakin kaikkien niiden, joiden vuositulot ylittää 100000 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Jennin vauva?
Tosin Niinistö ei ole enää kokoomuksessa.
Koska ihmiset ihailevat "menestyneitä" yksilöitä.
Siis nämä umpityhmät lampaat, jotka eivät ymmärrä että esim Orpo huijaa heitä ihan kympillä.
Vain kokoomuksessa asiakirjan väärentäminen on vahvaa osaamista. Huusi se katainen pää punaisena kreikan lainoista että me tienataan tällä. Se ketkä me jätti kertomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kokoomus on koko kansan puolue.
Ainakin kaikkien niiden, joiden vuositulot ylittää 100000 €.
Ei, kyllä ay-pomoilla on ihan toinen puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kokoomus on koko kansan puolue.
Ainakin kaikkien niiden, joiden vuositulot ylittää 100000 €.
kuka nyt tienaisi alle sata tonttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä minäkin ihmettelen miksi tavallinen keskituloinen tai alle äänestää puoluetta, joka ajaa yhden rikkaimman prosentin etuja kaikkien muiden kustannuksella. Miten hölmö pitää olla?
Kokoomukselle ja Sipilän keskustalle tavalliset ihmiset on vain rattaita tehtaiden koneistoissa, joiden tehtävä on tuottaa heille ja heidän tuttavilleen rahaa. Jos yhtään seuraa politiikkaa tämä näkyy hyvin selvästi juurikin vaikka sote- ja maakuntauudistuksissa.
Tiedän, että kovin hyvää valikoimaa puolueissa ei ole. Monissa on aina jotain vikaa, esim vihreät ajaa yleensä tavallisten ihmisten asioita, mutta ne muutamat kovaääniset helsingin viherpiiperöt pilaa koko puoluuen maineen. En tiedä, Suomen politiikka on aika huonossa tilanteessa enkä tiedä onko tähän olemassa mitään ratkaisua. Joka tapauksessa tavallisen ihmisen kannalta keskusta (nykyisellään) ja kokomuus ovat varmaan kaikista huonoimmat vaihtoehdot.
Höpö höpö. Kokoomus on ihmisen asialla. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Kokoomus on ihmisen asialla. Piste.
Niin no, lasketaanko kokoomuslaiset ihmiksiksi? Eivät ainakaan kovin inhimillisiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Kokoomus on ihmisen asialla. Piste.
Näimpä. Itse äänestäisinkin mieluummin puoluetta joka on _ihmisten_ asialla. Ei auta ihmisiä, että puolue ajaa muutaman yksilön etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen että moni köyhä ei vain viitsi äänestää. Enemmistö äänestäjistä kuuluu keskiluokkaan ja siitä ylöspäin. Äänestävät siis "omiaan".
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset ihailevat "menestyneitä" yksilöitä.
Siis nämä umpityhmät lampaat, jotka eivät ymmärrä että esim Orpo huijaa heitä ihan kympillä.
Samat lampaat eivät kateuden pelossaan halua avittaa kanssaihmisiään nousemaan menestyjien joukkoon, joten on parempi äänestää niitä jo menestyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Kokoomus on ihmisen asialla. Piste.
Joku on melkoinen humoristi. Sekoomus on korkeintaan ihmisten rahojen perässä.
Siksi ku ne äänestäjätki on lähinnä omaa persettään miettiviä pikkukonnia...
Niin ja onhan se Emma Karinkin vankilaan muuttanut isi kokkari.
Demareilla myös melko karmeita ehdokkaita, niin kuin se Oulun pedofiili-insestidemari nyt ihan esimerkkinä.
Itse olen mielenkiintoisessa ja hyvinpalkatussa työssä ja kuulun kai täten ns. Keskiluokkaan. Olen kuitenkin vaatimattomista taustoista. En voisi ikinä äänestää Kokoomusta tai muita porvaripuolueita.
Heille tavallinen "duunarikansa" on vain hyödyke, jonka he haluavat valjastaa kasvattamaan porhojen pankkitiliä. Puhuvat työn tärkeydestä, mutta toimeentulolla ei ole niin väliä. Heille paras on jos työntekijät ja toimihenkilöt kituuttavat pienellä palkalla mielellään vaikka kahdessa työssä juuri sillä tasolla, että saavat ehkä ruuan pöytään, mutta eivät mitään ylimääräistä.
Heidän agendallaan on myös, että heikompi aines = köyhät eivät pääse nousemaan köyhyydestä esim. opiskelun avulla ja tämän vuoksi opiskelun reaalisia mahdollisuuksia heikennetään.
Haluavat myös yksityistää kaiken toiminnan jossa rahaa liikkuu ja vetää välistä voitot itselleen.
Kaikissa puolueissa on omat huonot puolensa, mutta äänestän 1000 kertaa mieluummin vasemmistopuolueita jotka ovat pienen ihmisen asialla.
Ja maksan myös mielelläni veroja, että yhteiskunta huolehtii heikoimmistaan, vanhuksista, lapsista ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset ihailevat "menestyneitä" yksilöitä.
Siis nämä umpityhmät lampaat, jotka eivät ymmärrä että esim Orpo huijaa heitä ihan kympillä.
Samat lampaat eivät kateuden pelossaan halua avittaa kanssaihmisiään nousemaan menestyjien joukkoon, joten on parempi äänestää niitä jo menestyneitä.
ei susta tule menestyjää vaikka menestyjiltä rahaa saisitkin.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Kokoomus on ihmisen asialla. Piste.
Et sitten osannut perustella väitettäsi mitenkään. Perustuuko käsityksesi uskoon, koska faktat eivät väitettäsi tue?
Elämme aikaa, jolloin suurin osa työsopimuksista päättyy. Kaikille jo päättyneille j ameneillään oleville sopimusneuvotteluille on yhteistä työnantajaliittojen vaatimukset työehtojen heikentämisestä, koskavat nesitten matala- keski- tai suurempipalkkaisia.
Päättyneissä neuvotteluisssa palkansaajat ovat tehneet myönnytyksiä työehtoihin, eli heidän asemaansa ja elämäänsä heikennettiin taas kerran. Sekä matala-että keskipalkkaisten kohdalla.
Korkeakoulutetettujen osalta AKAVA raportoi juuri heidään yllättävän heikosta palkkakehityksestään.
Samalla kerrottiin korkeakoulutettujen tekevän merkittävän määrän enemmän työtunteja. Niistä ei makseta ekstraa, vaan ne sisältyvät kokonaispalkkaan - siihen eheikosti kehittyneeseen.
TS: tuntipalkka on korkeakoulutettujen kohdalla laskenut aiemmasta.
Tilastot kertovat myös , että usean vuoden ajan yritttäjätulo on pysynyt vakiona, eli heidänkään tulonsa eivät ole kasvaneet ( tilastot koskevat kokonaisuutta, eivät yksittäisiä poikkeuksia, huom.)
Sen sijaan suursijoittajien merkittävä vaurastuminen on jatkunut poikkeuksellisen vahvana.
Rikkain 1 % on vaurastunut ennennäkemättömällä tavalla 90-luvun lamasta lähtien.
LInkin takaa slide numero 5.
https://www.slideshare.net/Tilastokeskus/varallisuuserojen-kehitys-suom…
Poikkeuksellista oli myös ylimpien tulojen koostumuksen muuttuminen hyvin lyhyessä ajassa
valtaosaltaan pääomatuloiksi.
Varallisuus on kasvanut eniten kaikkein rikkaimmilla ja palkansaajien sekä yrittäjien tulot suhteessa elinkustannuksiin ovat heikentyneet, etenkin viime vuosina.
Veronmaksajien keskusliiton mukaan palkansaajat ja eläkeläiset maksavat yhdessä 86 % kaikista suorista veroista. Suuresta lukumäärästään (n. 3,6 milj.) johtuen he maksavat myös vähintään saman verran kaikista välillisistä veroista. Silti he saavat maksamistaan veroista koko ajan vähemmän itselleen.
Pk-yrittäjät, joista valtaosa toimii kotimarkkinoilla, makasavat puolestaan suurimman osan yhteisöverotuotosta, nimittäin suurten yritysten maksama prosentti on reilusti alle maksetun mediaanin.
Kaikki tuet ja tukitoimenpiteet on kuitenkin toistuvasti suunnattu suurille yrityksille, eli pk-yrityksetkin maksavat enemmän kuin saavat.
Tätä on Kokoomuksen talouspolitiikka. Siitä hyötyvät vain suursijoittajat , joista osa on myös ulkolaisia.
Monikansallisten yritysten suosiminen (mm. sote-alalla niillä on jo ehdottomasti suurin markkinaosuus) tarkoittaa pääomien virtaamista pois Suomesta ja suomalaisten enemmistön köyhtymistä.
Tämä politiikka myös muuttaa yhteiskuntaamme totutusta aivan toisenlaiseksi, jolloin se ei enää tule olemaan miellyttävä paikka asua ja elää.
Ottakaa selvää asioista, niin toivottavasti ette enää äänestyskäyttäymisellänne tue itsellenne vahingollista politiikkaa.
Koska kokoomus on koko kansan puolue.