hallituksen perhevapaauudistus kaatui - ihan hölynpölypuheisiin

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005559532.html

"Pidemmän isyysvapaan käyttää nyt noin puolet isistä. Osa isistä ei käytä oikeuttaan perhevapaisiin päivääkään. Saarikko ei usko, että perhevapaauudistuskaan olisi nopeasti muuttanut isien ja työpaikkojen asenteita."

Öö, toivomaanko sitä oltais jääty?

Virallisesti ei tietenkään voi sanoa, mutta kyllä naisen palkkaaminen on riski. Näkyy olevan edelleenkin, harmi.

Kotihoindontuki on ongelmallinen meille pienipalkkaisille naisille. Miksi menisin töihin, kun tienaisin nettona n 500e enemmän kuukaudessa kuin kotihoidontuella ja ei-oman-alan satunnaisilla ilta- ja viikonlopputöillä? 500e kokopäiväisestä työstä, jumalaton kiire ja väsymys kokoperheellä.

Olisko jo aika vähän uudistua ja mahdollistaa isojenkin tuloerojen perheessä hieman paremmin toisenkin vanhemman kotiin jääminen. Ei näköjään.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005559532.html

"Pidemmän isyysvapaan käyttää nyt noin puolet isistä. Osa isistä ei käytä oikeuttaan perhevapaisiin päivääkään. Saarikko ei usko, että perhevapaauudistuskaan olisi nopeasti muuttanut isien ja työpaikkojen asenteita."

Öö, toivomaanko sitä oltais jääty?

Perinteistä oikeisto/maaseutupolitiikkaa, naisten paikka on kotona.

Ihan oikein hallitukselta. Naisen paikka on kotona lasten kanssa.

Lesta-sipilä tahtoo että eukot on jatkossakin vaan synnytyskoneina talossa.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoindontuki on ongelmallinen meille pienipalkkaisille naisille. Miksi menisin töihin, kun tienaisin nettona n 500e enemmän kuukaudessa kuin kotihoidontuella ja ei-oman-alan satunnaisilla ilta- ja viikonlopputöillä? 500e kokopäiväisestä työstä, jumalaton kiire ja väsymys kokoperheellä.

Olisko jo aika vähän uudistua ja mahdollistaa isojenkin tuloerojen perheessä hieman paremmin toisenkin vanhemman kotiin jääminen. Ei näköjään.

Voisi vaikka aloittaa siitä naisen työnteon kannattavuuden parantamisesta nostamalla palkkaa, joka ei ole juurikaan noussut elinkustannusten, mm. päivähoitomaksujen noustessa. t. köyhä hoitaja

Meillä myöskin se tilanne, että minulla pienipalkkainen vuorotyö, ja miehellä taas suht vaativa työ jossa välillä matkustamista ja iltaisin palavereja jne.

Me jouduttaisiin siis laittamaan lapsi vuoropäiväkotiin, joita on täällä yksi, ja sen sijainti on kannaltamme huono.

Ja kun laskee päivähoitomaksut ja kotihoidontuen menetyksen, niin kun palkasta hyötyisimme noin 300-400€.

Ja hirveä härdelli ja aikataulujen sumpliminen, sairaslomapäivät jne.

Siis ethän sinä sillä kiintiöllä miestä voisi silloinkaan pakottaa hoitamaan lasta, mies voisi sanoa että laitetaan päiväkotiin 1v iässä. Ja sinulla ei olisi mahdollista hoitaa itsekään enää kotona, kun se on kiintiöity miehelle.

Jos taas mieskin haluaa hoitaa, niin näinhän voi nyt tehdä. Nainen ja mies saavat jakaa vanhempain- ja hoitovapaan miten haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Siis ethän sinä sillä kiintiöllä miestä voisi silloinkaan pakottaa hoitamaan lasta, mies voisi sanoa että laitetaan päiväkotiin 1v iässä. Ja sinulla ei olisi mahdollista hoitaa itsekään enää kotona, kun se on kiintiöity miehelle.

Jos taas mieskin haluaa hoitaa, niin näinhän voi nyt tehdä. Nainen ja mies saavat jakaa vanhempain- ja hoitovapaan miten haluavat.

Mutta tuloerot ajavat naiset kotiin. Kuten ylläkin mainittu, monen pienipalkkaisen naisen taloudellinen hyöty työnteosta ja lapsen laittamisesta voi olla muutama satanen enemmän käteen kuussa, kuka lähtee sillä töihin jos pärjää jotenkuten ilman?

Ainakin meillä Suomessa (en tiedä, missä maassa muut kirjoittajat asuvat) isä on voinut jäädä lapsen kanssa kotiin siinä vaiheessa, kun lapsi on noin 2 kk ikäinen eli äitiyspäivärahakausi päättyy. Siitä eteenpäin vanhempainvapaalla kotiin saa jäädä isä tai äiti eikä hoitovapaatakaan ole erikseen määrätty äidille. Suomessa on siis perheiden vapaasti valittavissa, kumpi vanhemmista lasta hoitaa ja meneekö lapsi hoitoon vanhempainvapaakauden päättyessä vai vasta myöhemmin.

Kiintiöimällä tietty aika vain isälle saataisiin aikaan se toivottu malli, jossa lapset menisivät hoitoon 1v iässä ja jäisivät äidin kanssa kotiin, kun hoitovapaa voisi alkaa. Tosin voisi olla, että monessa perheessä äiti ei edes menisi töihin, vaan olisi työtön, jolloin hän saisi 6 kk ajan työttömyysetuutta.

Vierailija kirjoitti:

Siis ethän sinä sillä kiintiöllä miestä voisi silloinkaan pakottaa hoitamaan lasta, mies voisi sanoa että laitetaan päiväkotiin 1v iässä. Ja sinulla ei olisi mahdollista hoitaa itsekään enää kotona, kun se on kiintiöity miehelle.

Jos taas mieskin haluaa hoitaa, niin näinhän voi nyt tehdä. Nainen ja mies saavat jakaa vanhempain- ja hoitovapaan miten haluavat.

No tuo olisi puhuttu etukäteen; isä kotiin lapsen kanssa.

Yleensä perheessä tienaa paremmin mies, niin on yhteinen etu ja yleensä yhteinen päätös että äiti jää kotiin, jotta perhe voi asua siinä talossa ja lainat saa maksettua jne.... raha vaikuttaa aika paljon, mikä järki on "pakottaa" isä  kotiin? Kyllä jokaisen perheen oma asia miten hoitavat lapsensa-