Lue keskustelun säännöt.
Minkähän kaupungin ympärillä on maailman läpäisemättömin ilmapuolustus/-torjunta
Kommentit (25)
Siellä minne eniten sijoitetaan siirrettäviä yksikköjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä minne eniten sijoitetaan siirrettäviä yksikköjä.
No minne saadaan siirrettyä?
Vierailija kirjoitti:
Jerusalem
Oikeastiko? Miten?
Helsingin. Suomen pommittaminen on tasan yhtä hyödyllistä, kuin Saharan hiekkadyynien. Kuka tällä paskamaalla mitään tekisi. Kylmää, pimeää metsää ja ne harvat asukkaatkin läpeensä sisäsiittoisia mongoloideja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska niiden on vuosikymmeniä aktiivisesti täytynyt ottaa murkulaa vastaan Jerusalemissa, niin ilmapuolustus on kehitetty huippuunsa. Sissien lisäksi on tiettyjä valtioita mitkä ovat tilanteen aiheuttaneet, joten Iron dome ja muut härvelit ovat tosiaan kova sana. Niin ja lisäksi kaupunki ja koko valtio on melko pieni, niin hyvin noita laitteita on voinut sinne tänne keskittää.
Rauma. Henkinen kynnys täysin läpäisemätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porvoon ilmatorjunta on läpäisemätön.
Mammapalstallahan tämä asia tiedetään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porvoon ilmatorjunta on läpäisemätön.
Suojaa myös paskamyrskyltä.
Menkää lapset leikkimään. Huomenna taas ala-aste odottaa poikiaan. Tämä ei ole pikkulapsille sopiva palsta. Täällä voi äiskän karvapehko vilahtaa , ettekä saa sen jälkeen unta moneen kuukauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israelissa omn iron dome mutta en ole varma miten hyvä se käytännössä on. Ainakin Saddam ampui Scudeja läpi.
Moskovan suojana olevia S-300/S-400 -ohjuksia pidetään maailman parhaina. Sauditkin haluavat ostaa niitä eikä amerikkalaisia Patriotteja.
Vierailija kirjoitti:
Israelissa omn iron dome mutta en ole varma miten hyvä se käytännössä on. Ainakin Saddam ampui Scudeja läpi.
Moskovan suojana olevia S-300/S-400 -ohjuksia pidetään maailman parhaina. Sauditkin haluavat ostaa niitä eikä amerikkalaisia Patriotteja.
Toisaalta rust...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iron dome on samanlaista hypeä kuin Hamasin ”raketit”.
Ohjuspuolustus on muutenkin scifi-paskaa eikä liity tähän ketjuun mitenkään.
Iron domen tehokkuus on Tel Avivin reissulla käytännössä koettu, ja onneksi olikin tehokas. Kuulemma torjuu raketit n. 90%:lla varmuudella. Ikävää vaan, että toisella puolella aitaa ei ole vastaavia järjestelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Iron dome on samanlaista hypeä kuin Hamasin ”raketit”.
Ohjuspuolustus on muutenkin scifi-paskaa eikä liity tähän ketjuun mitenkään.
Miksei liity?
Mikä toi iron dome on ja onko sitä muualla, jos ei niin miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Israelissa omn iron dome mutta en ole varma miten hyvä se käytännössä on. Ainakin Saddam ampui Scudeja läpi.
Moskovan suojana olevia S-300/S-400 -ohjuksia pidetään maailman parhaina. Sauditkin haluavat ostaa niitä eikä amerikkalaisia Patriotteja.
Nuo on ns. perushuttua, mutta Moskovan ympärillä on myös mannertenvälisten ohjusten torjuntaan tarkoitettu "gazel"-järjestelmä. Ne lähtönopeudet niillä on ihan tajuttomat. Komian näköistä kun se kerää kilometrejä ihan sekuntien kymmenyksissä.
Amerikkalaisilla on tietysti saman tyylinen järjestelmä heidän tärkeimmissä kohteissa.
Joku Israel nyt on kissan pieru näissä piireissä. Se että pystyy ampumaan jotain vuohipaimenten vuosikymmeniä vanhoja pohjoiskorealaisia kopio-ohjuksia on kaukana siitä, että Moskovassa ja Washingtonissa on pyritty varautumaan kolmanteen maailmansotaan.
Tässä Gazel testilaukaisuja Venäjän Kazakstanin aerodromissa:
Nuo on kiinteitä, siilosta laukaistavia torjuntaohjuksia. Ohjaus isoilla tutka-asemilla, joita on Moskovan lähistöllä.
Jerusalem