Miksi äänestin Jari Lindströmiä

Kun mietit Jari Lindströmin taustoja, hän on näitä paperitehdas eliittiluokan kansalaisia, joilla edunvalvonta kaikin keinoin on verissä. Ja kun Lindström pääsee oikeistoideologian pariin, sitten ajetaan oikeistoideologiaa, eli osakkeenomistajat ensin ja kansa on toissijaista.

Kyllä mä oikeistoideologiat ymmärrän osakkeenomistajien näkemyksinä, mutta että sellanen kaveri pääsee huutelemaan valtion hallitukseenkin niin voi voi....

Se virhe mikä tässä koko ajan on meneillään, on se että edunvalvontaryhmittymät huutelee keskenään, todellisuudessa mitään työttömien asioita ei ajeta, vaan kyse on siitä että kolmikannan etujärjestöt keskenään vääntää kättään siitä, kenen taskuun Suomi Oy:n kilpailukyvyt yms. rahastetaan, ja se VAHINKO siirretään sitten aina systemaattisesti työttömille.

Iso ongelma on nimenomaan siinä, että valtion hallitus alkaa istuksimaan etujärjestöjen leireissä, kun valtion hallinnon tulisi olla näistä kaikista "järjestöistä" se kaikkein neutraalein niin, että se ajaa MYÖS sen väestönosan asiaa VOIMAKKAASTI kohti parempaa, mitä vastaan em. etujärjestöt puolestaan yrittää ESTÄÄ.

Mitä laiskempi valtion hallitus on, sitä enemmän se laiminlyö tehtävänsä ja sitä enemmän etujärjestöt pääsee tuolileikittämään kansaa työttömiksi ja köyhäintaloon.

Kyllä asia niin vain menee, että valtion hallinnon tärkein tehtävä on hoitaa talouden ohjaamistehtävänsä nimenomaan niin päin, että RIITTÄVÄ määrä työn kysyntää saadaan aikaan markkinaehdoilla, ja siitä työstä riittävä määrä tehdään avoimella sektorilla. Avoimen sektorin läsnäoloa ei voi millään tavoin väheksyä sillä se on se ainoa rajapinta oikeille markkinoille, joissa neuvoteltavaa hintatasoa ei voida poliittisilla päätöksillä alkaa manipuloimaan samaan tapaan kuin täällä kotimarkkinoilla.

Itse kannatan kyllä KOVIAKIN otteita hallitukselta, mutta se tuntuu jatkuvasti tekevän saman virheen uudelleen ja uudelleen käydessään työttömien kimppuun.

Ne on ne ETUJÄRJESTÖT ja kolmikanta yleensäkin, jonka kimppuun hallinnon tulisi käydä, ei työttömien. Nimenomaan investoinnit ja työn kysyntä on se mikä ongelman ratkaisee, ja niitä ei saada aikaan simputtamalla työttömiä.

Siis, jos ay-liike sivuutetaan sellaisenaan, niin kyllähän se on nimenomaan valtion hallinto, jolla tulisi olla ihan ylivoimaisesti suurimmat ja tarpeen vaatiessa myös KOVAT otteet, jotta saadaan suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus kasvuun.

Tämä on siis sitä, että TEHDÄÄN TÄYSTYÖLLISYYS, eikä sitä jäädä odottelemaan.

Mitään työttömiin kohdistuvia simputtamisia tämä ei todellakaan tarkoita, vaan se tarkoittaa täysin päinvastoin toimia nykyisiä etujärjestöjä vastaan.

Tietenkin, kun hallinnon jäsenet paljolti lähtöisin etujärjestöistä, niin kysele siinä sitten toimia etujärjestöjen etujen vastaisesti, sama työttömien simputtaminen jatkuu jatkossakin, ja pian puhutaan taas samoista asioista kuin joskus 50 vuotta sitten jolloin kansa oli ajettu tuolileikeillä ja tehostamisilla ensin työstä ulos, ja sitten lapiolinjalla yms. täysin turhaa roskaa varmaan siellä menetti monet suomalaiset henkensä kun ei hallitus suostu tekemään sille kuuluvia tehtäviä.

Demokratia on vähän ongelmallinen juttu hallituksessa, kun ei hallituksen tehtävä ole huolehtia tilannetta niin että 51% määrää hintansa markkinoilla ja otetaan vielä velkaa heidän etuihin, ja sitten 49% kansasta pakotetaan tekemään vaikka väkivallan uhalla pakotettuna ilmaiseksi töitä em. 51% kansan etujen kasvattamiseksi.

Hallituksen tehtävä EI OLE hoitaa 51% kansan etuja, vaan hallituksen tehtävä ON hoitaa 100% kansan etuja. Siinäpä se ongelma hallinnolla kun se ei tajua että sen on kyettävä ajamaan koko kansan asiaa eikä ainoastaan harvempien hyvinvoivien asiaa.

Lindströmiä ei enää äänestetä eduskuntaan istumaan, eihän?