Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aktiivimallin tarkoitus on, että työntekijät ottavat ne huonopalkkaiset työt vastaan
01.02.2018 |
Pakko olla toi se pointti. Että ihmiset lähtevät 1200 -1400 e nettopalkalla töihin.
Luodaan se halpatyövoimamarkkina.
Kyllähän sen ymmärtää, että siivooja joka saa käteen sen 1200 - 1400 e ei hurraa.
Raskasta työtä josta pitäisi maksaa paljon enemmän.
Kommentit (19)
Mieluummin 1500 euroa nettona työstä kuin muiden pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi myös ajatella, että työkokemus on korvaamattoman arvokasta, jos meinaa joskus päästä parempiin hommiin. Tietenkään ei voi kuvitella, että vuosikymmeniä on valmis tekemään töitä minimipalkalla, mutta kokemattomammalle se työkokemus on arvokasta.
Mutta kuka haluaa olla se uhrautuva kansakunnan muurahainen? Joka uhraa elämänsä työlle josta maksetaan vain sen verran että selviää hengissä. Ei muuta mukavaa. On vain se työ jolla voi maksaa laskut ja laskut jotta voi käyttää sen työllä ansaitun palkan. Se ei ole enää elämää. Kunka moni tekee itsemurhan kun tajuaa tämön
No daa, mutta ette oo saanu parempi palkkasiikaan duuneja
Aktiivimallin tarkoitus on lisätä karensseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niinhän se on. Tosin työn hintaa määrittää rnsi sijassa ihan muut tekijät kuin subjektiivinen “mitä kuuluisi maksaa.” Firman kannattaa palkata siivooja vain jos siivooja tuottaa työpanoksellaan firmalle enemmän tuloja kuin menoja(palkka, palkan sivukulut, hallinto, rekrytointi, vakuutukset, koulutus, työvälineet...) Valitettavasti aika harva ostaja olisi kuitenkaan valmis maksamaan nykyistä enempää siivoustyöstä.
Jos vaihtoehtoina ovat palkata siivooja tai laittaa insinöörit, lääkärit, opettajat jne siivoamaan omalla työajallaan, voi olla, että se siivooja tulee kuitenkin halvemmaksi.
Juu ei 40v alle 15/tunti viitsi lähteä mihinkään. Nuorempana työtä tehtiin että sai kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki pois, alkaa helsinkiläisillekin maistua työnteko.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka haluaa olla se uhrautuva kansakunnan muurahainen? Joka uhraa elämänsä työlle josta maksetaan vain sen verran että selviää hengissä. Ei muuta mukavaa. On vain se työ jolla voi maksaa laskut ja laskut jotta voi käyttää sen työllä ansaitun palkan. Se ei ole enää elämää. Kunka moni tekee itsemurhan kun tajuaa tämön
Kaikki työ ei ole saman arvoista. Työllä on arvo, joka määrittelee minkälaisen palkan siitä työnantaja voi työntekijälle maksaa. Työn A arvo voi olla 10.000e/kk, mutta B hyvinkin 1.400e/kk. Vaikka kuinka suomessa yritetään tasapäistää kaikkia, niin reaalielämässä se ei vain ole niin. Osa pystyy työhön A, ja osa työhön B. Me jokainen ollaan yksilö, ja meillä jokaisella on vastuu omista valinnoistamme. Se että työtä B tekevä joutuu tekemään vielä työtä C, että selviää hengissä ei ole kenenkään vika, eikä siitä pidä muita rangaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaaaan jaksa/viitti. Lumimyrskyki..
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla toi se pointti. Että ihmiset lähtevät 1200 -1400 e nettopalkalla töihin.
Luodaan se halpatyövoimamarkkina.
Kyllähän sen ymmärtää, että siivooja joka saa käteen sen 1200 - 1400 e ei hurraa.
Raskasta työtä josta pitäisi maksaa paljon enemmän.
Jos ei sitä unelmaduunia saa, pitää tehdä jotain muuta.
Vaikka sitten huonosti palkattua ei-niin-kivaa työtä.
Koska eihän kukaan nyt tuilla halua elää, eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yöt ryypätään ja päivät nukutaan.
niinhän se juhana möläytti a-talkissa että haluavat "halvemmalla samaa".
tarkottaa tietenkin lisää orjatyötä ja lisää palkkoja joilla ei elä ja niitä vielä alemmas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä oli tarkoitus mutta pielleen meni. Nythän on jo toedettu että kaikkein huonoiten palkatut työt eivät edes kelpaa aktivointityöksi. Joillekkin on käynyt niin päin että ovat joutuneet jättämään jonku orjapalkatun työn ja meneet TE höpökurssille, jotta saavat pitää työttömyyskovauksensa. (soviteltu päiväraha).
Pienet palkat pitää inflaation kurissa. Isopalkkainen kiittää. Kiitos!
Kauheeta. Työttömällä insinöörillä voi jäädä vain 70 tuntia luppoaikaa parissa viikossa tulevan uransa luomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka haluaa olla se uhrautuva kansakunnan muurahainen? Joka uhraa elämänsä työlle josta maksetaan vain sen verran että selviää hengissä. Ei muuta mukavaa. On vain se työ jolla voi maksaa laskut ja laskut jotta voi käyttää sen työllä ansaitun palkan. Se ei ole enää elämää. Kunka moni tekee itsemurhan kun tajuaa tämön
Kuka haluaa kustantaa loputtomiin elämisen ihmiselle jolla olisi mahdollisuus myös elättää itsensä, vaikkakin huonopalkkaisessa paskaduunissa? Eri asia ne jotka ei oikeasti saa edes niitä paskaduuneja.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka haluaa olla se uhrautuva kansakunnan muurahainen? Joka uhraa elämänsä työlle josta maksetaan vain sen verran että selviää hengissä. Ei muuta mukavaa. On vain se työ jolla voi maksaa laskut ja laskut jotta voi käyttää sen työllä ansaitun palkan. Se ei ole enää elämää. Kunka moni tekee itsemurhan kun tajuaa tämön
Öö, olen itse ollut pienipalkkainen ja elin kyllä tosi onnellista ja täysipainoista elämää.
Alue: Aihe vapaa
No niinhän se on. Tosin työn hintaa määrittää rnsi sijassa ihan muut tekijät kuin subjektiivinen “mitä kuuluisi maksaa.” Firman kannattaa palkata siivooja vain jos siivooja tuottaa työpanoksellaan firmalle enemmän tuloja kuin menoja(palkka, palkan sivukulut, hallinto, rekrytointi, vakuutukset, koulutus, työvälineet...) Valitettavasti aika harva ostaja olisi kuitenkaan valmis maksamaan nykyistä enempää siivoustyöstä.