Aktiivimallissa tuet vähentyy max 4,65% jos et aktivoidu (ei aina vaan uudelleen, vaan tosiaan kerran)

Noh, ei se silti riemastuta sellaisen ihmisen elämää jolle se 4,65% on viikon ruokiin menevä raha.

Vierailija kirjoitti:

Noh, ei se silti riemastuta sellaisen ihmisen elämää jolle se 4,65% on viikon ruokiin menevä raha.

Ei taatusti, mutta jos niin on, eikä ole sössinyt asioitaan ihan täydelleen, niin sittenhän sen puuttuva osa maksetaan toimeentulotukena. Toi 4,65% on euroina viikkotasolla.. kympin ;) On kyllä huikea viikkoruokabudjetti jos kympillä viikossa pysyy hengissä.

Hallitus olisi voinut tehdä kirjauksen yksinkertaisemmin ja vähemmällä byrokratialla. Lakiin vain ao. muutos

työttömyyskorvaus pienenee kertaluontoisesti 4,65 % mikäli työtön ei työllisty kolmen kuukauden kuluessa ensimmäisen täysimääräisen korvauksen maksamisesta. Korvaus palautetaan täysimääräiseksi mikäli työssäoloehto täyttyy välillä.

Leikkuristahan tässä on kyse eikä aktiivisuudesta ja aktiivisuus tarkoittaa käytännössä vain sitä että työllistyy.

Vierailija kirjoitti:

Noh, ei se silti riemastuta sellaisen ihmisen elämää jolle se 4,65% on viikon ruokiin menevä raha.

Eikö sen juuri sellaisia pitäisi riemastuttaa? Nythän sitkeä barrikaadihuuto on ollut ja lukuisat sen uskoneet, että joka 65. vuorokausi vähennetään tuista 4,65% kunnes ei ole enää mistä vähentää, koska tyyppi on aina vaan sitkeästi aktivoimatta. Tuo on tosiaan vähän yli 10 euroa viikossa ja heti jos aktivoituu, tuet palaa normaaleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, ei se silti riemastuta sellaisen ihmisen elämää jolle se 4,65% on viikon ruokiin menevä raha.

Ei taatusti, mutta jos niin on, eikä ole sössinyt asioitaan ihan täydelleen, niin sittenhän sen puuttuva osa maksetaan toimeentulotukena. Toi 4,65% on euroina viikkotasolla.. kympin ;) On kyllä huikea viikkoruokabudjetti jos kympillä viikossa pysyy hengissä.

Ei kaikki työmarkkinatukelaiset saa toimeentuletukea. Sen torppaukseen riittää jo omistusasunto. Vai meinaatko, että vaivalla maksettu asunto pitäisi myydä ja muuttaa vuokra-asuntoon ja kuitata asumistukea? Tämä jos mikä olisi pöljänhommaa.

Itse muuten pystyn ostamaan kympillä jopa kahden viikon ruuat, jos niikseen tulee. Se vaatii vaan vähän ennakkosuunnittelua eli ruokalistojen tekoa, pakastimen ja kuiva-ainekaapin sisällön hyödyntämistä. Olet kai kuullut tai lukenut kotivarasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, ei se silti riemastuta sellaisen ihmisen elämää jolle se 4,65% on viikon ruokiin menevä raha.

Eikö sen juuri sellaisia pitäisi riemastuttaa? Nythän sitkeä barrikaadihuuto on ollut ja lukuisat sen uskoneet, että joka 65. vuorokausi vähennetään tuista 4,65% kunnes ei ole enää mistä vähentää, koska tyyppi on aina vaan sitkeästi aktivoimatta. Tuo on tosiaan vähän yli 10 euroa viikossa ja heti jos aktivoituu, tuet palaa normaaleiksi.

No eipä palaa heti, vasta seuraavan tarkastelujakson jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, ei se silti riemastuta sellaisen ihmisen elämää jolle se 4,65% on viikon ruokiin menevä raha.

Ei taatusti, mutta jos niin on, eikä ole sössinyt asioitaan ihan täydelleen, niin sittenhän sen puuttuva osa maksetaan toimeentulotukena. Toi 4,65% on euroina viikkotasolla.. kympin ;) On kyllä huikea viikkoruokabudjetti jos kympillä viikossa pysyy hengissä.

Ei kaikki työmarkkinatukelaiset saa toimeentuletukea. Sen torppaukseen riittää jo omistusasunto. Vai meinaatko, että vaivalla maksettu asunto pitäisi myydä ja muuttaa vuokra-asuntoon ja kuitata asumistukea? Tämä jos mikä olisi pöljänhommaa.

Itse muuten pystyn ostamaan kympillä jopa kahden viikon ruuat, jos niikseen tulee. Se vaatii vaan vähän ennakkosuunnittelua eli ruokalistojen tekoa, pakastimen ja kuiva-ainekaapin sisällön hyödyntämistä. Olet kai kuullut tai lukenut kotivarasta?

Höpöhöpöhöpö. Minä saan toimeentulotukea ja mulla on omistusasunto. Lainaa toimeentulotuki ei kuittaa, kuten ei pitäisikään, mutta omistusasunto ei ole toimeentulotuen este.

Ja mitä sä riehut siellä? Sähän riehut just siitä mitä tuossa toinen sanoi, että 10 euron viikkobudjetti ruokaan on jo huikeaa, eli toisin sanoen, että sellaisen saavuttaminen vaatii tarkkaa suunnittelua ja hallintaa. Rauhoitu ja pysy faktassa, kuten että omistusasunto ei estä toimeentulotukea.

"Toimeentulotuki ja omistusasunto

Omistusasunnon asumismenoina huomioidaan vastike, erilliset vesi-ja lämmitysmaksut. Mahdollisesta asuntolainasta voidaan huomioida korkomenot. Lisäksi omistusasuntoon on mahdollista hakea yleistä asumistukea." www.kela.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, ei se silti riemastuta sellaisen ihmisen elämää jolle se 4,65% on viikon ruokiin menevä raha.

Ei taatusti, mutta jos niin on, eikä ole sössinyt asioitaan ihan täydelleen, niin sittenhän sen puuttuva osa maksetaan toimeentulotukena. Toi 4,65% on euroina viikkotasolla.. kympin ;) On kyllä huikea viikkoruokabudjetti jos kympillä viikossa pysyy hengissä.

Milloinka te urpot tajuatte, ettei kaikki työttömät saa toimeentulotukea, vaikkei olis sössinyt mitään, päinvastoin??? Huomaa kirjoituksestasi, että olet siellä palkansaajien puolella, etkä tiedä työttömien etuuksista ja niiden maksuperusteista yhtään mitään.

Joten köyhiltä on OK leikata 4,65% koska rahaa on alun perinkin niin vähän, että syntyvä summa on pieni....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, ei se silti riemastuta sellaisen ihmisen elämää jolle se 4,65% on viikon ruokiin menevä raha.

Ei taatusti, mutta jos niin on, eikä ole sössinyt asioitaan ihan täydelleen, niin sittenhän sen puuttuva osa maksetaan toimeentulotukena. Toi 4,65% on euroina viikkotasolla.. kympin ;) On kyllä huikea viikkoruokabudjetti jos kympillä viikossa pysyy hengissä.

Ei kaikki työmarkkinatukelaiset saa toimeentuletukea. Sen torppaukseen riittää jo omistusasunto. Vai meinaatko, että vaivalla maksettu asunto pitäisi myydä ja muuttaa vuokra-asuntoon ja kuitata asumistukea? Tämä jos mikä olisi pöljänhommaa.

Itse muuten pystyn ostamaan kympillä jopa kahden viikon ruuat, jos niikseen tulee. Se vaatii vaan vähän ennakkosuunnittelua eli ruokalistojen tekoa, pakastimen ja kuiva-ainekaapin sisällön hyödyntämistä. Olet kai kuullut tai lukenut kotivarasta?

Höpöhöpöhöpö. Minä saan toimeentulotukea ja mulla on omistusasunto. Lainaa toimeentulotuki ei kuittaa, kuten ei pitäisikään, mutta omistusasunto ei ole toimeentulotuen este.

Ja mitä sä riehut siellä? Sähän riehut just siitä mitä tuossa toinen sanoi, että 10 euron viikkobudjetti ruokaan on jo huikeaa, eli toisin sanoen, että sellaisen saavuttaminen vaatii tarkkaa suunnittelua ja hallintaa. Rauhoitu ja pysy faktassa, kuten että omistusasunto ei estä toimeentulotukea.

"Toimeentulotuki ja omistusasunto

Omistusasunnon asumismenoina huomioidaan vastike, erilliset vesi-ja lämmitysmaksut. Mahdollisesta asuntolainasta voidaan huomioida korkomenot. Lisäksi omistusasuntoon on mahdollista hakea yleistä asumistukea." www.kela.fi

Ei estä, mutta monikaan sitä ei saa, varsinkaan, jos asuu omakotitalossa(ei vastikkeita vaan iso laina) ja puoliso on töissä. Eikä tarvi olla mitkään huipputulot puolisolla.

Tämä onkin aktivimallin suuri heikkous - valittu keppi on liian pieni.

Onneksi tämä on vasta kokeilu ja kumulatiivinen malli on pian tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, ei se silti riemastuta sellaisen ihmisen elämää jolle se 4,65% on viikon ruokiin menevä raha.

Ei taatusti, mutta jos niin on, eikä ole sössinyt asioitaan ihan täydelleen, niin sittenhän sen puuttuva osa maksetaan toimeentulotukena. Toi 4,65% on euroina viikkotasolla.. kympin ;) On kyllä huikea viikkoruokabudjetti jos kympillä viikossa pysyy hengissä.

Ei kaikki työmarkkinatukelaiset saa toimeentuletukea. Sen torppaukseen riittää jo omistusasunto. Vai meinaatko, että vaivalla maksettu asunto pitäisi myydä ja muuttaa vuokra-asuntoon ja kuitata asumistukea? Tämä jos mikä olisi pöljänhommaa.

Itse muuten pystyn ostamaan kympillä jopa kahden viikon ruuat, jos niikseen tulee. Se vaatii vaan vähän ennakkosuunnittelua eli ruokalistojen tekoa, pakastimen ja kuiva-ainekaapin sisällön hyödyntämistä. Olet kai kuullut tai lukenut kotivarasta?

Höpöhöpöhöpö. Minä saan toimeentulotukea ja mulla on omistusasunto. Lainaa toimeentulotuki ei kuittaa, kuten ei pitäisikään, mutta omistusasunto ei ole toimeentulotuen este.

Ja mitä sä riehut siellä? Sähän riehut just siitä mitä tuossa toinen sanoi, että 10 euron viikkobudjetti ruokaan on jo huikeaa, eli toisin sanoen, että sellaisen saavuttaminen vaatii tarkkaa suunnittelua ja hallintaa. Rauhoitu ja pysy faktassa, kuten että omistusasunto ei estä toimeentulotukea.

"Toimeentulotuki ja omistusasunto

Omistusasunnon asumismenoina huomioidaan vastike, erilliset vesi-ja lämmitysmaksut. Mahdollisesta asuntolainasta voidaan huomioida korkomenot. Lisäksi omistusasuntoon on mahdollista hakea yleistä asumistukea." www.kela.fi[/

Vitonen jatkaa: En todellakaan riehu, vaan kerron faktoja. Tarkoitin siis jo velattomaksi maksettua asuntoa, korkomenoja ei ole maksettavina. Vastikään lasketin sen laskurilla ja näin oli, ei tipu asuntotukia. Tietysti pk-seudulla vastikkeetkin ovat tolkuttomia, mutta PK-seudulla asia on toinen. Meillä on sen verran hyvä taloyhtiö, että ollaan saatu pidettyä asumismenot kohtuullisella tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä onkin aktivimallin suuri heikkous - valittu keppi on liian pieni.

Onneksi tämä on vasta kokeilu ja kumulatiivinen malli on pian tulossa.

Kokeilu on. Seuraavaksi aletaan leikkaamaan palkkoja 4,65% kaikilta niiltä yrityksiltä, jotka tekevät voittoa vähemmän kuin 20% liikevaihdostaan. Saadaan yritysten tuloskunto rakettimaiseen nousuun.

Suomessa on paljon turhia firmoja, jotka pyörivät tappiolla ja elävät tukien varassa. Tehdään niillekin samanlainen malli. Jos ei jää tietyssä ajassa tarpeeksi viivan alle valtion veropottia kasvattavaa, niin tuista lähtee 4,65%.

Pysyykö se 4,65% leikkaus niin kauan, että on ollut 2viikkoa kokoaika töissä vai riittääkö sen kumoamiseen 18 tuntia töitä?

Vierailija kirjoitti:

Pysyykö se 4,65% leikkaus niin kauan, että on ollut 2viikkoa kokoaika töissä vai riittääkö sen kumoamiseen 18 tuntia töitä?

Tuskin se ikinä palaa takaisiin sataan prosenttiin. Tämä on vain yritys pienentää sitä sataa prosenttia 4,65-prosenttiyksiköllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä onkin aktivimallin suuri heikkous - valittu keppi on liian pieni.

Onneksi tämä on vasta kokeilu ja kumulatiivinen malli on pian tulossa.

Kokeilu on. Seuraavaksi aletaan leikkaamaan palkkoja 4,65% kaikilta niiltä yrityksiltä, jotka tekevät voittoa vähemmän kuin 20% liikevaihdostaan. Saadaan yritysten tuloskunto rakettimaiseen nousuun.

Ei aleta kuin vassareiden harhaisissa kuvitelmissa. Hallituksen tärkein tehtävä on tämän maan talouskunnon parantaminen ja siinä mennään aina yritysten etu edellä. Työtön on taloudelle pelkkä kuluerä, joten kaikki työttömyyden kuluja vähentävät toimenpiteet edistävät talouskasvua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä onkin aktivimallin suuri heikkous - valittu keppi on liian pieni.

Onneksi tämä on vasta kokeilu ja kumulatiivinen malli on pian tulossa.

Kokeilu on. Seuraavaksi aletaan leikkaamaan palkkoja 4,65% kaikilta niiltä yrityksiltä, jotka tekevät voittoa vähemmän kuin 20% liikevaihdostaan. Saadaan yritysten tuloskunto rakettimaiseen nousuun.

Ei aleta kuin vassareiden harhaisissa kuvitelmissa. Hallituksen tärkein tehtävä on tämän maan talouskunnon parantaminen ja siinä mennään aina yritysten etu edellä. Työtön on taloudelle pelkkä kuluerä, joten kaikki työttömyyden kuluja vähentävät toimenpiteet edistävät talouskasvua.

Turha, tuottamaton firma yritystukineen on valtiolle on paljon suurempi kuluerä kuin työtön työnhakija.

Vierailija kirjoitti:

Vitonen jatkaa: En todellakaan riehu, vaan kerron faktoja. Tarkoitin siis jo velattomaksi maksettua asuntoa, korkomenoja ei ole maksettavina. Vastikään lasketin sen laskurilla ja näin oli, ei tipu asuntotukia. Tietysti pk-seudulla vastikkeetkin ovat tolkuttomia, mutta PK-seudulla asia on toinen. Meillä on sen verran hyvä taloyhtiö, että ollaan saatu pidettyä asumismenot kohtuullisella tasolla.

Eli sinä et saa toimeentulotukea, koska tuosi nykyisellään ei riitä tuen saamiseen. Omistusasunnolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Edelleenkin, jos tulot ovat tuen saamiseksi riittävän pienet, omistusasunnon asumismenoina huomioidaan vastike, erilliset vesi-ja lämmitysmaksut ja tarvittaessa omistusasuntoon voi hakea myös asumistukea JOS tulot ovat tuen saamisperusteen mukaan pienet. Se, että kyseessä on omistusasunto versus muu asunto, ei evää tukea sinulta. Tulosi ovat liian suuret tulon saamiseksi. Hassua miten puhut itseäsi pussiin. Teillä on taloyhtiö, joka on onnistunut pitämään menot pieninä. Asunto on velaton. Millä perusteella siis saisit korkomenoja toimentulotukena kun niitä korkomenoja ei ole olemassa? Se sun faktasi, että omistusasunnon omistaja ei voi saada toimeentulotukea ei ole fakta, vaan sun päätelmä, joka on höpöä ja selvästi perustuu siihen, ettet ymmärrä koko toimeentulotukea tai asumistukea, etkä myöskään suostu ymmärtämään tukien perusteita. Niitä ei tosiaan saa sellaisiin menoihin joita ei ole, kuten korkomenoihin, joita ei ole :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä onkin aktivimallin suuri heikkous - valittu keppi on liian pieni.

Onneksi tämä on vasta kokeilu ja kumulatiivinen malli on pian tulossa.

Kokeilu on. Seuraavaksi aletaan leikkaamaan palkkoja 4,65% kaikilta niiltä yrityksiltä, jotka tekevät voittoa vähemmän kuin 20% liikevaihdostaan. Saadaan yritysten tuloskunto rakettimaiseen nousuun.

Ei aleta kuin vassareiden harhaisissa kuvitelmissa. Hallituksen tärkein tehtävä on tämän maan talouskunnon parantaminen ja siinä mennään aina yritysten etu edellä. Työtön on taloudelle pelkkä kuluerä, joten kaikki työttömyyden kuluja vähentävät toimenpiteet edistävät talouskasvua.

Turha, tuottamaton firma yritystukineen on valtiolle on paljon suurempi kuluerä kuin työtön työnhakija.

Perustele! Mitä mielestäsi on yritystuet ja millä perusteilla ja missä määrissä niitä myönnetään? Valtaosa, yli 90% suomalaisista yrityksistä on pienyrityksiä vailla tukia. Tukia maksetaan lähinnä suuryrityksille, jotka työllistävät ihmisiä. Jos tukia on (tai vaikka ei ole) ja tuotto olisikin vuosikatsauksella miinuksella, yritys maksaa silti mittavasti veroja, vaikka se tulos olisi nolla tai miinusmerkkinen. Kannattaa myös muistaa, että jokaisesta tulevasta eurosta yrittäjä maksaa _vähintään_  puolet erilaisia veroja, ihan sama minkä suuruista palkkaa yrittäjä nostaa. Se mielestäsi turha, tuottamaton yritys voi yhteiskunnan kannalta olla yllättävän tuottava ja sinällään kannattavaa nimenomaan yhteiskunnan näkökulmasta, sillä se tuo valtiolle verorahaa ja siinä samalla se niska limassa uurastava yrittäjä on yhtenä poissa tukien saajista.