Lue keskustelun säännöt.
The Crown - kuningatar Elisabethin kolmas synnytys pihdeillä nukutuksessa?
29.01.2018 |
Siis täh? Muija nukutettiin ja vauva vedettiin pihdeillä ulos? On kai se sitten hienostuneempaa kuin ponnistaminen ja turvallisempaa kuin keisarinleikkaus?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli vuosi 2000 ja kaveri asui briteissä ja joutui synnyttämään myös noin. Lapsella näkyy yhä arvet pihdeistä korvan ympärillä.
Mä pidin omaa imukuppisynnytystä brutaalina, mutta kököt. Noi pihtisynnytykset on aivan järkkyjä.
Brittien lääketiede on monissa kohdin todella jäljessä suomalaista lääketiedettä. Monia meillä vaarallisina pidettyjä toimenpiteitä, jotka on korvattu täällä jo ajat sitten paremmilla tekniikoilla, harrastetaan siellä edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Siis täh? Muija nukutettiin ja vauva vedettiin pihdeillä ulos? On kai se sitten hienostuneempaa kuin ponnistaminen ja turvallisempaa kuin keisarinleikkaus?
Pihtisynnytys oli ennen imukupin keksimistä se hätätoimenpide jota käytettiin lapsen saamiseksi ulos nopeasti. Jos sikiö on niin alhaalla synnytyskanavassa että pää näkyy, ei sektioon voida enää ryhtyä koska lapsen takaisin päin tunkeminen ei yleensä onnistu. Pihtien käytölle on samat syyt kuin imukupille: sydänäänien lasku ponnistusvaiheessa, äidin uupuminen, supistusten heikkeneminen. Pihdeillä voi synnyttää vauvan jonkin verran ylempää synnytyskanavasta ja niillä saa myös voimaa kiertää sikiö parempaan asentoon virhetarjonnassa. Pihtien huono puoli on se että ne aiheuttavat sikiölle ja äidille runsaasti vammoja, vauvan kallonmurtuma ei ole lainkaan harvinainen pihtisynnytyksen komplikaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täh? Muija nukutettiin ja vauva vedettiin pihdeillä ulos? On kai se sitten hienostuneempaa kuin ponnistaminen ja turvallisempaa kuin keisarinleikkaus?
Pihtisynnytys oli ennen imukupin keksimistä se hätätoimenpide jota käytettiin lapsen saamiseksi ulos nopeasti. Jos sikiö on niin alhaalla synnytyskanavassa että pää näkyy, ei sektioon voida enää ryhtyä koska lapsen takaisin päin tunkeminen ei yleensä onnistu. Pihtien käytölle on samat syyt kuin imukupille: sydänäänien lasku ponnistusvaiheessa, äidin uupuminen, supistusten heikkeneminen. Pihdeillä voi synnyttää vauvan jonkin verran ylempää synnytyskanavasta ja niillä saa myös voimaa kiertää sikiö parempaan asentoon virhetarjonnassa. Pihtien huono puoli on se että ne aiheuttavat sikiölle ja äidille runsaasti vammoja, vauvan kallonmurtuma ei ole lainkaan harvinainen pihtisynnytyksen komplikaatio.
Eiköhän tuossa ollut oleellista nimenomaan, että synnyttäjä on nukutettuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... mutta meillä kivunhoitoon suhtaudutaan edelleen säälittävänä pehmoiluna. Vaikka sillä konstilla aiheutetaan varmasti paljon turhia kuolemia, kun kammon kehittäneet ihmiset eivät uskalla lähteä näyttämään vaivojaan.
Vierailija kirjoitti:
... mutta meillä kivunhoitoon suhtaudutaan edelleen säälittävänä pehmoiluna. Vaikka sillä konstilla aiheutetaan varmasti paljon turhia kuolemia, kun kammon kehittäneet ihmiset eivät uskalla lähteä näyttämään vaivojaan.
Tuolla twilight sleep -synnytyksellä ainakin aiheutettiin turhia kuolemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... mutta meillä kivunhoitoon suhtaudutaan edelleen säälittävänä pehmoiluna. Vaikka sillä konstilla aiheutetaan varmasti paljon turhia kuolemia, kun kammon kehittäneet ihmiset eivät uskalla lähteä näyttämään vaivojaan.
Tuolla twilight sleep -synnytyksellä ainakin aiheutettiin turhia kuolemia.
Oletko lääkäri? Siltä vaikuttaa sen perusteella, että ei ole mitään tarvetta puuttua itse väitteeseen, kunhan tyrmää sen menemään nokkavimmalla käytettävissä olevalla keinolla. Pitäisikö teidät kenties opettaa perustelemaankin? Vai onko se ihan yhtä turhaa kuin kivunlievitys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täh? Muija nukutettiin ja vauva vedettiin pihdeillä ulos? On kai se sitten hienostuneempaa kuin ponnistaminen ja turvallisempaa kuin keisarinleikkaus?
Pihtisynnytys oli ennen imukupin keksimistä se hätätoimenpide jota käytettiin lapsen saamiseksi ulos nopeasti. Jos sikiö on niin alhaalla synnytyskanavassa että pää näkyy, ei sektioon voida enää ryhtyä koska lapsen takaisin päin tunkeminen ei yleensä onnistu. Pihtien käytölle on samat syyt kuin imukupille: sydänäänien lasku ponnistusvaiheessa, äidin uupuminen, supistusten heikkeneminen. Pihdeillä voi synnyttää vauvan jonkin verran ylempää synnytyskanavasta ja niillä saa myös voimaa kiertää sikiö parempaan asentoon virhetarjonnassa. Pihtien huono puoli on se että ne aiheuttavat sikiölle ja äidille runsaasti vammoja, vauvan kallonmurtuma ei ole lainkaan harvinainen pihtisynnytyksen komplikaatio.
Eiköhän tuossa ollut oleellista nimenomaan, että synnyttäjä on nukutettuna?
Pihtisynnytys vaatii kunnon anestesian, muuten se ei onnistu. Lihakset eivät muuten rentoudu riittävästi.
Varmaan se oli jossain vaiheessa trendikästä ja sitä nukutusta käytettiin kivunlievityksenä ja se taas edellytti sitä pihtien käyttöä.
Monessa maassa nykyäänkin puudutetaan synnyttäjä niin ettei pysty ponnistamaan eikä tunne mitään ja sitten vauvan ylosautto hoidetaan imukupilla tai pihdeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... mutta meillä kivunhoitoon suhtaudutaan edelleen säälittävänä pehmoiluna. Vaikka sillä konstilla aiheutetaan varmasti paljon turhia kuolemia, kun kammon kehittäneet ihmiset eivät uskalla lähteä näyttämään vaivojaan.
Tuolla twilight sleep -synnytyksellä ainakin aiheutettiin turhia kuolemia.
Oletko lääkäri? Siltä vaikuttaa sen perusteella, että ei ole mitään tarvetta puuttua itse väitteeseen, kunhan tyrmää sen menemään nokkavimmalla käytettävissä olevalla keinolla. Pitäisikö teidät kenties opettaa perustelemaankin? Vai onko se ihan yhtä turhaa kuin kivunlievitys?
Ketjun aiheena oli Elizabethin synnytys, joka on nykypäivän mittapuulla erittäin vaarallinen. Kysymys ei ole kivunhoidosta, vaan vakavan vaaran aiheuttamisesta vauvalle.
Ohjelmassa ei siis esitetty, että olis ollut mitään ongelmaa synnytyksen kulussa vaan ns. normaalia toimintaa joko brittisynnytyksissä 60-luvulla tai sitten kuningattaren ollessa kyseessä. Kiinnostaisi tietää, kumpi syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka se noista lapsista on? Andrew?
Vierailija kirjoitti:
Kuka se noista lapsista on? Andrew?
Kyllä, Andrew on kolmas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmassa ei siis esitetty, että olis ollut mitään ongelmaa synnytyksen kulussa vaan ns. normaalia toimintaa joko brittisynnytyksissä 60-luvulla tai sitten kuningattaren ollessa kyseessä. Kiinnostaisi tietää, kumpi syy.
Ei varmasti ollut normaalia toimintaa.
Olisikohan siinä haluttu välttää kuningattaren kohdalla mahdollista ponnistaminen pitkittymistä ja päättää synnytys mahdollisimman nopeasti? Tai sitten tarjota kuningattarelle sen aikaisin keinoin mahdollisimman tehokas kivunlievitys?
"Twilight sleep was popular with pregnant well-to-do types, from the early 1900s right up until the 1970s, with Queen Victoria setting the royal trend by giving birth while medicated with ether.
Twilight sleep progressed from ether to a cocktail of morphine and scopolamine, with the apparent aim of avoiding pain and erasing memory."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täh? Muija nukutettiin ja vauva vedettiin pihdeillä ulos? On kai se sitten hienostuneempaa kuin ponnistaminen ja turvallisempaa kuin keisarinleikkaus?
Pihtisynnytys oli ennen imukupin keksimistä se hätätoimenpide jota käytettiin lapsen saamiseksi ulos nopeasti. Jos sikiö on niin alhaalla synnytyskanavassa että pää näkyy, ei sektioon voida enää ryhtyä koska lapsen takaisin päin tunkeminen ei yleensä onnistu. Pihtien käytölle on samat syyt kuin imukupille: sydänäänien lasku ponnistusvaiheessa, äidin uupuminen, supistusten heikkeneminen. Pihdeillä voi synnyttää vauvan jonkin verran ylempää synnytyskanavasta ja niillä saa myös voimaa kiertää sikiö parempaan asentoon virhetarjonnassa. Pihtien huono puoli on se että ne aiheuttavat sikiölle ja äidille runsaasti vammoja, vauvan kallonmurtuma ei ole lainkaan harvinainen pihtisynnytyksen komplikaatio.
Eiköhän tuossa ollut oleellista nimenomaan, että synnyttäjä on nukutettuna?
Pihtisynnytys vaatii kunnon anestesian, muuten se ei onnistu. Lihakset eivät muuten rentoudu riittävästi.
Varmaan se oli jossain vaiheessa trendikästä ja sitä nukutusta käytettiin kivunlievityksenä ja se taas edellytti sitä pihtien käyttöä.
Monessa maassa nykyäänkin puudutetaan synnyttäjä niin ettei pysty ponnistamaan eikä tunne mitään ja sitten vauvan ylosautto hoidetaan imukupilla tai pihdeillä.
ei oo kauaakaan kun synnytys jouduttiin vitkuttelun takia synnytys päättämään pihdeillä ja samalla häpyluu rusautettiin poikki että jumiin jäänyt vauva saatiin ulos hapenpuute oli ja vammautui mutta äiti selvis joskushan vauva palotellaan jne.mitään nukutusta ei käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täh? Muija nukutettiin ja vauva vedettiin pihdeillä ulos? On kai se sitten hienostuneempaa kuin ponnistaminen ja turvallisempaa kuin keisarinleikkaus?
Pihtisynnytys oli ennen imukupin keksimistä se hätätoimenpide jota käytettiin lapsen saamiseksi ulos nopeasti. Jos sikiö on niin alhaalla synnytyskanavassa että pää näkyy, ei sektioon voida enää ryhtyä koska lapsen takaisin päin tunkeminen ei yleensä onnistu. Pihtien käytölle on samat syyt kuin imukupille: sydänäänien lasku ponnistusvaiheessa, äidin uupuminen, supistusten heikkeneminen. Pihdeillä voi synnyttää vauvan jonkin verran ylempää synnytyskanavasta ja niillä saa myös voimaa kiertää sikiö parempaan asentoon virhetarjonnassa. Pihtien huono puoli on se että ne aiheuttavat sikiölle ja äidille runsaasti vammoja, vauvan kallonmurtuma ei ole lainkaan harvinainen pihtisynnytyksen komplikaatio.
Eiköhän tuossa ollut oleellista nimenomaan, että synnyttäjä on nukutettuna?
Pihtisynnytys vaatii kunnon anestesian, muuten se ei onnistu. Lihakset eivät muuten rentoudu riittävästi.
Varmaan se oli jossain vaiheessa trendikästä ja sitä nukutusta käytettiin kivunlievityksenä ja se taas edellytti sitä pihtien käyttöä.
Monessa maassa nykyäänkin puudutetaan synnyttäjä niin ettei pysty ponnistamaan eikä tunne mitään ja sitten vauvan ylosautto hoidetaan imukupilla tai pihdeillä.
ei oo kauaakaan kun synnytys jouduttiin vitkuttelun takia synnytys päättämään pihdeillä ja samalla häpyluu rusautettiin poikki että jumiin jäänyt vauva saatiin ulos hapenpuute oli ja vammautui mutta äiti selvis joskushan vauva palotellaan jne.mitään nukutusta ei käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Se on Elisabet ilman hoota.
missä on hoo. ? siinä synnytyksessäkö??onko se synnytysmuoto kivunlievitys..??
Se oli median luomaa ääretöntä kulissia robotti tecnologialla.