Lue keskustelun säännöt.
Jari Sillanpää ei tyydy huumetuomioonsa - aikoo valittaa hoviin
29.01.2018 |
Viihdetaiteilija Jari Sillanpää aikoo valittaa huumetuomiostaan hovioikeuteen. Helsingin käräjäoikeudesta kerrottiin maanantaina, että Sillanpää on määräajassa ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon.
Käräjäoikeus langetti Sillanpäälle viikko sitten 50 päiväsakkoa. Hänen tuloillaan sakkosumma on lähes 24 000 euroa.
Oikeuden mukaan Sillanpää syyllistyi rattijuopumukseen, huumausaineen käyttörikokseen ja kahteen liikennerikkomukseen Helsingissä viime syyskuussa. Hänen hallustaan löydettiin 0,3 grammaa metamfetamiinia.
https://demokraatti.fi/jari-sillanpaa-ei-tyydy-huumetuomioonsa/
Kommentit (18)
En tyytyisi minäkään noin älyttömiin sakkoihin. Eihän tossa ole mitään järkeä. 10 000 euroakin on liikaa noista rikkeistä. Millonka tämä tuloihin sidottu sakottaminen loppuu? Eihän rikkaan tekemä rikos ole yhtään pahempi kuin köyhänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin valittaisin minäkin. Kaikilla on tähän oikeus.
Ei varmaan tartte maksaa mitään, onhan se julkkis ja sattu vähän toilaileen. Semmosta sattuu.
Samassa suhteessa tuloihin ne kirpaisee köyhääkin sakot kuin rikasta. Ei mitään valittamisen aihetta. Jarilta löytyy kyllä taskunpohjaltakin tuon verran rahaa. Törkeä rikos ja vielä aiheutti vaaraa muille ihmisille pöllyssä huristellessaan. Osaisi edes hävetä😡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se tunnustanut kaiken? Musta on ihan älytöntä valittaa silloin jos on leperellyt jo.
Kyllä Jartsalla on tuohon varaa. Ihan pätevä rangaistus. Vai tahtoiko se koppihoitoa?
Onhan sillä oikeus valittaa, mutta koko lailla hyödytöntähän se on. Päiväsakkomäärä tuskin alenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään tulee tv:stä KOKKELIKUONOT.
Katsookohan jari pikkukakkosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se nyt harmillista ettei pitkän linjan viihdetaiteilija saa rauhassa pössytellä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan sillä oikeus valittaa, mutta koko lailla hyödytöntähän se on. Päiväsakkomäärä tuskin alenee.
Päiväsakkomäärä pysynee, mutta laskentaperusteena olevat tulot alenevat huomattavasti, joten totta helvetissä kannattaa valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kattokaa se seiskan kuva.likaiset vaatteet ja jöpöttää. Hoitopaikka.
Vierailija kirjoitti:
En tyytyisi minäkään noin älyttömiin sakkoihin. Eihän tossa ole mitään järkeä. 10 000 euroakin on liikaa noista rikkeistä. Millonka tämä tuloihin sidottu sakottaminen loppuu? Eihän rikkaan tekemä rikos ole yhtään pahempi kuin köyhänkään.
Päiväsakkojen idea onkin juuri siinä, että rangaistus tuntuu kaikille yhtä kovalta rangaistukselta. Henkilö menettää x-määrän päiväansioitaan. Jos sakkojen euromäärä olisi sama pieni- ja suurituloisille, niin suurituloiset saisivat esim. ajaa ylinopeutta käytännössä rangaistuksetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tyytyisi minäkään noin älyttömiin sakkoihin. Eihän tossa ole mitään järkeä. 10 000 euroakin on liikaa noista rikkeistä. Millonka tämä tuloihin sidottu sakottaminen loppuu? Eihän rikkaan tekemä rikos ole yhtään pahempi kuin köyhänkään.
Olet tuomari..paljonko sakkoja tuomitset Siltsulle? oisko 2000 mitään?
Entäs narkkari joka haisee ja näyttää pahalle..linnaan vaan? Eihän sillä oo rahaa..jos sakkoja ei maksa JOUTUU LINNAAN
Siltsu ei missään tapauksessa joudu linnaan
Vierailija kirjoitti:
Narkit vierotukseen.
Vieroitukseen ei voi pakottaa
Hyvä kun valittaa, tuomiosta puuttuu huumausaineen hallussapitorikos. Lisää sakkoja tekis terää.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun valittaa, tuomiosta puuttuu huumausaineen hallussapitorikos. Lisää sakkoja tekis terää.
Se sisältyy tuohon käyttörikokseen. Muutenkaan lisätuomioita ei voi edes tulla, jos syyttäjä ei valita.
Mitä hän on ajatellut tuosta voittaa?