Kun täällä näitä sijoittajaguruja on niin paljon

https://blogi.nordnet.fi/pitaisiko-piiloindeksointi-kriminalisoida/ aloita tolla jos on joku rahastohoitaja... vrt indeksointi

tutustu yhtiön tietoihin, suomessa taitaa kaikki (?) maksaa kerran vuodessa, sitten löytyy firmoja jotka maksaa 4 kertaa vuodessa. Norjassa ja Ruotsissa on muutama myös jenkkien lisäksi.

Joka kukausi maksavia ei ole. Mutta on mahdolista luoda portfoolio joka maksaa kerran kuussa.

Vierailija kirjoitti:

https://blogi.nordnet.fi/pitaisiko-piiloindeksointi-kriminalisoida/ aloita tolla jos on joku rahastohoitaja... vrt indeksointi

tutustu yhtiön tietoihin, suomessa taitaa kaikki (?) maksaa kerran vuodessa, sitten löytyy firmoja jotka maksaa 4 kertaa vuodessa. Norjassa ja Ruotsissa on muutama myös jenkkien lisäksi.

Joka kukausi maksavia ei ole. Mutta on mahdolista luoda portfoolio joka maksaa kerran kuussa.

Kiitti. Pitää lukea ajatuksella, ihan ei ensilukemalta auennut kaikki jutut. Ihan kuin hepreaa lukisi.

Vierailija kirjoitti:

niin jakakaa nyt edes joku vinkki meille muillekin. Mistä aloittaa?

Mulla menee rahastoihin reilu 300€ ja niitä hoitaa rahastonhoitaja, joka toivon mukaan tietää mitä tekee. Mutta laitan lisäksi säästöön ihan tilille 300-600€ kuussa, osan siitä voisin pistää vaikka osakkeisiin. Kiinnostaisi sellainen, että saisin osinkoja muutaman kerran vuodessa. Miten se tehdään, pitää sijoittaa pohjois-amerikkalaisiin yrityksiin?

Osakkeisiin ei juuri kannata sijoittaa alle 500€ summia kerralla, koska kulut nousee suhteessa liian koviksi.

Sun pitää vaan vähän tutustua harkitsemiisi yrityksiin ja niiden politiikkaan, miten ne jakaa osinkoja jne. Se, onko jaettavaa, on tietty aina vähän tuurikysymys, mutta pitää tietää, että yritys on sellainen, joka jakaa, eikä esim sido kaikki varat vuosiksi eteenpäin investointeihin.

Lue Pörssisäätiön sivuilta ohjeita, antaa hyvää alkutietoa

Hei kiitti vinkeistä, ja Pörssisäätiön sivut vaikuttaa tosi hyviltä. Enköhän mä näillä pääse alkuun. Näyttää siltä että sijoittamisesta täytyy tehdä itselleen harrastus.

Tuo rahastosijoittaminen on jo hyvä juttu. Siinä on etuna, että tuotot sijoitetaan verovapaana uudestaan ja maksat verot vasta osuuden myynnissä. Mutta ole tarkka mihin rahastoon sijoitat. Pankit tarjoaa AINA aktiivisesti hallittuja rahastoja, joissa korkeammat kulut (isompi tuotto pankille). Eli harkitse passiivisia indeksirahastoja esim. Seligson OMXH25.

Lisäksi kuten ilmaisit, olisi kiva saada myös kassavirtaa (osinkoja), ettei tarvitsisi realisoida. Käytännössä jos saat 100-200 €/kk sijoittamiseen säästettyä, niin voit 1-2 kertaa vuodessa tehdä oston (noin 1000 €).

Sitten vaan katsot vakavaraisia yrityksiä, joilla hyvä historia osinkojen maksussa. Kauppalehden verkkosivu on yllättävän hyvä vertailla osakkeita, arvon kehitystä ja tuottoja.

Esim. Nordea on todella hyvin maksanut osinkoa. Tälle keväälle tulee erityisen hyvä tuotto (noin 7%), koska julkaistu tulos ei miellyttänyt omistajia ja arvo laski. Sampo, Kone jne. ovat myös hyviä.

Älä vain osta senttiosakkeita, arvo joitakin senttejä tai kymmeniä senttejä kpl. Näennäisesti halpoja, mutta todellisuudessa täysiä pommeja. Esim. Ixonos (nykyään Digitalist Group tms höpöä). Eli unohda nuo.

Tsemppiä ja tervetuloa mukaan, tämä on mielenkiintoista, jännittävää ja opettavaista touhua. Lisäksi saat rahasi tuottamaan itsellesi varallisuutta ja ehkä jopa muuttamaan koko tulevaisuutesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin jakakaa nyt edes joku vinkki meille muillekin. Mistä aloittaa?

Mulla menee rahastoihin reilu 300€ ja niitä hoitaa rahastonhoitaja, joka toivon mukaan tietää mitä tekee. Mutta laitan lisäksi säästöön ihan tilille 300-600€ kuussa, osan siitä voisin pistää vaikka osakkeisiin. Kiinnostaisi sellainen, että saisin osinkoja muutaman kerran vuodessa. Miten se tehdään, pitää sijoittaa pohjois-amerikkalaisiin yrityksiin?

Osakkeisiin ei juuri kannata sijoittaa alle 500€ summia kerralla, koska kulut nousee suhteessa liian koviksi.

Väärin, kannattaa just nyt laittaa vaikka se 100 - 300 euroa nouseviin yrityksiin, tiedätte kyllä mitkä niitä hype ja kuplaosakkeita on kun seuraatte.

En itse harrasta treidausta paitsi nyt muutaman osakkeen kanssa. Tulossa luultavasti tässä pian muutamasta sijoitetusta satasesta useampi tonni.

Muuten kannatan holdaamista, mutta, jos mahis tehdä rahhoo niin silloin pitää takkoo! Näin se menee!

Sun pitää vaan vähän tutustua harkitsemiisi yrityksiin ja niiden politiikkaan, miten ne jakaa osinkoja jne. Se, onko jaettavaa, on tietty aina vähän tuurikysymys, mutta pitää tietää, että yritys on sellainen, joka jakaa, eikä esim sido kaikki varat vuosiksi eteenpäin investointeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin jakakaa nyt edes joku vinkki meille muillekin. Mistä aloittaa?

Mulla menee rahastoihin reilu 300€ ja niitä hoitaa rahastonhoitaja, joka toivon mukaan tietää mitä tekee. Mutta laitan lisäksi säästöön ihan tilille 300-600€ kuussa, osan siitä voisin pistää vaikka osakkeisiin. Kiinnostaisi sellainen, että saisin osinkoja muutaman kerran vuodessa. Miten se tehdään, pitää sijoittaa pohjois-amerikkalaisiin yrityksiin?

Osakkeisiin ei juuri kannata sijoittaa alle 500€ summia kerralla, koska kulut nousee suhteessa liian koviksi.

Kannattaa. Seuraa keskustelua, mitkä nyt kovimmassa kuplassa. T. Itse useamman tonnin pian nostava, josta maksoin vain 100 euroa ;)

Sun pitää vaan vähän tutustua harkitsemiisi yrityksiin ja niiden politiikkaan, miten ne jakaa osinkoja jne. Se, onko jaettavaa, on tietty aina vähän tuurikysymys, mutta pitää tietää, että yritys on sellainen, joka jakaa, eikä esim sido kaikki varat vuosiksi eteenpäin investointeihin.

Vierailija kirjoitti:

[, kannattaa just nyt laittaa vaikka se 100 - 300 euroa nouseviin yrityksiin,

Jos sä teet ostoja tuollaisilla summilla, sun rahat menee käytännössä pelkkiin kuluihin, etkä saa niillä mitään.

Kertokaa miksi kun ostan osakkeita vaikkapa kurssilla 9.80, niin ostokursdi onkin 10 kun käyn katsomassa....ja sitten on vielä erikseen euromääräinen kulu mikä on otettu.

Ap, Hesarissa oli hyvä kirjoitus muutama päivä sitten juuri tästä asiasta ja hänen neuvonsa ovat erittäin hyviä.

https://www.hs.fi/blogi/onnellinenomistaja/art-2000005535288.html

Juttuun liittyen kannattaa lukea myös miten kävi Warren Buffetin miljoonan dollarin vedon kanssa, jonka hän löi vetoa 10v sitten siitä, että passiivisesti hoidetut rahastot (indeksi-rahastot ja ETF:t) tuottavat pitkällä aikavälillä paremmin kuin aktiivisesti hoidetut rahastot. Ja syy eroon on nimen omaan kuluissa, jotka syövät tulosta kaiken aikaa tuloksesta riippumatta.

https://www.hs.fi/talous/art-2000005533082.html

Vierailija kirjoitti:

Ap, Hesarissa oli hyvä kirjoitus muutama päivä sitten juuri tästä asiasta ja hänen neuvonsa ovat erittäin hyviä.

https://www.hs.fi/blogi/onnellinenomistaja/art-2000005535288.html

Juttuun liittyen kannattaa lukea myös miten kävi Warren Buffetin miljoonan dollarin vedon kanssa, jonka hän löi vetoa 10v sitten siitä, että passiivisesti hoidetut rahastot (indeksi-rahastot ja ETF:t) tuottavat pitkällä aikavälillä paremmin kuin aktiivisesti hoidetut rahastot. Ja syy eroon on nimen omaan kuluissa, jotka syövät tulosta kaiken aikaa tuloksesta riippumatta.

https://www.hs.fi/talous/art-2000005533082.html

Kiitos! Kävin lukemassa jutun. Mulla on tosiaan kaksikin aktiivisesti hoidettua yhdistelmärahastoa. Mielestäni en kyllä maksa niistä kuluja, mutta käyn vielä tsekkaamassa. Yritin jo aiemmin selvittää niiden tracking erroria, jota tuolla ketjun ekassa linkissä käsiteltiin, mutta en kyllä löytänyt sitä mistään. En tiedä, onko mun aktiivisesti hoidetut rahastot oikeasti hoidettuja vai "hoidettuja".

MUTTA, kun olen noihin rahastoihin säästänyt jo jonkun aikaa (ei niissä mitään mahdottomia summia ole, mutta mulle iso raha kuitenkin, reilut 20 000) niin kannattaako ennemmin jatkaa niitä kuin myydä ne ja sijoittaa passiiviseen rahastoon... Jotenkin ajattelen vaistonvaraisesti että parempi jatkaa? Ja ottaa rinnalle myös muita. Ap

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miksi kun ostan osakkeita vaikkapa kurssilla 9.80, niin ostokursdi onkin 10 kun käyn katsomassa....ja sitten on vielä erikseen euromääräinen kulu mikä on otettu.

Kumpikin (osto/myynti)hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan toisistaan riippumatta. Myyjät jättävät myytäväksi haluamallaan hinnalla ja vastaavasti ostajat osto-tarjouksia. Kun tarjoukset kohtaavat hinnan puolesta kaupat syntyvät pörssin tietojärjestelmässä. Kaupat toteutuvat siinä järjestyksessä kun ne on jätetty ja hinnat kohtasivat. Kulut ovat korvaus pörssille ja mahdolliselle välittäjälle, ilman heidän panostaa ei olisi kaupankäyntipaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://blogi.nordnet.fi/pitaisiko-piiloindeksointi-kriminalisoida/ aloita tolla jos on joku rahastohoitaja... vrt indeksointi

tutustu yhtiön tietoihin, suomessa taitaa kaikki (?) maksaa kerran vuodessa, sitten löytyy firmoja jotka maksaa 4 kertaa vuodessa. Norjassa ja Ruotsissa on muutama myös jenkkien lisäksi.

Joka kukausi maksavia ei ole. Mutta on mahdolista luoda portfoolio joka maksaa kerran kuussa.

Kiitti. Pitää lukea ajatuksella, ihan ei ensilukemalta auennut kaikki jutut. Ihan kuin hepreaa lukisi.

Lainaa kirjastosta muutama sijoittamista käsittelevä perusteos ja lue ne muutamaan kertaan. Älä usko analyytikkoja  vaan ota itse selvää yhtiöiden asioista, sijoituskirjoista saat kaavoja joilla pystyt laskemaan kuinka nopsaan saat pääomasi  takaisin ja opit tunnuslukuja. Pidä kulut pieninä, älä  myy paniikissa, keskity kasvavaa osinkoa maksaviin vakaravaraisiin yrityksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, Hesarissa oli hyvä kirjoitus muutama päivä sitten juuri tästä asiasta ja hänen neuvonsa ovat erittäin hyviä.

https://www.hs.fi/blogi/onnellinenomistaja/art-2000005535288.html

Juttuun liittyen kannattaa lukea myös miten kävi Warren Buffetin miljoonan dollarin vedon kanssa, jonka hän löi vetoa 10v sitten siitä, että passiivisesti hoidetut rahastot (indeksi-rahastot ja ETF:t) tuottavat pitkällä aikavälillä paremmin kuin aktiivisesti hoidetut rahastot. Ja syy eroon on nimen omaan kuluissa, jotka syövät tulosta kaiken aikaa tuloksesta riippumatta.

https://www.hs.fi/talous/art-2000005533082.html

Kiitos! Kävin lukemassa jutun. Mulla on tosiaan kaksikin aktiivisesti hoidettua yhdistelmärahastoa. Mielestäni en kyllä maksa niistä kuluja, mutta käyn vielä tsekkaamassa. Yritin jo aiemmin selvittää niiden tracking erroria, jota tuolla ketjun ekassa linkissä käsiteltiin, mutta en kyllä löytänyt sitä mistään. En tiedä, onko mun aktiivisesti hoidetut rahastot oikeasti hoidettuja vai "hoidettuja".

MUTTA, kun olen noihin rahastoihin säästänyt jo jonkun aikaa (ei niissä mitään mahdottomia summia ole, mutta mulle iso raha kuitenkin, reilut 20 000) niin kannattaako ennemmin jatkaa niitä kuin myydä ne ja sijoittaa passiiviseen rahastoon... Jotenkin ajattelen vaistonvaraisesti että parempi jatkaa? Ja ottaa rinnalle myös muita. Ap

Kulut aktiivisesti hoidetussa rahastossa ovat yleensä suuremmat kuin passiivisessa  rahastossa eivätkä ne aktiivisesti  hoidetut rahastot kovin usein edes tuota paremmin kuin passiiviset. 20 000 eurolla voi saada osinkotuottoa vajaan tonnin vuodessa  jos se on sijoitettu osakkeisiin. Kun osingot sijoittaa uudelleen, kasvaa myös tuleva osinkovirta eikä  sun tarvitse maksaa osakepoiminnasta ulkopuoliselle kun  hoidat sen itse. Kulut on ilmoitettu rahastoesitteestä ja ne vähentävät rahaston tuottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miksi kun ostan osakkeita vaikkapa kurssilla 9.80, niin ostokursdi onkin 10 kun käyn katsomassa....ja sitten on vielä erikseen euromääräinen kulu mikä on otettu.

Kumpikin (osto/myynti)hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan toisistaan riippumatta. Myyjät jättävät myytäväksi haluamallaan hinnalla ja vastaavasti ostajat osto-tarjouksia. Kun tarjoukset kohtaavat hinnan puolesta kaupat syntyvät pörssin tietojärjestelmässä. Kaupat toteutuvat siinä järjestyksessä kun ne on jätetty ja hinnat kohtasivat. Kulut ovat korvaus pörssille ja mahdolliselle välittäjälle, ilman heidän panostaa ei olisi kaupankäyntipaikkaa.

Kulut ymmärrän, mutta jos olen laittanut että olen valmis ostamaan hinnalla 9.80, niin eihän hankintahinta voi olla silloin 10....en ole halunnut ostaa sillä hinnalla. Ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miksi kun ostan osakkeita vaikkapa kurssilla 9.80, niin ostokursdi onkin 10 kun käyn katsomassa....ja sitten on vielä erikseen euromääräinen kulu mikä on otettu.

Kumpikin (osto/myynti)hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan toisistaan riippumatta. Myyjät jättävät myytäväksi haluamallaan hinnalla ja vastaavasti ostajat osto-tarjouksia. Kun tarjoukset kohtaavat hinnan puolesta kaupat syntyvät pörssin tietojärjestelmässä. Kaupat toteutuvat siinä järjestyksessä kun ne on jätetty ja hinnat kohtasivat. Kulut ovat korvaus pörssille ja mahdolliselle välittäjälle, ilman heidän panostaa ei olisi kaupankäyntipaikkaa.

Kulut ymmärrän, mutta jos olen laittanut että olen valmis ostamaan hinnalla 9.80, niin eihän hankintahinta voi olla silloin 10....en ole halunnut ostaa sillä hinnalla. Ihmeellistä.

Ei tuollainen kauppa toteudu, ei voi pitää paikkaansa.

Isahresin eeteeäffät.

ISPA tai IUSA vaikka...saa hajautuksen samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, Hesarissa oli hyvä kirjoitus muutama päivä sitten juuri tästä asiasta ja hänen neuvonsa ovat erittäin hyviä.

https://www.hs.fi/blogi/onnellinenomistaja/art-2000005535288.html

Juttuun liittyen kannattaa lukea myös miten kävi Warren Buffetin miljoonan dollarin vedon kanssa, jonka hän löi vetoa 10v sitten siitä, että passiivisesti hoidetut rahastot (indeksi-rahastot ja ETF:t) tuottavat pitkällä aikavälillä paremmin kuin aktiivisesti hoidetut rahastot. Ja syy eroon on nimen omaan kuluissa, jotka syövät tulosta kaiken aikaa tuloksesta riippumatta.

https://www.hs.fi/talous/art-2000005533082.html

Kiitos! Kävin lukemassa jutun. Mulla on tosiaan kaksikin aktiivisesti hoidettua yhdistelmärahastoa. Mielestäni en kyllä maksa niistä kuluja, mutta käyn vielä tsekkaamassa. Yritin jo aiemmin selvittää niiden tracking erroria, jota tuolla ketjun ekassa linkissä käsiteltiin, mutta en kyllä löytänyt sitä mistään. En tiedä, onko mun aktiivisesti hoidetut rahastot oikeasti hoidettuja vai "hoidettuja".

MUTTA, kun olen noihin rahastoihin säästänyt jo jonkun aikaa (ei niissä mitään mahdottomia summia ole, mutta mulle iso raha kuitenkin, reilut 20 000) niin kannattaako ennemmin jatkaa niitä kuin myydä ne ja sijoittaa passiiviseen rahastoon... Jotenkin ajattelen vaistonvaraisesti että parempi jatkaa? Ja ottaa rinnalle myös muita. Ap

En osaa antaa neuvoa suoraan, mutta tee harkittuja liikeitä, tutustu asioihin, tee laskelmat vaihtoehdoisa ja älä ainakaan hätäile. Rinnalle ottaminen voi olla hyvä vaihtoehto. Muista myös suunnitella verotuksen osuus ts. jos näytät voittoa eikä sinulla ole vastaavasti kolmen edellisen vuoden ajalta näyttää pääomatulosita tappiota josta vähentää, maksat pääomatulosta veroa. Yritä pitää varat sellaisissa sijoitusinstrumenteissa, että voit järjestellä niitä uudestaan talouden eri tilanteiden (suhdanteiden) mukaan.

Sijoittajan kello on yksi työkalu suhdanteiden kierron ymmärtämiseen, Arvopaperi lehdessä on ollut siitä juttua vuosien mittaan. Valitettavasti artikkeli on näköjään maksumuurin takana, mutta jos saat lehden luettavaksi kirjastosta niin ei se ehkä kävisi. Alla linkki juttuun ja jossa sijoittajan kellon kuva näkyy. Juttu kertoo siitä, kuinka 2016 laskusuhdanne näytti vain jatkuvan, pidempään kun uskottiin. Nyt olemme jo pohjan ohittaneet reilu vuosi sitten ja olemme nyt nousu-suhdanne vaiheessa, viime syksynä kasvu oli jo varsin hyvää. Sanoisin, että kello on nyt noin kahdeksan paikkeilla sijoittajan kellossa. Kellon idea on siis siinä, että se kertoo mitkä sijoitustuotteet yleisesti ovat niissä vaihessa olleet parhaita kohteita.

https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/sijoittajan-suhdannekello-meni…

Parempi kuva sijoittajan kellosta.

Pidä kuitenkin kirkkaana mielessä aina, että menneet taloudelliset voitot eivät ole tae tulevasta tuloksesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miksi kun ostan osakkeita vaikkapa kurssilla 9.80, niin ostokursdi onkin 10 kun käyn katsomassa....ja sitten on vielä erikseen euromääräinen kulu mikä on otettu.

Kumpikin (osto/myynti)hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan toisistaan riippumatta. Myyjät jättävät myytäväksi haluamallaan hinnalla ja vastaavasti ostajat osto-tarjouksia. Kun tarjoukset kohtaavat hinnan puolesta kaupat syntyvät pörssin tietojärjestelmässä. Kaupat toteutuvat siinä järjestyksessä kun ne on jätetty ja hinnat kohtasivat. Kulut ovat korvaus pörssille ja mahdolliselle välittäjälle, ilman heidän panostaa ei olisi kaupankäyntipaikkaa.

Kulut ymmärrän, mutta jos olen laittanut että olen valmis ostamaan hinnalla 9.80, niin eihän hankintahinta voi olla silloin 10....en ole halunnut ostaa sillä hinnalla. Ihmeellistä.

Ei tuollainen kauppa toteudu, ei voi pitää paikkaansa.

Kyllä vaan on noin ja useamman kerran on käynyt noin.