Lue keskustelun säännöt.
Vantaan Sanomat: Työtön yksinhuoltaja otti provisiopalkkaisen työn ja sai tehtyä yhden kaupan - seurauksena kolmen vuoden piina
27.01.2018 |
Työttömälle espoolaisnaiselle tarjottiin joitakin vuosia sitten myyntityötä.
Pelkkä provisiopalkka ja se, ettei työssä ollut työaikoja, arveluttivat yksinhuoltajaa.
Nainen kertoo Vantaan Sanomissa saaneensa TE-toimiston virkailijalta neuvon, että hän voi hakea soviteltua työttömyyskorvausta.
Neljän kuukauden aikana nainen sai tehtyä vain yhden asuntokaupan, josta hän sai 800 euron palkkion. Lopulta hän joutui irtisanoutumaan työstään.
Kun nainen haki irtisanoutumisen jälkeen työttömyysetuutta uudelleen, tuli ongelmia. TE-toimisto totesi työvoimapoliittista lausuntoa laatiessaan, ettei naisella olisikaan ollut oikeutta soviteltuun päivärahaan.
Nainen järkyttyi saadessaan tiedon, että Kela päätti periä häneltä takaisin takautuvasti neljän kuukauden työmarkkinatuet.
Säästöjä ei ollut ja työmarkkinatuki oli mennyt perheen elämiseen, naisen työmatkoihin sekä siistiin työasuun.
Vakuutusoikeuden päätöksen jälkeen Kela pyysi naiselta vielä yhtä selvitystä. Nainen kirjoitti sen ja haki takaisinperinnän kohtuullistamista.
Yllättävä käänne tuli ennen joulua, kolme vuotta epäonnisen työsuhteen jälkeen.
- Kelasta tuli kirjekuori, jossa todettiin, että luovumme liikaa maksetun etuuden takaisinperinnästä. Perusteluna oli sosiaalinen ja taloudellinen tilanne, nainen kertoo Vantaan Sanomissa.
Kommentit (12)
Tämä on juuri se asia mihin muutos. Työnteko pitää tehdä kannattavaksi, eikä elämää hankaloittavaksi asiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika outo juttu, josta tiedämme vain osan. Ihan ensimmäisenä pitäisi tietää, millaisen sopimuksen nainen allekirjoitti. Sen perusteellahan lausunto tehdään jo työsuhteen alussa, ei kielteistä lausuntoa tehdä työsuhteen päätteeksi ja vaadita rahoja takaisin.
Jos asiakas on harhauttanut te-toimistoa ja "unohtanut" kertoa olennaisia asioita työsuhteestaan, niin rahat voidaan periä takautuvasti. Soviteltu päiväraha ei liity tuloihin vaan työaikaan eli jos ei ole olemassa selkeää työajanseurantaa, voi tulla ikäviä yllätyksiä. Tässä esimerkki siitä, milloin alhainenkaan provisiopalkka ei oikeuta soviteltuun päivärahaan: "Työajan täytyy olla luotettavasti valvottu, jotta soviteltua päivärahaa voidaan maksaa. Esimerkiksi provisiopalkka-alalla työskenteleville ei voida maksaa soviteltua päivärahaa, jos työskentely tapahtuu kotona, vaikka saadut tulot olisivatkin vähäiset."
Länsiväylässä aikaisemmin olleen jutun mukaan tässäkin tapauksessa kyse oli työajanseurannasta. TE-toimisto ei voi varmuudella tietää, miten työnhakija on työnantajan kanssa asiasta sopinut. Jos kaikki on OK, voi soviteltua päivärahaa hakea, mutta jos työaikaa ei mitenkään seurata, niin aika avuttomia lain edessä siellä te-toimistossa ollaan.
Haluaako joku vielä tietää, miksi joku työtön ei halua ottaa vastaan 'helppoa ja rahakasta' keikkatyötä?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se asia mihin muutos. Työnteko pitää tehdä kannattavaksi, eikä elämää hankaloittavaksi asiaksi.
Eli olet valmis siihen, että väitän tekeväni töitä, mutta en oikeasti tee töitä? Saan täydet työttömyyskorvaukset, mutta vältyn työnhaulta. Riittää, että ilmoitan ottaneeni provisiopalkkaisen työn vastaan, työskentelypaikkana koti ja provikat 0 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Haluaako joku vielä tietää, miksi joku työtön ei halua ottaa vastaan 'helppoa ja rahakasta' keikkatyötä?
Kannattaahan sitä ottaa vastaan, kunhan muistaa, että pitää tuntikirjanpitoa työajastaan. Soviteltu päiväraha kun lasketaan sekä saatujen tulojen että tulonhankintaan käytetyn ajan perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako joku vielä tietää, miksi joku työtön ei halua ottaa vastaan 'helppoa ja rahakasta' keikkatyötä?
Kannattaahan sitä ottaa vastaan, kunhan muistaa, että pitää tuntikirjanpitoa työajastaan. Soviteltu päiväraha kun lasketaan sekä saatujen tulojen että tulonhankintaan käytetyn ajan perusteella.
Ongelma onkin ylijäykkä byrokratia, joka laahaa ajastaan jäljessä. Työntekijä joutuu kohtuuttomasti haalimaan ja vaatimaan paperia toisen lisäksi, kun pitäisi keskittyä työn tekemiseen. Tiedot pitäisi voida siirtää työnantajan ja muiden tahojen välillä, täysin automaattisesti ja digitaalisesti niin, että systeemi olisi jatkuvasti ajan tasalla.
Olen käynyt samankaltaisen paperisodan läpi jo 2006 eikä asia näytä vieläkään edistyneen. Silloin sain jatkuvasti vääriä todistuksia pyynnöstä huolimatta suht koht kasvottomalta vuokratyönantajalta. Perheellisen ihmisen talous ja hermo ei kestä sellaista.
Miksi tietoyhteiskunnan tiedonkulku on tuollainen huono vitsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se asia mihin muutos. Työnteko pitää tehdä kannattavaksi, eikä elämää hankaloittavaksi asiaksi.
Eli olet valmis siihen, että väitän tekeväni töitä, mutta en oikeasti tee töitä? Saan täydet työttömyyskorvaukset, mutta vältyn työnhaulta. Riittää, että ilmoitan ottaneeni provisiopalkkaisen työn vastaan, työskentelypaikkana koti ja provikat 0 e/kk.
Ymmärsitkö tahallasi väärin?
Eiköhän kommentoija tarkoittanut että työnteon -ei sen esittämisen tai sen tekemisen valehtelun- pitää olla oikeasti kannattavaa (eikä elämää hankaloittavaa, pahimmillaan raunioittavaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo TE keskuksen kusetus on ollut yleisesti tiedossa. Vieläkö joku menee samaan halpaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako joku vielä tietää, miksi joku työtön ei halua ottaa vastaan 'helppoa ja rahakasta' keikkatyötä?
Kannattaahan sitä ottaa vastaan, kunhan muistaa, että pitää tuntikirjanpitoa työajastaan. Soviteltu päiväraha kun lasketaan sekä saatujen tulojen että tulonhankintaan käytetyn ajan perusteella.
Ongelma onkin ylijäykkä byrokratia, joka laahaa ajastaan jäljessä. Työntekijä joutuu kohtuuttomasti haalimaan ja vaatimaan paperia toisen lisäksi, kun pitäisi keskittyä työn tekemiseen. Tiedot pitäisi voida siirtää työnantajan ja muiden tahojen välillä, täysin automaattisesti ja digitaalisesti niin, että systeemi olisi jatkuvasti ajan tasalla.
Olen käynyt samankaltaisen paperisodan läpi jo 2006 eikä asia näytä vieläkään edistyneen. Silloin sain jatkuvasti vääriä todistuksia pyynnöstä huolimatta suht koht kasvottomalta vuokratyönantajalta. Perheellisen ihmisen talous ja hermo ei kestä sellaista.
Miksi tietoyhteiskunnan tiedonkulku on tuollainen huono vitsi?
Mikä ihmeen byrokratia? Miksi aina löytyy henkilöitä, joiden kohdalla lakia ei tarvitse noudattaa? Tuokin yh-äiti olisi voinut omin pikkukätösin avata oman maksajansa sivut ja lukea sieltä, mitä sanotaan sovitellusta päivärahasta. Yleisimmin todetaan, että tehdyssä sopimuksessa tulee näkyä sovittu työaika. Jos sitä ei ole, työsuhdetta (provisiopalkkaistakin) pidetään kokoaikaisena. Mutta kun ei osata tai vitsitä, niin sitten tulee näitä yllätyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo TE keskuksen kusetus on ollut yleisesti tiedossa. Vieläkö joku menee samaan halpaan.
TE-toimistossa täytyy noudattaa lakia, vaikka työtön työnhakija yrittää sitä kaikin tavoin rikkoa.
Olisi varmaan kannattanut myydä enemmän kuin 1 asunto. Myyntityö ei ole helppoa ja se vaatii kasvua ihmiseltä. Helpompi vaihtoehto on luovuttaa ja mennä kortistoon. Ei se, että on vantaalta ja yksinhuoltaja ole mikään syy olla huono työssään ja joutua kortistoon. Vantaaalta tulee myös yksinhuotaja äitejä, jotka ovat myyntitykkejä.
Suomessa ei ole ongelmia :) Hys hys ja katsotaan omaan napaamme.