Lue keskustelun säännöt.
Onko tasa-arvon aika jo ohi?
23.01.2018 |
Vain puolet presidenttiehdokkaista ajaisi miesten ja naisten välistä tasa-arvoa.
YLEn ruotsinkielisessä vaalikeskustelussa feministeiksi ilmoittautuu vain Haavisto, Torvalds, Kyllönen ja Haatainen.
Muut ehdokkaat näkevät tasa-arvon jo vallitsevan? Vai mistä on kysymys?
https://sites.google.com/site/jotakigiffei/tasaarvo
Kommentit (26)
Haavisto toivoo lex Hakkaraista, jotta eduskunta olisi turvallinen työpaikka myös naisille. Suomi totisesti tarvitsee feminismiä ja lex Hakkaraista. On hurjaa miten Suomessa voi käydä naisen kimppuun eduskunnassa ja silti jatkaa töitä kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastausten perusteella feminismi pitäisi määritellä näemmä uudelleen. Tai ehkä joku voisi lanseerata uusia käsitteitä kuten naissovinismi tai äärifeminismi. Feminismi tuskin tulee muuksi muuttumaan vuosisataisten perinteiden ja historian takia.
"Feminism is a range of political movements, ideologies, and social movements that share a common goal: to define, establish, and achieve political, economic, personal, and social equality of sexes."
Feminismin määritelmä ei muutu, ei ainakaan vielä, vaikka ihmiset käyttäisivät sitä erilaisiin tarkoituksiin.
Feminismi kannattaa sukupuolten välistä TASA-ARVOA. Vaikka on feministi, ei tarkoita, etteikö voisi olla myös jotain muuta. Voit olla vaikka perussuomalaisten presidenttiehdokas tai feministiaktivisti.
Feminismi käsitteenä tarkoittaa tasa-arvoo!!!!
Vierailija kirjoitti:
Haavisto toivoo lex Hakkaraista, jotta eduskunta olisi turvallinen työpaikka myös naisille. Suomi totisesti tarvitsee feminismiä ja lex Hakkaraista. On hurjaa miten Suomessa voi käydä naisen kimppuun eduskunnassa ja silti jatkaa töitä kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Hakkaraisen käytöksen estämiseen ei tarvita feministejä. Siihen tarvitaan poliisia ja laki uudistusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto toivoo lex Hakkaraista, jotta eduskunta olisi turvallinen työpaikka myös naisille. Suomi totisesti tarvitsee feminismiä ja lex Hakkaraista. On hurjaa miten Suomessa voi käydä naisen kimppuun eduskunnassa ja silti jatkaa töitä kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Hakkaraisen käytöksen estämiseen ei tarvita feministejä. Siihen tarvitaan poliisia ja laki uudistusta!
Kyllähän poliisin täytyy näissä asioissa toimia feministisin periaatein.
susy kirjoitti:
Feminismi käsitteenä tarkoittaa tasa-arvoo!!!!
Feminismi tarkoittaa miehen nöyryyttämistä, alistamista, halventamista ja mielellään hävittämistä kokonaan maailmankaikkeudesta. Tavoitteen edetessä feminismi haluaa naisille oikeuden kaikkeen ilman mitään velvollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestys kertoo melko hyvin minlälaista porukkaa täällä palstoilla oikein liikkuu. Omat mielipiteet on painavempia kuin yleisesti hyväksytyt faktat ja käsitteet.
Yhä edelleen:
Määritelmä feminismi ajaa tasa-arvoa.
Se, mitä muuta yksittäiset esim. feministeiksi tunnustautuvat ihmiset ajavat, on heidän oma valintansa.
Jos et ole feministi, et kannata sukupuolten välistä tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maariaaa kirjoitti:
Feminismin määritelmä ei muutu, ei ainakaan vielä, vaikka ihmiset käyttäisivät sitä erilaisiin tarkoituksiin.
Feminismi kannattaa sukupuolten välistä TASA-ARVOA. Vaikka on feministi, ei tarkoita, etteikö voisi olla myös jotain muuta. Voit olla vaikka perussuomalaisten presidenttiehdokas tai feministiaktivisti.
Sori mutta feministi ja perussuomalaisten presidenttiehdokas ei voi yhtä aikaa uskottavasti olla. Voi sanoa olevansa, mutta oikeat feministit eivät joukkoonsa ota. Aatteet ovat sen verran ristiriidassa.
Kaikki miehet on sikoja kirjoitti:
susy kirjoitti:
Feminismi käsitteenä tarkoittaa tasa-arvoo!!!!
Feminismi tarkoittaa miehen nöyryyttämistä, alistamista, halventamista ja mielellään hävittämistä kokonaan maailmankaikkeudesta. Tavoitteen edetessä feminismi haluaa naisille oikeuden kaikkeen ilman mitään velvollisuuksia.
Ja miten tuo eroaa siitä että sinä miehenä haluat vain oikeuksia ilman velvollisuuksia. NIIN?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori, mutta kuka on oikea feministi?
Aate tai ideologia on ajatus, ihmisestä irrallinen määritelmä, ei lihaa ja verta, ei joukkojaan keräävä auktoriteetti.
Outoa, että ihminen on niin laumaeläin, että jotain määritelmää ei voi kannattaa, jos saa omalta lähipiiriltään tai "laumaltaan" väheksyntää.
Maariaaa kirjoitti:
Yhä edelleen:
Määritelmä feminismi ajaa tasa-arvoa.
Se, mitä muuta yksittäiset esim. feministeiksi tunnustautuvat ihmiset ajavat, on heidän oma valintansa.
Jos et ole feministi, et kannata sukupuolten välistä tasa-arvoa.
En ole tästä samaa mieltä. Minulle on feministin leima lyöty toisten toimesta otsaan ja vähitellen olen sen pakosta hyväksynyt. Olen vaan jotenkin niin paatunut individualisti että sattuu päähän ja alkaa korvissa soida jos pitäisi määritellä itseään tuollaisilla nimikkeillä muuten kuin ironisesti. Kutsuessaan itseään aatteeseen liittyvällä nimellä ottaa aika paljon enemmän päälleen kun vain sen, että on samaa mieltä. Siinä liittyy johonkin joukkoon ja sitoutuu edustamaan julkisesti kannattajaksi tunnustautuessaan sekä aatetta että joukkoa. Ei kaikki jaksa.
Miehillä taas on sekin ongelma, että on vähän arveluttavaa mieheltä sanoa olevansa feministi. Se olisi parempi osoittaa aatteen teoriaan tutustumalla ja omalla käytöksellään. Monesta tuntuu rehellisemmältä olla . – En siis ole itse sitä mieltä että mies ei voisi sanoa olevansa feministi, mutta heitä on paljon jotka näin uskovat eikä ole mieheltä ollenkaan paska idea toimia sen mukaan.
Ymmärrän toki miksi sanot noin. Kun on näitä "feminismi ei kannata tasa-arvoa kun nimikin jo viittaa naisiin, minä olen oikea tasa-arvosoturi" miesasiamiehiä niin paljon liikkeellä, vastaavaa saa tottua toistelemaan ja lyhyemminhän se menisi jos ei joka tilanteessa ryhtyisi erittelemään tilanteen kaikkia nuansseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän muuta tarvisi tehdä, kuin vaihtaa nimi vähemmän jakavaksi, eli Tasa-arvo ryhmäksi. Equalistit. Equalism. Koska kaikkien asialla ollaan. Silloin tyhmempikin ymmärtäisi, että tasa-arvosta on kyse. Moni tulkitsee sen naisasiainliikkeeksi, siten se aiheuttaa eripuraa.
Maariaaa kirjoitti:
Sori, mutta kuka on oikea feministi?
Aate tai ideologia on ajatus, ihmisestä irrallinen määritelmä, ei lihaa ja verta, ei joukkojaan keräävä auktoriteetti.
Outoa, että ihminen on niin laumaeläin, että jotain määritelmää ei voi kannattaa, jos saa omalta lähipiiriltään tai "laumaltaan" väheksyntää.
Oikea feministi on sellainen, jonka feminismi on rehellistä ja vakavaa ja jotenkin kytkeytyy osaksi feminismin historiaa ja feministien kesken käytävää diskurssia. Yksinään, muista feministeistä erillään ja tietämättömänä ei voi olla kovin vakavasti otettava feministi. Eihän silloin edes tiedä mitä sanoo kannattavansa.
Feminismin sisällä on paljon tilaa erimielisyyteen ja aatteen monimuotoisuuteen. Mutta ei rajattomasti. Jos kannattaa aatteita jotka ovat jyrkässä ristiriidassa feminismin perusteiden kanssa, kyllä silloin on täysin aiheellista kiistää että kyseessä olisi feministi.
Armeijan pakollisuus pitäisi nyt ainakin poistaa, se on se suurin ja ilmiselvin tasa-arvoero nyky-Suomessa. Nuoret miehet lähtevät vankituomion uhalla tuhlaamaan sen parhaan hauskanpitovuoden lukion/ammattikoulun jälkeen valtion hoiviin huonompiin oloihin kuin vankilassa. Tytöt lähtevät Australiaan poimimaan mangoja. Feminismihän on kiinnittänyt siihen huomiota vain siltä kantilta, että se piti saada mahdolliseksi myös tytöille eli vapaaehtoinen osallistuminen tytöille piti saada, kukaan ei ole puuttunut siihen, että poikien ei olisi pakko mennä, vaan voisivat halutessaan jättää väliin. Eli siinäkin ajettiin vain lisää oikeuksia tytöille asian kannalta ja sen jälkeen asiat olivat Elisabeth rehnin ja muiden feministien mielestä hyvin.
Ajatelkaapa tilanne jos se olisikin toisinpäin, että vain tytöillä olisi jokin pakollinen vuoden lasten- tai taloudenhoito-oppi, jossa tytöt lähetetään vankilamaisiin olosuhteisiin eritstyksiin muusta maailmasta vuoden opintojen ajaksi tai muuten joutuisivat vankilaan. Se olisi perinne vanhasta ajasta ja sitä ei olisi vielä tänäkään päivänä poistettu. Ennen se olisi ollut kielletty pojilta, mutta feminismin "tasa-arvon" voimalla siihen olisi ajettu ainoastaan sellainen juttu, että siitä tehtäisiin mahdollista myös pojille eli että pojat saisivat mahdollisuuden myös osallistua tähän niin halutessaan. Mutta tyttöjen pakollisuuteen ei olisi puututtu millään lailla. Mitäpä luulette, mistä feministit raivoaisisvat eniten siinä tapauksessa? Ne tukkansa pinkiksi värjänneet ja nenäkorun ottaneet feministin alut laitettaisiin toisen asteen jälkeen valtion pakotuksella tuollaiseen paikkaan niin kuin muutkin saman ikäluokan tytöt samalla kun pojat bilettävät menemään. Olisikohan aihe esillä feminismin voimalla kuin nykyinen poikien pakollisuus?
Maariaaa kirjoitti:
Sori, mutta kuka on oikea feministi?
Aate tai ideologia on ajatus, ihmisestä irrallinen määritelmä, ei lihaa ja verta, ei joukkojaan keräävä auktoriteetti.
Outoa, että ihminen on niin laumaeläin, että jotain määritelmää ei voi kannattaa, jos saa omalta lähipiiriltään tai "laumaltaan" väheksyntää.
Tämä kuva selittää hyvin "feministin" ja feministin eron: https://pbs.twimg.com/media/Bxt591jIAAAKEVB.jpg
Vierailija kirjoitti:
Eihän muuta tarvisi tehdä, kuin vaihtaa nimi vähemmän jakavaksi, eli Tasa-arvo ryhmäksi. Equalistit. Equalism. Koska kaikkien asialla ollaan. Silloin tyhmempikin ymmärtäisi, että tasa-arvosta on kyse. Moni tulkitsee sen naisasiainliikkeeksi, siten se aiheuttaa eripuraa.
Moni käyttää nykyään termiä egalitarismi tai ekvalismi erottuakseen feministeistä ja miesasiamiehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän muuta tarvisi tehdä, kuin vaihtaa nimi vähemmän jakavaksi, eli Tasa-arvo ryhmäksi. Equalistit. Equalism. Koska kaikkien asialla ollaan. Silloin tyhmempikin ymmärtäisi, että tasa-arvosta on kyse. Moni tulkitsee sen naisasiainliikkeeksi, siten se aiheuttaa eripuraa.
Moni käyttää nykyään termiä egalitarismi tai ekvalismi erottuakseen feministeistä ja miesasiamiehistä.
Kyllä nuo molemmat termit on täysin miesasiamiesten ja heille sympaattisten näennäisliberaalien kaappaamia.
Suomi on ollut tien näyttäjänä näissä asioissa. Toivottavasti jatkamme samalla linjalla. Muistakaahan käydä ihmiset äänestämässä!