Panssari vai panssari
Kauhea kohu noussut siitä, kun suomalaisvalmisteinen PANSSAROITU miehistönkuljetusvaunu on nähty jossakin sotatoimialueella, hommassa johon se on valmistettu. Eilisissä uutisissa siitä käytettiin jo nimitystä PANSSARIVAUNU, mitä se ei todellakaan siis ole. Voi pyhä sylvi näitä kiihkoilijoita, JOS me emme olisi vaunuja heille myyneet, joku muu (eu-maa) olisi sen ihan varmasti tehnyt.
Kommentit (6)
Sopimukseen jäi kirjaamatta klausuuli, että näitä sotilasajoneuvoja ei sitten saa käyttää sotilastarkoituksiin.
Mitenhän tuo menee. Luokitellaanko panssaroitu pyörillä kulkeva auto sotatarvikkeeksi?
Onhan sitä panssaroituja autoja siviilikäytössä. Tuskin niiden myyntiä on mitenkään rajoitettu. Miksi se sitten muuttaisi asiaa jos sen maalaa vihreäksi?
Sehän on kuitenkin "vain auto".
Panssariajoneuvojen myyntiä pitää hävetä kuin aikoinaan orjalaivoihin myytyä tervaa. Sitä voi tulevina vuosisatoina käyttää perusteena, kun meille pitää opettaa kuinka hirvittävän paha kansa me olemme.
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän tuo menee. Luokitellaanko panssaroitu pyörillä kulkeva auto sotatarvikkeeksi?
Onhan sitä panssaroituja autoja siviilikäytössä. Tuskin niiden myyntiä on mitenkään rajoitettu. Miksi se sitten muuttaisi asiaa jos sen maalaa vihreäksi?
Sehän on kuitenkin "vain auto".
Näköjään luokitellaan sotatarvikkeeksi ja vielä ihan pahimmasta päästä, ainakin uutiskohun laajuuden takia voisi päätellä.
Mielessäni naureskelin kun toisaalla uutisissa oli juttua, että esimerkiksi virossa kehitetään kauko-ohjattavia (robotti) jalustalla kulkevia aseita... sehän on hieno homma ;o)))
Näkyvät asentaneen noihin vaunuihin venäläisiä tykkitorneja. Joko Venäjä on tuomittu?
Tämä idealismi aseiden myynnistä sotaa käyviin maihin saattaisi karista, jos Suomi joutuisi sotilaallisen kriisin kohteeksi ja alettaisiin tarvita lisää puolustusvälineitä. Kelpasi se tuki viime sodissa, ei sanottu että ei meille saa myydä koska ollaan sotaa käyvä maa.