Lue keskustelun säännöt.
LAMPELA ulos Asianajajaliitosta!
22.01.2018 |
Menettää samalla oikeuden asianajajan tehtävissä toimimiseen. Kova!
Mutta näinhän se Kärpänen uhosi jo ensimmäisen eron yhteydessä. Että tuhoaa koko Lampelan.
Kommentit (23)
Juristin hommia voi tehdä vaikka ei kuuluisikaan liittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juristin hommia voi tehdä vaikka ei kuuluisikaan liittoon.
Tosin ei ameriikoissa ettei vauvalaisten todellisuuskäsitys hämärtyisi kokonaan, ku lentää BAR:ista menee samalla asianajo-oikeudet :p
Eli osittain oikein olivat, oli vain väärä maa.
Vierailija kirjoitti:
Juristin hommia voi tehdä vaikka ei kuuluisikaan liittoon.
Iltiksen artikkelin mukaan tämä tuomio ei ole vielä lainvoimainen, joten voi toimia tehtävissään siihen saakka. Käsitän tuon siten, että lakinuijalla tuo päätös kopautetaan valmiiksi, Lampelan on ryhdyttävä toisenlaisiin hommiin.
Mitähän hommia Heikki alkaa kattelee..?
Meinasin ensin, että on aika rajua, että yhdestä mokasta saa potkut... että onko tässä Lampela kusassu jonkun aamumuroihin?
Siellä olikin paljon pienempiäkin rikkeitä auttamassa päätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmeksi vuodeksi menee hyllylle..voisiko joku asiasta tietävä sanoa, että MITÄ asianajoon liittyviä töitä hän voi tehdä tänä kolmena vuotena??
Onkohan tuossa kaksi narsistia? Kampela ja Kärpänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmeksi vuodeksi menee hyllylle..voisiko joku asiasta tietävä sanoa, että MITÄ asianajoon liittyviä töitä hän voi tehdä tänä kolmena vuotena??
Toimia lupalakimiehenä.
Vierailija kirjoitti:
Kolmeksi vuodeksi menee hyllylle..voisiko joku asiasta tietävä sanoa, että MITÄ asianajoon liittyviä töitä hän voi tehdä tänä kolmena vuotena??
Ihan samoja hommia voi tehdä kuin tähänkin asti, ei vaan saa käyttää asianajajatitteliä.
Ei läheskään kaikki juristit kuulu asianajaliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmeksi vuodeksi menee hyllylle..voisiko joku asiasta tietävä sanoa, että MITÄ asianajoon liittyviä töitä hän voi tehdä tänä kolmena vuotena??
Toimia lupalakimiehenä.
Ei voi toimia lupalakimiehenäkään kolmeen vuoteen, eli ei saa esiintyä ainakaan kolmeen vuoteen oikeudessa. Tänä aikana voi olla lakimies lakiasiantoimistossa, ja antaa oikeudellista neuvontaa, kuten auttaa testamenttien ja sopimusten laadinnassa yms.
Lupalakimiehenä voi edelleen toimia oikeusavustajana, vaikka ei asianajajaliittoon kuuluisikaan. Sillä laillahan se Kari Uotikin hommia hoitaa, kun ei linnatuomioiden takia asianajajaliittoon ole asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi, Lampela on paras ehkä voi kuitenkin antaa oikeudellisia neuvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmeksi vuodeksi menee hyllylle..voisiko joku asiasta tietävä sanoa, että MITÄ asianajoon liittyviä töitä hän voi tehdä tänä kolmena vuotena??
Ihan samoja hommia voi tehdä kuin tähänkin asti, ei vaan saa käyttää asianajajatitteliä.
Ei läheskään kaikki juristit kuulu asianajaliittoon.
Joillekin juristi = asianajaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa jatkaa täysin entisissä töissään, kylläkin erottamisen jälkeen lakiasiaintoimistona eikä asianajotoimiston muodossa.
Toinen puoli asiassa on se, että saa käyttäytyä tämän jälkeen härskimmin töitään tehdessä, koska ei ole enää sidottu asianajajaliiton velvoitteisiin ja käyttäytymis protokolliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmeksi vuodeksi menee hyllylle..voisiko joku asiasta tietävä sanoa, että MITÄ asianajoon liittyviä töitä hän voi tehdä tänä kolmena vuotena??
Ihan samoja hommia voi tehdä kuin tähänkin asti, ei vaan saa käyttää asianajajatitteliä.
Ei läheskään kaikki juristit kuulu asianajaliittoon.
Joillekin juristi = asianajaja
Kaikki asianajajat ovat jursiteja mutta kaikki juristit eivät ole asiantajajia.
Kyse on vain liitosta, se ei pätevötä mihinkään. Ihan samoja töitä voi tehdä ilman jäsenyyttäkin.
Ennen vanhaan suurin etu taisi olla lakikirja, joka on kyseisen liiton painattama, mutta nykyään voimassa olevat säädökset löytää helpommin netistä.
Aika kova tuomio. Suorastaan kohtuuton kun kyse kuitenkin oli kai jonkinlaisesta kahden humalaisen välisestä kesämökillä tapahtuneesta parisuhdedraamasta josta oli vain sana sanaa vastaan ja hyvin epämääräisiä ”todisteita”.
Ja niin kun Lampelalle oli elämä aiemmin kunnossa. Oli ydinperhe, vaimo ja lapset. Oli lupaava, jo pitkään kestänyt ura. Mies oli uskottava ja herätti kunnioitusta.
Sitten taisi iskeä ikäkriisi, otettiin avioero ja nuorempia naisia astui kuvioon. Kaikkihan varmasti muistavat esimerkiksi sen Danitan jota esiteltiin ihan televisio-ohjelmassakin. Tuli lööppijulkkisuus, nainenkin vaihtui. Ongelmat lisääntyivät....
Toivottavasti ei loputkin asiakkaat nyt katoa, kun Hessu on julkisuudessa lähinnä negatiivisen kautta. Ei ollut vissiin ihan kauheasti duunia vuonna 2016.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711012200502166_u0.shtml
Eikö Lampela ole jo vuosia ollut otsikoissa useiden naisten pahoinpitelyihin liittyen? Liekö jotain muutakin humalassa aiheutunutta riehumista? Minusta oli jo korkea aika potkaista ukko pellolle noin arveluttavalla maineella.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Lampela ole jo vuosia ollut otsikoissa useiden naisten pahoinpitelyihin liittyen? Liekö jotain muutakin humalassa aiheutunutta riehumista? Minusta oli jo korkea aika potkaista ukko pellolle noin arveluttavalla maineella.
Googlasin, enkä löytänyt muuta. Tapaus oli vuodelta 2015 ja ilmeisesti sen useampi uutisointi tuonut mielikuvan, että olisi ollut jatkuvaa. Mutta ei silti ole asianajajalle sopivaa käytöstä. t. edellinen
No, huhhuh.