Onko siitä haittaa, jos tulee "väärä" presidentti?

Ei kukaan kuitenkaan saa mitään lupauksiaan täysin lunastettua, joten tuskin kukaan myöskään saa toteutumaan mitään kauhuskenaarioita... vai? Ap.

Jos jenkkilää seuraa niin eihän sielläkään ole vielä posahtanut mitään, vaikka on Trump ja valtaoikeudet vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Eli kai ne kaikkein hölmöimmät temput saataisi estettyä. 

Jos olis yhtä retardi kuin trump niin eiköhän suomi olisi mennyttä. Kukaan ei kuuntele sellasta apina sekoilua pieneltä maalta. Mutta ei meillä myös ehdokkaana ole yhtå urpoja. Huhtasaarikin joka on täysin epäpätevä ei varmaan twiittaisi sotauhkauksia kaikille.

Se ehkä vähän huolettaa, kun joku ehdokas kertoo haluavansa lisätä presidentin valtaoikeuksia. Sellaista en todellakaan äänestäisi, mutta ketä tahansa muuta voisi melkein arpomalla äänestää.

Kun kaikkea lupaillaan eikä edes yrittämällä onnistuta, niin voiko silloin ainakaan vahingossa mitään myöskään mokata?

Ap.

Ei ehkä Suomessa. Trumpista en menisi vannomaan. Jotenkin ajattelen samalla tavalla, että tuskin edes Väyrynen saisi Suomea sekaisin. Olisi oikeastaan aika hilpeää, jos hän olisi presidentti. 

Presidentillä on niin vähän sananvaltaa sisäpolitiikassa, että suoraa vaikutusta esim lakien kautta ei tulisi. Mutta kyllähän ulkopoliittiset suhteet saa aika helposti piloille, jos on taitamaton. Kyllä siitä vaikutuksia olisi, lähinnä viennin suhteen.

Suomen presidentti ei voi tehdä mitään merkittävää. Siltä on viety kaikki valta.

Silti Niinistö pitää saada pois pressan hommista tekemästä yhteistyötä eliitin kanssa.

Kyllähän presidentillä on valtaa! Nytkin Niinistö olisi voinut olla hyväksymättä raippalakia mutta hän KÄYTTI valtaansa ja hyväksyi sen! Eli kyllä se presidentti saa tuhoa aikaiseksi hyväksymällä näitä yhteiskuntaa tuhoavia lakeja!

Sauli on NWO.

Trump

Ap, väärällä pressalla ois todella suuri vaikutus Suomen uskottavuuteen muiden maiden mielestä. Meistä tulee banaanivaltio sillä  hetkellä  jos vaalit voittaa joko  huhtis tai väykkä. Siinä menee se uskottavuus ja vaikutusvalta joiden eteen on ponnistelty Suomen itsenäisuudestä lähtien. valtionvelan korot nousevat, luottoluokitus romahtaa kuten myös vienti. Sitten ei ole enää varaa elättää valtion toimesta ei-työssäkäyviä. Koko yhteiskunta luhistuu.

Vierailija kirjoitti:

Presidentillä on niin vähän sananvaltaa sisäpolitiikassa, että suoraa vaikutusta esim lakien kautta ei tulisi. Mutta kyllähän ulkopoliittiset suhteet saa aika helposti piloille, jos on taitamaton. Kyllä siitä vaikutuksia olisi, lähinnä viennin suhteen.

Ja turismin. Menepä loukkaamaan japanilaisia, niin Lappi ja Naantali ovat konkurssissa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän presidentillä on valtaa! Nytkin Niinistö olisi voinut olla hyväksymättä raippalakia mutta hän KÄYTTI valtaansa ja hyväksyi sen! Eli kyllä se presidentti saa tuhoa aikaiseksi hyväksymällä näitä yhteiskuntaa tuhoavia lakeja!

Niinpä niin. Toedäthän, mitä olisi tapahtunut jos hän olisi kieltäytynyt? Laki olisi palannut eduskuntaan, äänestetty uudestaan ja sittenpä Saulin olisi ollut pakko se allekirjoittaa. Presidentti on vain kumileimasin sisäpolitiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos jenkkilää seuraa niin eihän sielläkään ole vielä posahtanut mitään, vaikka on Trump ja valtaoikeudet vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Eli kai ne kaikkein hölmöimmät temput saataisi estettyä. 

Kuka olisi ns väärä presidentti?

Mitä tuohon lainamaani kommenttiin tulee, niin entäpä, jos Jeesus oikeasti elääkin ja on nostanut Trumpin USA:n presidentiksi juuri tätä aikaa varten? Silloinhan Trump pysyy presidenttinä juuri niin kauan kuin Jumalan tahto on ja ne suunnitelmat, jotka Jumala tahtoo menevän läpi, myös toteutuvat, vaikka koko maailma buuaisi Trumpille.  

Kristillinen usko ja sen julkinen tunnustaminen on se syy, miksi Trumpia parjataan.

Eikö ole ristiriitaista, että kansa, joka on (olevinaan?) kristillinen, mollaa kristittyä valtion johtajaa?

Samasta syystäkö myös Lauraa?