Lue keskustelun säännöt.
Mitäs jos palautetaan mieleen että kht on korvaus.
19.01.2018 |
Korvaus siitä ettei lasta viedä kunnalliseen päivähoitoon.
Mitä jos nyt tarkastelet asiaa uudelleen siltä kantilta?
Se ei ole tarkoitettukaan kenelläkään toimeentuloksi.
Se on laskelman lopputulos joka saadaan vääntelemällä mitä kotiäidille/isälle voidaan maksaa kun ei kuluta yhteiskunnan varoja/maksa veroja.
Haloo!
Kommentit (5)
En ymmärrä pointtia, kyllähän kaikki tuon tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä pointtia, kyllähän kaikki tuon tietää.
Ei näytä tietävän. Ei se ole mikään mukava vapaa jolla vanhempi voi olla ja sillä muutamalla satasella pitäisi elää, vaan se on korvaus kun ei käytä yhteiskunnan varoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä pointtia, kyllähän kaikki tuon tietää.
Ei näytä tietävän. Ei se ole mikään mukava vapaa jolla vanhempi voi olla ja sillä muutamalla satasella pitäisi elää, vaan se on korvaus kun ei käytä yhteiskunnan varoja.
Ai, kyllä tää on ihan mukavaa :) ja korvaus on juuri tarpeeksi, että yhdistettynä miehen tuloihin pystytään hoitamaan lapsi kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä pointtia, kyllähän kaikki tuon tietää.
Ei näytä tietävän. Ei se ole mikään mukava vapaa jolla vanhempi voi olla ja sillä muutamalla satasella pitäisi elää, vaan se on korvaus kun ei käytä yhteiskunnan varoja.
Ai, kyllä tää on ihan mukavaa :) ja korvaus on juuri tarpeeksi, että yhdistettynä miehen tuloihin pystytään hoitamaan lapsi kotona.
Joo, kyllä. Mut ei se teistä loistavasti tee eikä tarvi ihmetellä millä elätte.
Elätte millä elätte ja saatte korvauksen kun toiset vie hoitoon.
Ajatuksena on ollut että perhe hoitaa itse toimeentulonsa muttei kuluta yhteiskunnan varoja hoidattamalla lastaan kunnallisessa Päiväkodissa.
Myös niille jotka vie kakaransa yksityiselle, maksetaan kunnalta kipurahaa..