"Aktiivimallista ei hakemustulvaa"

Eihän aktiivimalli edellytä oikeiden työpaikkojen hakua, vaan 15h pätkien.

Miksi tämä näkyisi lisääntyneenä kokoaikatyöpaikkojen hakuna?

Mitäs tällä on tekemistä perustulon kanssa?

Nykyinen byrokratia vaan ei kannusta hakemaan lyhyitä työpätkiä, menee niin pitkäksi aikaa tuet katkolle.

Ja kertoisko tuo, ettei hakemuksia ole tullut normaalia enempää, että työttömät hakee töitä jo muutenkin, ei minkään aktiivipelleilyn "kannustamana".

Ja suurin osa ihmisistä haluaa mieluummin kokoaikatyön kun jotain pari tuntia silloin tällöin.

Ketä oikeasti kiinnostaa se mahdollinen muutaman kympin leikkaus työttömyyskorvauksessa? Ei paljon jaksa nähdä vaivaa. Siis ihan oikeasti...

Leikkaus on sitä suurempi mitä enemmän saa ansiosidonnaista.

Perustulokokeilu tehtiin vain, jotta voidaan sanoa sitä nyt kokeillun. Ei ole tarkoituskaan, että sen tuloksia tulkittaisiin kriittisesti tai sitä laajennettaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Ketä oikeasti kiinnostaa se mahdollinen muutaman kympin leikkaus työttömyyskorvauksessa? Ei paljon jaksa nähdä vaivaa. Siis ihan oikeasti...

Nyt tuki on 518 euroa, leikkauksen jälkeen noin 495 euroa. Nykyään yksiöt kylässä kuin kylässä maksavat 450-600 euroa, joten kyllä jokainen kymppi on tarpeen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs tällä on tekemistä perustulon kanssa?

Nykyinen byrokratia vaan ei kannusta hakemaan lyhyitä työpätkiä, menee niin pitkäksi aikaa tuet katkolle.

Ja kertoisko tuo, ettei hakemuksia ole tullut normaalia enempää, että työttömät hakee töitä jo muutenkin, ei minkään aktiivipelleilyn "kannustamana".

Ja suurin osa ihmisistä haluaa mieluummin kokoaikatyön kun jotain pari tuntia silloin tällöin.

Perustulon vaikutusta on vaikeampi tutkia kun vertailuryhmä sai uuden syyn aktivoitua.

Tosiaan firmojen ei kannata nysvätä muutaman tunnin työsuhteiden kanssa,turha kouluttaa tuntemattomia sellaiseen.