Avoin yliopisto - kysymyksiä
Kertoisitteko kokemuksia avoimesta yliopistosta?
Millainen koulutuspohja teillä oli avoimeen mennessänne? Johtiko opiskelu avoimessa lopulta tutkintoon? Saitko avoimesta yliopistosta sen, mitä lähdit tavoittelemaan?
Kenelle suosittelisit avointa yliopistoa tai kenelle et?
Mikä sulla oli pääaineena ja mikä sivuaineena?
Kommentit (2)
Itsellä meni täysin penkin alle. Kotona tehtävä työmäärä yllätti, vaikka olin siihen varautunutkin. Lukio taustalla kohtuullisin arvosanoin 15 vuoden takaa. Ajatuksena oli mahdollisesti hakeutua aineopintoihin, mutta hylkäsin ajatuksen kokeilun jälkeen. Yhden opintopisteen työmäärä on noin 27 tuntia, siitä voi laskea kuinka paljon tekemistä tulee luentojen lisäksi. Yliopistoa voi hyvällä tahdolla suositella niille, jotka ovat nopeita oppimaan.
Kasvatustiedettä, hallintotiedettä, historiaa, sosiaalityötä. Sain sen mitä hain eli lopuksi tutkinnon.
Ensin oli vähän takkuista, ja itse asiassa aina uudessa aineessa oli ensimmäinen tentti vaikein, kun ei oikein tiennyt, mitä ja miten pitäisi osata.
Suosittelen uteliaalla ja innokkaalle lukijalle, joka osaa opiskella itsekseen. Jos sekä luetun ymmärtäminen että kirjoittaminen on vaikeaa, en suosittelisi. Osan tenteistä sain suoritettua pikemminkin taiteellisilla kuin tieteellisillä ansioilla, eli varsinkin vieraskielisen aineiston selvitin enemmän kirjallisilla lahjoilla kuin varsinaisella osaamisella ja ymmärryksellä.
Pohjana oli 4 luokkaa kansakoulua, 5 luokkaa oppikoulua ja siitä peruskoulutodistus. Sen jälkeen entisajan opisto, eli kielitaito oli jotain surkean ja säälittävän väliltä. Mutta se oli vain hidaste eikä este.