Lue keskustelun säännöt.
Suomi on ihan yhtä korruptoitunut kuin jokin Afrikan maa
18.01.2018 |
Miettikääpä nyt esim. pakkoruotsia. 75% kansasta sitä vastustaa, mutta pieni suomenruotsalainen eliitti säätiörahojensa voimin määrää, että ala-asteelta yliopistoon asti kaikki lukevat pakkoruotsia.
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on vain laillista Suomessa.
Suomessa ei ole korruptiota. On vain maan tapa.
Tai vaikka kuten Meksiko. Käyt nostamassa suuren summan rahaa, niin hups sut ryöstetään. Saattoi virkailijalla olla jotain asiaa sen eteen
Niin on, loistava esimerkki, mutta turha yritys. 30-70luvulla syntyneille Suomi on aina Suomi. Suomi on aina se rehti ja parempi. 80-2000 syntyneet ymmärtävät paremmin heille ei enää propaganda puree yhtä lujaa, kuin vanhemmille sukupolville. Suomi, kuten koko maailma on ja tulee aina olemaan korruptoitunut.
Kuka näitä toinen toistaan typerämpiä aloituksia tehtailee? Jatkuvaa paskapuhetta ja Suomen mustamaalaamista. Kannattaa lähteä muualle kun täällä kerran mikään ei ole hyvin. Ai niin, mikään maa ei ota vastaan toivottomia tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mainitsemassasi tapauksessa ei ole kyse korruptiosta vaan oudosta historiallisesta jäänteestä, josta ei uskalleta luopua.
Sinä olet ymmärtänyt väärin korruption.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evättiinkö sulta ap tt-tuki vai mitä itket?
Vierailija kirjoitti:
Mainitsemassasi tapauksessa ei ole kyse korruptiosta vaan oudosta historiallisesta jäänteestä, josta ei uskalleta luopua.
Historiallisesta jäänteestä olisi kyllä jo luovuttu, ellei suomenruotsalaiset tahot olisi lahjoneet suomenkielisiä poliitikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet ymmärtänyt väärin korruption.
Korruptiota se on sekin, kun suomenkielinen politiikko äänestää vastoin Suomen etua, koska on saanut lahjuksia (esim. vaalitukea) suomenruotsalaisista säätiöistä.
Korruptiota on se, että pieni piiri hyötyy toisistaan taloudellisesti. Jaettavat rahat tulevat veronmaksajilta. Samoin lahjukset ovat Suomessa usein täysin laillisia. Kun kuntapäättäjä ensin äänestää rakennusliikkeen X hankkeen puolesta valtuustossa, palkkio tulee joskus vuosien viiveellä vaikkapa firman hallituspaikkana tai konsulttitoimeksiantona. Raha liikkuu täysin laillisesti. Afrikassa ei olla läheskään yhtä järjestelmällisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korruptiota on se, että pieni piiri hyötyy toisistaan taloudellisesti. Jaettavat rahat tulevat veronmaksajilta. Samoin lahjukset ovat Suomessa usein täysin laillisia. Kun kuntapäättäjä ensin äänestää rakennusliikkeen X hankkeen puolesta valtuustossa, palkkio tulee joskus vuosien viiveellä vaikkapa firman hallituspaikkana tai konsulttitoimeksiantona. Raha liikkuu täysin laillisesti. Afrikassa ei olla läheskään yhtä järjestelmällisiä.
Eikö esim. ministerin pitäisi lain mukaan olla rehellinen? Ruotsinkielisiltä lahjuksia ottava ja pakkoruotsia sen vuoksi kannattava ministeri ei ole rehellinen.
Suomi on äärimmäisen korruptoitunut maa ja sitä ei edes yritetä kitkeä.
Kansanedustajia ei kiinnosta kertoa yli 400 euron lahjoistaan, mutta on paljon yrityksiä joiden työntekijä eivät saa ottaa vastaan lainkaan esim. 100 euron joululahjaa yhteistyökumppanilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on äärimmäisen korruptoitunut maa ja sitä ei edes yritetä kitkeä.
Kansanedustajia ei kiinnosta kertoa yli 400 euron lahjoistaan, mutta on paljon yrityksiä joiden työntekijä eivät saa ottaa vastaan lainkaan esim. 100 euron joululahjaa yhteistyökumppanilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptiota on se, että pieni piiri hyötyy toisistaan taloudellisesti. Jaettavat rahat tulevat veronmaksajilta. Samoin lahjukset ovat Suomessa usein täysin laillisia. Kun kuntapäättäjä ensin äänestää rakennusliikkeen X hankkeen puolesta valtuustossa, palkkio tulee joskus vuosien viiveellä vaikkapa firman hallituspaikkana tai konsulttitoimeksiantona. Raha liikkuu täysin laillisesti. Afrikassa ei olla läheskään yhtä järjestelmällisiä.
Eikö esim. ministerin pitäisi lain mukaan olla rehellinen? Ruotsinkielisiltä lahjuksia ottava ja pakkoruotsia sen vuoksi kannattava ministeri ei ole rehellinen.
PItää olla ihmeellisen paranoidi jos pitää ruotsinkieltä korruptiona. Se on historiallinen jäänne eikä siitä varsinaisesti hyödy ruotsinkielisetkään. Ei ruotsinkielinen korkeakouluopiskelu esim. pakkoruotsin myötä poistu minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptiota on se, että pieni piiri hyötyy toisistaan taloudellisesti. Jaettavat rahat tulevat veronmaksajilta. Samoin lahjukset ovat Suomessa usein täysin laillisia. Kun kuntapäättäjä ensin äänestää rakennusliikkeen X hankkeen puolesta valtuustossa, palkkio tulee joskus vuosien viiveellä vaikkapa firman hallituspaikkana tai konsulttitoimeksiantona. Raha liikkuu täysin laillisesti. Afrikassa ei olla läheskään yhtä järjestelmällisiä.
Eikö esim. ministerin pitäisi lain mukaan olla rehellinen? Ruotsinkielisiltä lahjuksia ottava ja pakkoruotsia sen vuoksi kannattava ministeri ei ole rehellinen.
PItää olla ihmeellisen paranoidi jos pitää ruotsinkieltä korruptiona. Se on historiallinen jäänne eikä siitä varsinaisesti hyödy ruotsinkielisetkään. Ei ruotsinkielinen korkeakouluopiskelu esim. pakkoruotsin myötä poistu minnekään.
Miksi se sitten on RKP:lle asia nro 1?
- pakkoruotsi tuli peruskouluun RKP:n kiristämänä vastoin alkuperäisiä suunnitelmia ja vastoin asiantuntijoiden kantaa
- pakkoruotsi aikaistettiin ala-asteella RKP:n vaatimuksesta vastoin alkuperäisiä suunnitelmia ja vastoin asiantuntijoiden kantaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptiota on se, että pieni piiri hyötyy toisistaan taloudellisesti. Jaettavat rahat tulevat veronmaksajilta. Samoin lahjukset ovat Suomessa usein täysin laillisia. Kun kuntapäättäjä ensin äänestää rakennusliikkeen X hankkeen puolesta valtuustossa, palkkio tulee joskus vuosien viiveellä vaikkapa firman hallituspaikkana tai konsulttitoimeksiantona. Raha liikkuu täysin laillisesti. Afrikassa ei olla läheskään yhtä järjestelmällisiä.
Eikö esim. ministerin pitäisi lain mukaan olla rehellinen? Ruotsinkielisiltä lahjuksia ottava ja pakkoruotsia sen vuoksi kannattava ministeri ei ole rehellinen.
PItää olla ihmeellisen paranoidi jos pitää ruotsinkieltä korruptiona. Se on historiallinen jäänne eikä siitä varsinaisesti hyödy ruotsinkielisetkään. Ei ruotsinkielinen korkeakouluopiskelu esim. pakkoruotsin myötä poistu minnekään.
Kun peruskoulun uudistamista koskeva suunnitelma julkaistiin, eikä se sisältänyt pakkoruotsin aikaistusta, RKP:n edustaja totesi haastatelussa, että he eivät ole tähän tyytyväisiä ja pakkoruotsin aikaistusta lähdetään vielä hakemaan suljettujen ovien takana. Ja kas, pakkoruotsi yllätys yllätys päätettiin aikaistaa ala-asteelle vastoin kaikkia suunnitelmia ja asiantuntijoiden lausuntoja. Seurauksena kielten opiskelu on jo yksipuolistunut, koska A2-kielten tarjonta on vähentynyt pakkoruotsin viedessä ala-asteiden resurssit.
ap, älä nyt puhu paskaa. Käy ensin jossakin noista pahiten korruptoituneista maista ja tule sitten vasta vitisemään jostain pakkoruotsista.
Vierailija kirjoitti:
ap, älä nyt puhu paskaa. Käy ensin jossakin noista pahiten korruptoituneista maista ja tule sitten vasta vitisemään jostain pakkoruotsista.
Mekanismit pakkoruotsin taustalla ovat kyllä ihan sitä itseään. Aidosti demokraattisessa maassa ei opiskeltaisi pakolla 5%:n vähemmistökieltä, jonka pakollisuutta vastustaa 75% kansasta.
Ei ole.