SDP ja rinne poistaa aktiivimallin

Mikä on sinun syysi olla työelämän ulkopuolella?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sinun syysi olla työelämän ulkopuolella?

ei mikään, mulla on oma LVIS yritys ja palkkaan maanantaina 3 uutta työntekijää. se miksi hurraan on kun annan tukeni työttömien kyykyttämiseen. väärin toio mitä ne ajaa

Elämäni ekan kerran äänestän sdp:tä. 

Sekä pressaksi että pääministeriksi sieltä puolueesta.

Aktiivimalli paljasti päättäjien aikeet missä mennään.... Rinne puhui sitä vastaan jo ennen kuin se alkoi kerätä sadoissa tuhansissa vastustajien nimiä.

Vierailija kirjoitti:

SDP ja rinne poistaa aktiivimallin

Demarit saa mun äänen. Rinne puhu niiku pitääki.

Höpö höpö. Tämä on vain ääntenkalastelua että Rinne pääsisi pääministeriksi.

Se asia ei kuitenkaan muutu miksikään, että ay-liike ajaa vain omia asioitaan. Jos ay-liike pääsee johtamaan maata, se ei tule lisäämään työn kysyntää yhtään mitenkään vaan pikemminkin se nostelee vain omia palkkojaan.

Suomi on ajautunut tällaiseen vasemmisto vs. oikeisto -ongelmaan, joka ei tuo Suomi Oy:lle lisää bisnestä eikä työn kysyntää eikä mitään muutakaan.

Avoimen sektorin edustajien pitäisi päästä valtaan tässä maassa, silloin puhutaan niistä porukoista jotka saa aikaan sellaista työtä, jolla haetaan tuloja ulkomaisten asiakkaiden lompakoista.

Kyse ei ole niinkään työntekijät vs. työnantajat, vaan pikemminkin siitä, että suljettu sektori syö aivan liikaa, ja avoin sektori ei sen takia kykene kilpailemaan vapailla markkinoilla niin paljon, että täystyöllisyys toteutuisi.

Tasapainottaminen avoimen sektorin ja suljetun sektorin välillä pitäisi olla erityisesti valtion hallituksen tehtävä talouden ohjaamistoimineen, mutta oikeistomielinen hallitus ei ilmeisesti ymmärrä asiaa, ja se ajaa tilannetta nyt niin päin että osakkeenomistajat hyötyy ja työntekijät ja työttömät kärsii tai ne laitetaan vielä tappelemaan keskenäänkin - mutta investointeja ei synny eikä viennin osuus taloudessa kasva niinkuin sen pitäisi kasvaa.

Osakkeenomistajia kun on sellaisiakin, jotka vain nostelee kotimaisia kustannuksia ilman että on aikomustakaan palkata yhtikäs ketään. Välistävetoa yhtä kaikki, tase viennin ja tuonnin välillä ei korjaannu.

Ja siitä olen varma että SDP porukat ei ainakaan näistä asioista tajua hölkäsen pöläystä, vaan eipä ole KOK eikä KESK paljon sen viisaampi kun huutelevat vain työntekemisen kysyntää ja kannattavuutta alaspäin.

Siis, koko aktiivimallin olemassaolo on jokseenkin yhdentekevää, lopputulos tullee olemaan jotain sellaista että entistäkin useampi työtön siirtyy sitten pitkien koulutustensa yms. kanssa ennenaikaisesti joko toimeentulotuen varaan tai sitten PYSYVÄSTI eläkkeelle.

Itse kannatan kyllä työttömyysturvan porrastusta, mutta sen pitäisi tapahtua palkitsemisen kautta, ei rankaisemisen.

Kas kun asia on niin, että meillä on perustuslaillinen sopimusvapaus kaikilla, ja olisihan se nyt ihmeellistä, jos huonoa sopimusta tarjotaan, ettei saisi olla niiden kohdalla passiivinen. Ilman muuta minä ainakin olen aina passiivinen jos surkeita sopimuksia yritetään mulle tehdä, sehän on suorastaan minun VELVOLLISUUTENI suojata itseäni huonoilta sopimuksilta.

Enemmän työllistymiseen saataisiin vauhtia sillä kun työttömien kyttääminen lopetettaisiin kokonaan ja tarjottaisiin pikemminkin sen tyyppisiä apuja että jos saat aikaan edes VÄHÄISIÄKIN tuloja jostain itse keksimästäsi (laillisesta) toiminnasta, silloin voisi tarjota lisärahaa esim. se 9 euron kulukorvaus lisäksi heille, jotka saavat aikaan kuukausittain vaikkapa samanverran tuloja (siis esim. luokkaa 200 euroo/kk). Silloin kulukorvaus tavallaan tasoittaa sitä kun em. töistä kuitenkin tulee erilaisia kustannuksia yms.

Vierailija kirjoitti:

Siis, koko aktiivimallin olemassaolo on jokseenkin yhdentekevää, lopputulos tullee olemaan jotain sellaista että entistäkin useampi työtön siirtyy sitten pitkien koulutustensa yms. kanssa ennenaikaisesti joko toimeentulotuen varaan tai sitten PYSYVÄSTI eläkkeelle.

Itse kannatan kyllä työttömyysturvan porrastusta, mutta sen pitäisi tapahtua palkitsemisen kautta, ei rankaisemisen.

Kas kun asia on niin, että meillä on perustuslaillinen sopimusvapaus kaikilla, ja olisihan se nyt ihmeellistä, jos huonoa sopimusta tarjotaan, ettei saisi olla niiden kohdalla passiivinen. Ilman muuta minä ainakin olen aina passiivinen jos surkeita sopimuksia yritetään mulle tehdä, sehän on suorastaan minun VELVOLLISUUTENI suojata itseäni huonoilta sopimuksilta.

Enemmän työllistymiseen saataisiin vauhtia sillä kun työttömien kyttääminen lopetettaisiin kokonaan ja tarjottaisiin pikemminkin sen tyyppisiä apuja että jos saat aikaan edes VÄHÄISIÄKIN tuloja jostain itse keksimästäsi (laillisesta) toiminnasta, silloin voisi tarjota lisärahaa esim. se 9 euron kulukorvaus lisäksi heille, jotka saavat aikaan kuukausittain vaikkapa samanverran tuloja (siis esim. luokkaa 200 euroo/kk). Silloin kulukorvaus tavallaan tasoittaa sitä kun em. töistä kuitenkin tulee erilaisia kustannuksia yms.

Ketä Sinä sitten aiot äänestää?

Miksi ihmeessä demarit poistaisi ay:n kirjoittaman ja vaatiman aktiivisuusmallin? Ne saa melkein kaiken rahoituksen ayylta... Nyt on kyl syötetty pajunköyttä jos uskoo demarien poistavan ydinohjelmaan kuuluvaa ei-järjestäytyneen työvoiman kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä demarit poistaisi ay:n kirjoittaman ja vaatiman aktiivisuusmallin? Ne saa melkein kaiken rahoituksen ayylta... Nyt on kyl syötetty pajunköyttä jos uskoo demarien poistavan ydinohjelmaan kuuluvaa ei-järjestäytyneen työvoiman kiusaamista.

demarit tekee siitä reilumman. rinne sano ettei poista vaan tekee reilumman. keppi lähtee pois.. reilumpi on se että saat esim 5prossaa enemmän jos olet aktiivinen. eli sut palkitaan.. tottaha seo. tietenki ihmiset hakee töitä paremmalla fiiliksellä

Tuula Haataista äänestän, sillä ymmärtää takuulla sairaanhoitohenkilökunnan ahdingon missä se on tällä hetkellä.  Muutenkin järkevä ja maltillinen - ei ylimielisyyttä eikä vauhkoamista vaan asiallista puhetta.

Samoin Rinne pääministeriksi - muut ovat jo katsottu siinä hommassa.

Tuo kattaus on paras mahdollinen tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, koko aktiivimallin olemassaolo on jokseenkin yhdentekevää, lopputulos tullee olemaan jotain sellaista että entistäkin useampi työtön siirtyy sitten pitkien koulutustensa yms. kanssa ennenaikaisesti joko toimeentulotuen varaan tai sitten PYSYVÄSTI eläkkeelle.

Itse kannatan kyllä työttömyysturvan porrastusta, mutta sen pitäisi tapahtua palkitsemisen kautta, ei rankaisemisen.

Kas kun asia on niin, että meillä on perustuslaillinen sopimusvapaus kaikilla, ja olisihan se nyt ihmeellistä, jos huonoa sopimusta tarjotaan, ettei saisi olla niiden kohdalla passiivinen. Ilman muuta minä ainakin olen aina passiivinen jos surkeita sopimuksia yritetään mulle tehdä, sehän on suorastaan minun VELVOLLISUUTENI suojata itseäni huonoilta sopimuksilta.

Enemmän työllistymiseen saataisiin vauhtia sillä kun työttömien kyttääminen lopetettaisiin kokonaan ja tarjottaisiin pikemminkin sen tyyppisiä apuja että jos saat aikaan edes VÄHÄISIÄKIN tuloja jostain itse keksimästäsi (laillisesta) toiminnasta, silloin voisi tarjota lisärahaa esim. se 9 euron kulukorvaus lisäksi heille, jotka saavat aikaan kuukausittain vaikkapa samanverran tuloja (siis esim. luokkaa 200 euroo/kk). Silloin kulukorvaus tavallaan tasoittaa sitä kun em. töistä kuitenkin tulee erilaisia kustannuksia yms.

Ketä Sinä sitten aiot äänestää?

Vaihtoehdot käy aika vähiin, mutta pyrin löytämään ehdokkaani niistä joukoista, jotka pyrkivät rajoittamaan tätä typerää vasemmisto vs. oikeisto -taistelua, ja pyrkivät kannattamaan pikemminkin esim. pienyrittäjyyden määrää vaikka sitten tuettunakin. Se olisi tavallaan kompensaatiota siitä, että ajetaan ihmiset em. vasemmisto vs. oikeisto -asettelujen takia ulos työpaikoistaan.

Kannattaisin jotakin mekanismia, joka asettaisi kolmikannalle jonkinlaisen automaattikompensaation niin, että mikäli kolmikanta epäonnistuu hommissaan ja saa aikaan vain lisää työttömiä, silloin em. automaattikompensaation avulla aletaan siirtämään varallisuutta kolmikannalta suoraan em. työttömille.

Tämän tulisi tapahtua nimenomaisesti esim. pienyrittäjyyden kautta, en siis sinällään kannata rahan siirtoa ilman mitään oikeata "maalia", vaan sen tulisi synnyttää aina työpaikka sille työttömälle. Jos kolmikanta mokaa oman hommansa, työttömillä tulisi olla aina oikeus sitten tehdä itse oma työpaikkansa, ja rahat haetaan sitten kolmikannasta avuksi.

Tässä pysyisi sellainen mukava uhan tasapaino pelissä mukana, eli ei pääsisi kolmikanta siirtelemään omia vahinkojaan työttömille.

Sinä typerys, SDP on luonut aktiivimallin

viisas_keijo kirjoitti:

Sinä typerys, SDP on luonut aktiivimallin

Tuo väittämäsi vaatisi nyt perustelut, sinä viisas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, koko aktiivimallin olemassaolo on jokseenkin yhdentekevää, lopputulos tullee olemaan jotain sellaista että entistäkin useampi työtön siirtyy sitten pitkien koulutustensa yms. kanssa ennenaikaisesti joko toimeentulotuen varaan tai sitten PYSYVÄSTI eläkkeelle.

Itse kannatan kyllä työttömyysturvan porrastusta, mutta sen pitäisi tapahtua palkitsemisen kautta, ei rankaisemisen.

Kas kun asia on niin, että meillä on perustuslaillinen sopimusvapaus kaikilla, ja olisihan se nyt ihmeellistä, jos huonoa sopimusta tarjotaan, ettei saisi olla niiden kohdalla passiivinen. Ilman muuta minä ainakin olen aina passiivinen jos surkeita sopimuksia yritetään mulle tehdä, sehän on suorastaan minun VELVOLLISUUTENI suojata itseäni huonoilta sopimuksilta.

Enemmän työllistymiseen saataisiin vauhtia sillä kun työttömien kyttääminen lopetettaisiin kokonaan ja tarjottaisiin pikemminkin sen tyyppisiä apuja että jos saat aikaan edes VÄHÄISIÄKIN tuloja jostain itse keksimästäsi (laillisesta) toiminnasta, silloin voisi tarjota lisärahaa esim. se 9 euron kulukorvaus lisäksi heille, jotka saavat aikaan kuukausittain vaikkapa samanverran tuloja (siis esim. luokkaa 200 euroo/kk). Silloin kulukorvaus tavallaan tasoittaa sitä kun em. töistä kuitenkin tulee erilaisia kustannuksia yms.

Ketä Sinä sitten aiot äänestää?

Vaihtoehdot käy aika vähiin, mutta pyrin löytämään ehdokkaani niistä joukoista, jotka pyrkivät rajoittamaan tätä typerää vasemmisto vs. oikeisto -taistelua, ja pyrkivät kannattamaan pikemminkin esim. pienyrittäjyyden määrää vaikka sitten tuettunakin. Se olisi tavallaan kompensaatiota siitä, että ajetaan ihmiset em. vasemmisto vs. oikeisto -asettelujen takia ulos työpaikoistaan.

Kannattaisin jotakin mekanismia, joka asettaisi kolmikannalle jonkinlaisen automaattikompensaation niin, että mikäli kolmikanta epäonnistuu hommissaan ja saa aikaan vain lisää työttömiä, silloin em. automaattikompensaation avulla aletaan siirtämään varallisuutta kolmikannalta suoraan em. työttömille.

Tämän tulisi tapahtua nimenomaisesti esim. pienyrittäjyyden kautta, en siis sinällään kannata rahan siirtoa ilman mitään oikeata "maalia", vaan sen tulisi synnyttää aina työpaikka sille työttömälle. Jos kolmikanta mokaa oman hommansa, työttömillä tulisi olla aina oikeus sitten tehdä itse oma työpaikkansa, ja rahat haetaan sitten kolmikannasta avuksi.

Tässä pysyisi sellainen mukava uhan tasapaino pelissä mukana, eli ei pääsisi kolmikanta siirtelemään omia vahinkojaan työttömille.

...eli sä haluat että Sauli jatkaa samalla linjalla....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, koko aktiivimallin olemassaolo on jokseenkin yhdentekevää, lopputulos tullee olemaan jotain sellaista että entistäkin useampi työtön siirtyy sitten pitkien koulutustensa yms. kanssa ennenaikaisesti joko toimeentulotuen varaan tai sitten PYSYVÄSTI eläkkeelle.

Itse kannatan kyllä työttömyysturvan porrastusta, mutta sen pitäisi tapahtua palkitsemisen kautta, ei rankaisemisen.

Kas kun asia on niin, että meillä on perustuslaillinen sopimusvapaus kaikilla, ja olisihan se nyt ihmeellistä, jos huonoa sopimusta tarjotaan, ettei saisi olla niiden kohdalla passiivinen. Ilman muuta minä ainakin olen aina passiivinen jos surkeita sopimuksia yritetään mulle tehdä, sehän on suorastaan minun VELVOLLISUUTENI suojata itseäni huonoilta sopimuksilta.

Enemmän työllistymiseen saataisiin vauhtia sillä kun työttömien kyttääminen lopetettaisiin kokonaan ja tarjottaisiin pikemminkin sen tyyppisiä apuja että jos saat aikaan edes VÄHÄISIÄKIN tuloja jostain itse keksimästäsi (laillisesta) toiminnasta, silloin voisi tarjota lisärahaa esim. se 9 euron kulukorvaus lisäksi heille, jotka saavat aikaan kuukausittain vaikkapa samanverran tuloja (siis esim. luokkaa 200 euroo/kk). Silloin kulukorvaus tavallaan tasoittaa sitä kun em. töistä kuitenkin tulee erilaisia kustannuksia yms.

Ketä Sinä sitten aiot äänestää?

Vaihtoehdot käy aika vähiin, mutta pyrin löytämään ehdokkaani niistä joukoista, jotka pyrkivät rajoittamaan tätä typerää vasemmisto vs. oikeisto -taistelua, ja pyrkivät kannattamaan pikemminkin esim. pienyrittäjyyden määrää vaikka sitten tuettunakin. Se olisi tavallaan kompensaatiota siitä, että ajetaan ihmiset em. vasemmisto vs. oikeisto -asettelujen takia ulos työpaikoistaan.

Kannattaisin jotakin mekanismia, joka asettaisi kolmikannalle jonkinlaisen automaattikompensaation niin, että mikäli kolmikanta epäonnistuu hommissaan ja saa aikaan vain lisää työttömiä, silloin em. automaattikompensaation avulla aletaan siirtämään varallisuutta kolmikannalta suoraan em. työttömille.

Tämän tulisi tapahtua nimenomaisesti esim. pienyrittäjyyden kautta, en siis sinällään kannata rahan siirtoa ilman mitään oikeata "maalia", vaan sen tulisi synnyttää aina työpaikka sille työttömälle. Jos kolmikanta mokaa oman hommansa, työttömillä tulisi olla aina oikeus sitten tehdä itse oma työpaikkansa, ja rahat haetaan sitten kolmikannasta avuksi.

Tässä pysyisi sellainen mukava uhan tasapaino pelissä mukana, eli ei pääsisi kolmikanta siirtelemään omia vahinkojaan työttömille.

...eli sä haluat että Sauli jatkaa samalla linjalla....

Sauli Niinistö on porvari ja todellinen karva kun on esillä niin hän ajaa lähinnä osakkeenomistajien etuja.

Mutta Sale on jo vanha mies ja hänen hommansa on ulkopolitiikan parissa, jonka puolestaan on ymmärtääkseni hoitanut ihan hyvin.

Sisäpolitiikassa kuningas on pääministeri, pressalla on lähinnä vaan uudenvuodenpuheet, matkustelua maailmalla moikkaamassa valtionpäämiesfrendejä ja sillon tällön pitää nimittää joku johonkin hommaan ja se siitä.

Ja kyllä, ilman muuta olen sitä mieltä, että työpaikkoja pitää saada aikaan, jos ei kolmikanta niitä halua synnyttää, sitten työttömillä pitää itsellään olla oikeus ne rakentaa - kolmikannan laskuun vaikka.

Miksi näin?

Koska työ koetaan moraalisena perusteena tulonjaolle, niin onhan se aika epäoikeudenmukaista jos työtä ei kuitenkaan sitten ole kaikille, siinä menee koko systeemin perusteet ihan pieleen jos lukemat ei täsmää.

Itselleni merkitsee ainoastaan  se,  kuka ehdokas äänesti aktiivimallin puolesta.  Hän saa ääneni, joka vastusti k.o. mallia.  T. 56 v, yt- neuvotteluissa työttömäksi jäänyt. Työuraa takana 34 vuotta. 

Mä äänestän myös tulevissa eduskunta vaaleissa vasemmistoa. Ihan jo siksi haluan nähdä pystyvätkö muuttamaan asioita paremmiksi ja vähentämään eriarvoisuuskehitystä Suomessa.

Pressanvaalit ovat vähän eri vaalit, puolue on vähemmän tärkeä kuin henkilön sopivuus johtamaan ulkopolitiikkaa ja olemaan maamme mielipidevaikuttaja. Jos Haataisen ja Haaviston voisi risteyttää, se olisi aika hyvä ehdokas.