Lue keskustelun säännöt.
Miesten alemmuuskompleksi(?)
07.01.2018 |
Kertokaapa miehet rehellisesti, voisitteko kuvitella elävänne tasa-arvoisessa parisuhteessa ja perhe-elämää naisen kanssa, joka on työssään ulkopuolisten silmin itseäsi korkeammassa asemassa ja tienaa noin 2xomien tulojesi verran? Naiset vuosiansiot siis noin 90k€.
Kyseessä "koko elämänsä" yhdessä ollut pari, kaksi pientä lasta. Aiemmin rahasta ym sopiminen ollut parin vahvuus, nyt heikkous. Mies haluaa elää kahta elintasoa, koska kokisi ottavansa almuja. Nainen haluaisi perheen reissaavan ja touhuavan vapaa-ajalla yhdessä ja olisi valmis laittamaan osan tuloistaan yhteiselle tilille molempien käytettäväksi. Mies ei halua. Lisäksi mies sanoo ettei nainen arvosta häntä. Muu perhe, ystävät ja tutut ovat vuosien saatossa ihmetelleet, kun työ/rahaan ja asemaan liittyvä tilanne ei ole muuttanut naista eikä hänen ystäväpiiriään. Nainen hoitaa työt töissä ja kotona on "eri elämä". Nainen kokee miehellä olevan itsetunto-ongelman. Lisäksi haastetta lisää se, että nainen on iloinen (pidetty henkilö), urheilullinen, hoikka, kaunis ja on aktiivinen lasten kanssa (myös säännöllisessä vapaaehtoistoiminnassa lasten harrastusten vuoksi)..tästä mieskin saanut aina kuulla osansa ja tietää muiden miesten joskus kateilleen hänelle. Mies itse kertonut naiselle. Pettämistä ei ole koskaan ollut puolin eikä toisin.
Mies on itsekin kivan näköinen ja urheilullinen. Erittäin taitava teknisesti ja nainen aina tuonutkin esille, että kun ei tartte itsellä teknisiin asioihin puuttua. Nainen haluaa säännöllistä seksiä ja läheisyyttä miehensä kanssa. Nainen ei ole koskaan sanonut ettei "huolisi" miestään mukaansa, päinvastoin.
Nyt ollaan jo eron partaalla..
Kommentit (9)
Voisin helposti elää parisuhteessa, jossa olisin huonommin tienaava. Miksi arvioida itseään, tai muita, rahan perusteella? Ei tämä maailma ole oikeudenmukainen paikka, jossa jokainen tienaa kykyjensä tai ahkeruutensa mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos kommenteista. Kyllä meilläkin laskut ja asuntolaina maksetaan eri suhteissa.
-ap
Tulot on sen verran kovat että haiskahtaa provolta. Mutta en näkisi sitä omalla kohdalla alemmuuskompleksina. Se on vaan mukava elää omillaan. Jo melko pienikin raha riittää ihan normaaliin elämään ja elintasoon. Vaimo sitten ostakoon parempaa asuntoa / autoa ja kartuttakoon omaisuuttaan. Mutta eikai pieni sponssaaminen, vaikka noihin matkoihin yms. vapaa-ajanviettoon haittaisi. Ja avioehto tietty pitää muistaa solmia kanssa. Mutta en tiedä toimisiko juttu sitten noin niin kun muuten jos on oikeasti noin räikeät tuloerot. Voi olla että "tavis" nainen olisi parempi valinta ainakin omalle kohdalle näin ainakin yleisolettamusten perusteella.
Haluaisin kyllä maksaa osuuteni asumisesta ja arjen kuluista. Jos rahani eivät riittäisi, niin vaimo voisi esim. maksaa lasteni menoja matkusteltaessamme. Sama koskee ravintoloissa syömistä. Ne ovat sellaista "ylimääräistä" luksusta.
Minulle olisi myös ok, että vaimollani olisi hieman korkeampi elintaso, sillä mielestäni hän myös ansaitsisi sen. Kokisin itseni varmaan riippakiveksi, jos minun henkilökohtaisia kulujani jatkuvasti subventoitaisiin. Hemmottelisit itseäsi. Varmasti ansaitset sen.
Meillä sinänsä helppo tilanne, kun kummallakin on n. 50k tulot. Olen kuitenkin varakkaammasta taustasta kuin vaimoni, mutta se ei ole omaa ansiotani
Voisin. Nainen saisi kyllä reissata ihan keskenänsä, koska vihaan matkustamista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4:lle tiedoksi ettei ole provo. Ymmärrän näyttävän siltä,mutta kertomus on tosi.
Ja nainen ei halua ostaa hienompaa asuntoa tai autoa. Perheellä on kiva okt,joka pian maksettu. Auto velaton, pari vuotta sitten ostettaessa maksoi 35k€. Nainen tykkää "tavallisesta" elämästä ja nauttii arkisista asioista. Pitää myös pyykinpesusta ja ruonlaitosta eikä koe tarvetta siivouspalvelun yms ostamiselle (mieskään ei halua)..molemmat puolisot osallistuvat kodinhoitoon. Uraa ei ollut erityisesti suunniteltu (toki jokin tavoite), mutta mahdollisuuksien avautuessa nainen hakenut tiettyjä paikkoja ja tullut myös valituksi eri tehtäviin. Perhe asuu pienessä kaupungissa ja se aiheuttaa sen, että ympärillä olevat ihmiset tiedostavat naisen työn ja säännöllisesti sekä mies että nainen kuulevat ihastelevaa onnittelua, kun nuori nainen valittu miesten edeltä eri työtehtäviin. Rekryt ja nimitykset saavat siis paikkakunnan lehdessä palstatilaa.
Nainen aidosti pitää työstään eikä tee sitä vain tulojen vuoksi. Viime vuosina sijoituksia kertynyt, kun nainen ei osaa kuluttaa kalliisiin laukkuihin, kynsiin, vaatteisiin..ostaa tarvitsemansa, mutta ei muille näyttääkseen. Nyt naista turhauttaa, kun ei pelkästä sijoituksista ole iloa. Elämästä pitäisi nauttia. Nyt nainen varannut ensi kertaa keskenään lasten kanssa ulkomaanmatkan, kun mies ei lähde. Ei ole kuulemma varaa ja ei hyväksy, että nainen olisi maksanut myös miehen matkan. Nainen kokee tarvitsevansa irtiottoja kotoa ja arjesta.
Kirjoittaessa tää tuntuu itsestäkin epätodelliselta. Voi kun sitä olisikin.
-ap
Itse en ainakaan tuntisi mitään negatiivista siitä jos nainen on koulutetumpi/enemmän tienaava.
Olen aikaisemminkin ollut suhteessa naisen kanssa joka tienasi parhaimmillaan ainakin 4 kertaa enemmmän. En ymmärrä miksi se ketään miestä haittaisi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisin helposti elää parisuhteessa, jossa olisin huonommin tienaava. Miksi arvioida itseään, tai muita, rahan perusteella? Ei tämä maailma ole oikeudenmukainen paikka, jossa jokainen tienaa kykyjensä tai ahkeruutensa mukaisesti.
Juuri näin!
Järjettömän typerää antaa rahan sotkea elämää tuolla tavalla. Yhdentekevää kuka tienaa, kunhan joku tienaa.
meillä nainen tienaa tuplana sen mitä mies. Raha-asioista ei tarvitse riidellä kun kaikki laskut maksetaan todellisen maksukyvyn mukaan. Jos tulee tonnin lasku, nainen maksaa 2/3 ja mies 1/3 laskusta..