Aktiivimallin vastustaja, kerro kyselyyn työ/koulutustausta

Ääh kun ei pysy ylhäällä ilman kommentointia :(

Olen yläkoulun opettaja. Kokemukseni pohjalta voin sanoa, että ihan yleisopetuksessakin on merkittävä joukko ihmisiä, joilla ei ole kykyä työllistyä nykyisen kaltaiseen työelämään, joka edellyttää itseohjautuvuutta, sosiaalisia taitoja muista taidoista puhumattakaan. Moni on kuitenkin väliinputoaja eli ei niin heikko, että saisi eläkkeen mutta käytännössä kyvytön hoitamaan asioitaan.

Näillä oppilailla on suuria toiminnanohjauksen ongelmia, oppimisvaikeuksia, mt-ongelmia, keskittymisvaikeuksia, lieviä autismin kirjon piirteitä jne. Heistä tulee pitkäaikaistyöttömiä. Heidän kiusaamisensa aktiivimallilla ei johda mihinkään. He eivät pysty järjestämään itselleen töitä 18 tunniksi omin avuin.

Muut työttömät sen sijaan työllistyvät siinä vaiheessa, kun talous kääntyy nousuun ja työpaikkoja syntyy lisää. Heidänkään kiusaamisessaan ei ole järkeä.

Aktiivimallin pyörittämiseen kuluu taas lisää paperia ja byrokraattien työaikaa. Aivan turhan touhuilua.

AMK työssä taloushallinnon asiantuntijahommissa. On kokemusta työttömyydestä ja hakemusten tehtailusta. Törkeää kyykyttää työttömiä, joista suurin osaa tekee kaikkensa päästäkseen töihin. Muutama laiskaperseen elämäntapatyöttömän ylpeily Iltalehdissä johti ylettömään vihaan työttömiä kohtaan.

Oltua vuosi sitten "töiden välissä" TE-palveluiden toiminta oli niin ala-arvoista etten halua kenenkään onnettoman joutuvan vielä enemmän noiden vastuunkiertäjäbyrokraattien hampaisiin. Lisäksi kun tuttavapiiriin kuuluu korkeakoulutettua työtöntä jotka eivät pääse edes paskahommiin, niin kuinka tällaiset tulevat saamaan ruoskaa jos aktiivimalli menee läpi (eräskin lähettänyt 800 hakemusta viiden vuoden aikana, 10 haastattelua joista yhdessä jäi kakkossijalle...)

Siksi allekirjoitin (sanoo inssi-DI-sähköarska)

Yhteiskuntatieteiden maisteri, koulutusta vastaavissa asiantuntijatöissä. Malli on mielestäni järjetön, sillä työttömyys on ennen kaikkea rakenteellinen ongelma. Koska keikkahommia tai TE-toimiston aktivointikursseja ei millään riitä kaikille työttömille, kyse on oikeasti työttömyysturvan leikkauksesta, jota ei haluta sellaiseksi kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisteri, koulutusta vastaavissa asiantuntijatöissä. Malli on mielestäni järjetön, sillä työttömyys on ennen kaikkea rakenteellinen ongelma. Koska keikkahommia tai TE-toimiston aktivointikursseja ei millään riitä kaikille työttömille, kyse on oikeasti työttömyysturvan leikkauksesta, jota ei haluta sellaiseksi kutsua.

Tuohon ei tarvii olla edes lukiota käynyt, tai maisterin tutkintoa, että ymmärtää millaisesta VARASTAMISESTA on taas kyse.

Kouluttamaton, viiden alle 10 vuotiaan kotiäiti

AMK ja töissä taloushallinnossa. Olen onnekas koska en ole ollut päivääkään työkkärin listoilla tai nostanut työttömyys- tai toimeentulotukea. Suurin osa työttömistä on jo aktiivisia, eikä heitä tule rangaista asioista, joille he eivät voi mitään. Näille yhteiskunnan loisille, joita ei työnteko kiinnosta pitää myöskin taata asiallinen toimeentulo. On myös rikkaiden etu, että Suomessa vähäosaisillakin menee kohtuullisesti. Enempää rikollisuutta ei tähän maahan kaipaa kukaan.

Peruskoulu, työtön

Akateeminen, työssä.

Aktiivimalli on perustuslain vastainen.

On hyvä motivoida työttömiä, mutta ei näin kepillä.

Lisäksi olen käsittänyt, että se 18 h pitää tulla kalenteriviikossa - eli pätkätyöt eivät auta.

13 h/vko säännöllisesti tekevä, soviteltua työttömyyspäivärahaa saava joutuu leikkuriin, kun tuntipalkka ei riitä.

Ja sitten vielä ehdotellaan nollapohjaista provikka-puhelinmyyntiä ratkaisuksi.

Päättäkää jo!

Se raukka, joka tekee 13 e/tunti joutuu siis leikkuriin. Miten tämä kannustaa?

Häpeä, Vartiainen, ja kumppanisi!

Sosionomi.

21v alan töissä.

Miksi rankaistaan ihmisiä, jotka ovat syyttömiä siihen etteivät koulutuksestaan huolimatta saa työtä?

Niitä töitä ei vain enää riitä edes kaikille koulutetuille.

Yliopisto-opiskelija, joka on saanut kesätöitä hakiessa kokea sen hirvittävän kilpailun määrän, mitä työnhakuun liittyy. En koe, että on oikein rankaista ihmistä, joka yrittää parhaansa, lähettäen kymmeniä/satoja hakemuksia, ja jää silti ilman työtä, koska työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Hallituksen pitäisi mielummin vaikka kannustaa yrityksiä palkkaamaan lisää työntekijöitä.

Vastustan nykyistä aktiivimallia, mutta toisaalta olen sitä mieltä että lisää aktiivisuutta tarvitaan niin työnantajilta, työttömiltä kuin TE-toimistoilta. Meillä on paljon rakenteellisia ongelmia jotka aiheuttavat ja pitkittävät työttömyyttä. Ne eivät ratkea kepittämällä työttömiä.

AMK ja työssä

Up