Työttömät aktivoitava, sohvalla löhöilyn ja piereskelyn loputtava vaativat VERONMAKSAJAT

Good luck.

Täyttä asiaahan tämä on!

Asiaa:

Kannattaa esim. tarjoutua tekemään ap:n duunit 20%:aa halvemmalla. Työnantaja saattaisi innostua.

Työttömyys on ihan oma vika, jos ei ole sairas.

Monet sairaudetkin ovat oma vika esim . liikapaino aiheuttaa valtavasti vakavia  sairauksia, jotka veronmaksajat sitten kustantavat.

Ei hyvä.

samaa mieltä kirjoitti:

Työttömyys on ihan oma vika, jos ei ole sairas.

Monet sairaudetkin ovat oma vika esim . liikapaino aiheuttaa valtavasti vakavia  sairauksia, jotka veronmaksajat sitten kustantavat.

Ei hyvä.

Työttömyys ei joukkoilmiönä johdu työttömistä. Työttömyys on seurausta asioista, joihin suurin osa työttömistä ei olisi voinut vaikuttaa.

Töihintöihinjaheti! kirjoitti:

Nyt työttömät hiukan oma-aloitteisuutta. Ei valtion ja veronmaksajsien pidä teille kaikkea valmiina tarjota! Muuttakaa Suomessa sinne missä on hommia.

Niitä kyllä löytyy jokaiselle työhalukkaalle.

Lorvailun on loputtava.

Allekirjoita. Työlorvailun loputtava -adressi!

JAETAAN NE TYÖT. ALOITETAAN AP:N DUUNISTA. AP ANTAA NYT 40% TÖISTÄÄN TOISELLE. MYÖS AP:N FIRMAN/KUNNAN/KAUPUNGIN TYÖNTEKIJÄT. SIIHEN LOPPUU TYÖTTÖMYYS.

Piereskely on todistetusti terveellistä, pysyy ruoansulatus kunnossa.

Valitettavasti työn perässä muuttaminen on harvoin perheellisille järkevä vaihtoehto.

Itse leikkaisin eläkkeistä, mieluummin kuin peruspäivärahoista.

Tässä aktivoinnissahan on vaan työttömyysturvan leikkauksesta kysymys.

Vierailija kirjoitti:

samaa mieltä kirjoitti:

Työttömyys on ihan oma vika, jos ei ole sairas.

Monet sairaudetkin ovat oma vika esim . liikapaino aiheuttaa valtavasti vakavia  sairauksia, jotka veronmaksajat sitten kustantavat.

Ei hyvä.

Työttömyys ei joukkoilmiönä johdu työttömistä. Työttömyys on seurausta asioista, joihin suurin osa työttömistä ei olisi voinut vaikuttaa.

Pääasiassa liian hyvästä sosiaaliturvasta.

Ap:n määräykset tulevat puoluetoimistolta.

Ellei ole takuuvarma vakipaikka, niin en todellakaan jonkun lyhyen pätkähomman takia lähde muuttamaan yhtään mihinkään. On niitä työttömiä varmasti lähempänäkin.

Työpaikkojahan saisi helposti lisää. Puolitetaan viikkotunnit kaikilta ja otetaan työttömiä tilalle.

Mulla ei oo aikaa piereskellä kun haen töitä perse vaahdossa, pitääkseni yllä elintasoani, ikävä kyllä en niitä ole onnistunut saamaan kahteen vuoteen, useista koulutuksistani huolimatta. Kohta alkaa olla sukanvarsikin tyhjä.

Hyvää huomenta. Juuri heräilin. Jaa että tällainen provo tällä kertaa. Pitäisköhän jaksaa välittää? En taida.

Meinasin syödä jotain, käydä pienellä lenkillä, siivota vähän ja loppupäivä meneekin mukavasti sohvalla löhöten elokuvia katsellen ja piereskellen. Illalla juon lisäksi kaljaa. Työhakemuksia en taida tänään jaksaa kirjoitella, juurihan mä niitä tässä ennen joulunpyhiä rustasin. Katsotaan joskus ensi vuoden puolella sitten seuraavan kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

samaa mieltä kirjoitti:

Työttömyys on ihan oma vika, jos ei ole sairas.

Monet sairaudetkin ovat oma vika esim . liikapaino aiheuttaa valtavasti vakavia  sairauksia, jotka veronmaksajat sitten kustantavat.

Ei hyvä.

Työttömyys ei joukkoilmiönä johdu työttömistä. Työttömyys on seurausta asioista, joihin suurin osa työttömistä ei olisi voinut vaikuttaa.

Pääasiassa liian hyvästä sosiaaliturvasta.

Tsekkaapa tilastoista, miten sosiaaliturva ja työllisyys ovat aikojen saatossa kehittyneet, niin näet, ettei tuollaista yhteyttä ole.

Sen sijaan Suomen työllisyys seurailee aika tarkkaan kansainvälisiä suhdanteita, hieman jälkijunassa tosin. 

80-luvun lopulla Suomessa oli käytännössä täystyöllisyys, töitä sai kun vain halusi. Niitä, jotka eivät halunneet, oli vain hassu kourallinen työvoimasta, vaikka sosiaaliturva oli parempi kuin nyt.

Itse olen vielä ansiosidonnaisella, mutta menisin töihin heti kun vain pääsisin. Ei todellakaan siis ole liian hyvä sosiaaliturvani. Hakemuksia olen lähetellyt niin oman alan paikkoihin kuin muihinkin, ja myös työssäkäyntialueeni ulkopuolelle, eli en edes vaadi että työpaikka olisi lähellä. Siltikään en ole työllistynyt. Olen myös hakenut lukuisiin työvoimakoulutuksiin, niihinkään pääsemättä. Revi siitä sitten.

Ja tuosta aktiivimallista, jos se oikeasti lisäisi työllisyyttä niin kannattaisin. Nykyisellään lisää vain byrokratiaa eikä tuo säästöjä. Eipä ole kovin paljon työnantajia ilmaantunut, joita minipätkää tekevä työtön kiinnostaisi. Hallituksessa ei liene oivallettu, että normaalissa työelämässä yksinkertaisiltakin vaikuttaviin tehtäviin pitää tekijä perehdyttää, eli ihan lyhytaikaista pätkäläistä ei kannata hommiin ottaa.

Valitettavasti veronmaksajat eivät voi kieltää normaaleja ruumiintoimintoja toisilta veronmaksajilta (myös Kelan tuosta maksetaan verot).