Mistä olemme jääneet paitsi, kun emme ole käyneet Thaimaassa

Sama kuin vaikka kreikasta

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin vaikka kreikasta

Tarkoitatko, ettei Thaimaa, tai muut Euroopan ulkopuoliset maat ole sen kummempia kuin Kreikka?

 

No ainakin näkisit miten toimii yhteiskunta jossa ei ole työttömyyttä.

Mahdollisesta superbakteeritartunnasta.

Et mistään! Tai no, siitä harmituksesta kun olet heittänyt aikaasi ja rahaasi Kankkulan kaivoon.

Olen matkustellut paljon Euroopassa ja jonkun verran Amerikassa, ja mielenkiintoni ei jotenkin riitä johonkin Thaimaahan. Se paikka tuntuu olevan jotenkin niin turisteilla raiskattu, että ei kiitos. Kun ajattelen paikkaa, niin ensin mieleen tulee tietoa nkin varmasti upeat maisemat, mutta sitten heti perään turistilaumat, thaityttöjä ja hu*ria etsivät punanaamaiset ällöttävät äijät, köyhyys, tekohymyt turistien edessä ja muut kehitysmaan ongelmat. Ei kiitos siis, sinne minua ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Olen matkustellut paljon Euroopassa ja jonkun verran Amerikassa, ja mielenkiintoni ei jotenkin riitä johonkin Thaimaahan. Se paikka tuntuu olevan jotenkin niin turisteilla raiskattu, että ei kiitos. Kun ajattelen paikkaa, niin ensin mieleen tulee tietoa nkin varmasti upeat maisemat, mutta sitten heti perään turistilaumat, thaityttöjä ja hu*ria etsivät punanaamaiset ällöttävät äijät, köyhyys, tekohymyt turistien edessä ja muut kehitysmaan ongelmat. Ei kiitos siis, sinne minua ei saa.

Mistähän se johtuu, että ihmisellä, jolla ei ole omakohtaista kokemusta asiasta, on kuitenkin vahvimmat mielipiteet siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen matkustellut paljon Euroopassa ja jonkun verran Amerikassa, ja mielenkiintoni ei jotenkin riitä johonkin Thaimaahan. Se paikka tuntuu olevan jotenkin niin turisteilla raiskattu, että ei kiitos. Kun ajattelen paikkaa, niin ensin mieleen tulee tietoa nkin varmasti upeat maisemat, mutta sitten heti perään turistilaumat, thaityttöjä ja hu*ria etsivät punanaamaiset ällöttävät äijät, köyhyys, tekohymyt turistien edessä ja muut kehitysmaan ongelmat. Ei kiitos siis, sinne minua ei saa.

Mistähän se johtuu, että ihmisellä, jolla ei ole omakohtaista kokemusta asiasta, on kuitenkin vahvimmat mielipiteet siitä?

Minulla on omakohtaiset kokemukset ja tuollaista siellä juuri on. Ja lisäksi muutenkin ihan kamala paikka.

Jäät vaille pitkää ja uuvuttavaa lentoa, kauheaa hälinää lentokentillä, tukahduttavaa kuumuutta, epävarmuutta ja turvattomuutta aivan vieraan kulttuurin keskellä, mahdollista ripulia sun muita tauteja, turhaa matkamuistojen ostamista, turistilaumojen mukana ramppaamista ja rahanmenoa.

Enpä lähtisi Thaimaahan (tai mihinkään muuhun rantalomakohteeseen) vaikka ilmaiset matkat saisin ja päivärahat kaupan päälle!

Thaimaan suhteen et ole menettänyt mitään. Uskomattoman yliarvostettu kohde ja varsinkin nykyään vielä ylihinnoiteltukin esim. naapurimaihinsa verrattuna. Euroopan ulkopuolelle, tai oikeastaan oman kulttuuripiirinsä ulkopuolelle jossa täysin eri kulttuuri, tavat, uskonto, ilmasto yms. on mielenkiintoinen kokemus sinänsä. Jos siis sellaista kaipaa. Jos ei kaipaa, niin ei kannata edes lähteä vain, koska jotkut muut lähtevät.

Vierailija kirjoitti:

Olen matkustellut paljon Euroopassa ja jonkun verran Amerikassa, ja mielenkiintoni ei jotenkin riitä johonkin Thaimaahan. Se paikka tuntuu olevan jotenkin niin turisteilla raiskattu, että ei kiitos. Kun ajattelen paikkaa, niin ensin mieleen tulee tietoa nkin varmasti upeat maisemat, mutta sitten heti perään turistilaumat, thaityttöjä ja hu*ria etsivät punanaamaiset ällöttävät äijät, köyhyys, tekohymyt turistien edessä ja muut kehitysmaan ongelmat. Ei kiitos siis, sinne minua ei saa.

Oletko käynyt missään muissa kuin länsimaissa?

Thaimaa on vähän semmoinen uuden ajan Kanaria. Voi sanoa käyneensä Aasiassa ja kaukomatkalla, vaikka thaikkulan turistirysät ovat yhtä kaukana Aasian eksotiikasta kuin vaikka Alanya. En ehkä uudestaan menisi. Joko oikeasti eksoottisempaan kohteeseen, tai sitten Eurooppaan. Jotenkin niin väliinpudonnut paikka. Maaseudulla ja rysien ulkopuolella ok meininki, mutta ei mitään mitä ei monessa muussakin maassa olisi.

Bangkok on hyvä välietappi josta lentää vähän joka suuntaan. Muita syitä Thaimaahan matkustamiseen itselläni ei ole. Tosin en tiedä perhelomailun vaatimuksista. Samoja palaneita keskikaljaturisteja siellä on rannat täynnä kuin muuallakin ja perheen kanssa voi olla haasteellista lähteä väljemmille vesille ja paratiisisaarille, jos aikaakin rajallisesti.

Riippuu ihan siitä, mitä itse hakee ja arvostaa. Jos on kiinnostunut maan kulttuurista, antaa Thaimaa paljon kuten mikä tahansa maa. Ja sukellus ym harrastukset ovat myös ok. Pahimpien turistirysien ongelmat ono samanlaisia kaikkialla, thaikuissa vain vielä plussana eksoottisia tauteja.

Itse paljon matkustelleena (lähes kaikilla mantereilla) olen nähnyt monia hienoja paikkoja, mutta silti palaan aina Thaimaahan. Itseäni vetää sinne halvat hinnat, viiden tähden resortissa majoittuu monta sataa halvemmalla kuin vastaavassa Euroopassa, Karibialla tai Amerikassa. Hummeri-illallinen rantahiekalla on normaalin suomalaisen ravintolaillan hinnoissa. Nautin myös spa-hoidoista. Rakastan myös thaimaalaista ruokaa ja käyn joka matkalla ruoanlaittokurssin. Kokkailen niitä herkkuja sitten kotona. Paratiisirantoja löytää saarilta melko vaivattomasti. Turistirysien rannat eivät tietenkään ole koskemattoman näköisiä, mutta silti mielestäni oikein hyviä. Vesi on lämmintä ja kirkasta. Suurin syy miksi olen käynyt Thaimaassa useammin kuin kerran on että lentoineen päivineen kahden viikon matka tulee edullisemmaksi kuin vastaava Euroopassa. Luksusta saa halvalla ja se on se mitä haluan lomallani. Tietysti jos näitä asioita ei kaipaa, niin tuskin menetät mitään vaikket ikinä Thaimaassa kävisi. Hienoja kohteita on tietysti Euroopassakin. Sardinian hiekkarannat on ihan yhtä hienot kuin Karibian valkohiekkaiset biitsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen matkustellut paljon Euroopassa ja jonkun verran Amerikassa, ja mielenkiintoni ei jotenkin riitä johonkin Thaimaahan. Se paikka tuntuu olevan jotenkin niin turisteilla raiskattu, että ei kiitos. Kun ajattelen paikkaa, niin ensin mieleen tulee tietoa nkin varmasti upeat maisemat, mutta sitten heti perään turistilaumat, thaityttöjä ja hu*ria etsivät punanaamaiset ällöttävät äijät, köyhyys, tekohymyt turistien edessä ja muut kehitysmaan ongelmat. Ei kiitos siis, sinne minua ei saa.

Oletko käynyt missään muissa kuin länsimaissa?

Kyllä olen, enkä vain käväissyt, vaan myös asunut. En ole enää mikään teinityttö ja olen nähnyt aika paljon kaikkea.

Miksi kaikki puhuu vain turistirysistä ymv?

Pakottaako joku ase ohimolla buukkaamaan Thaimaan matkan juurikin sinne pahimpaan turistikohteeseen vailla sen kummempaa autenttisuutta ja jossa juurikin vilisee niitä punanaamaisia isomahaisia suomi"miehiä" etsimässä itselleen panoa (on muuten elinkeino lukuisille thainaisille/ladyboylle ja sillä hankkivat mm ruokaa perheelle) tai peräti vaimoa.

Jokainen on vapaa matkustamaan johonkin muuhun kuin turistirysään!!

Jos sellaisen pohjalta kritisoi mitään maata tai lomakohdetta niin kertoo kyllä enemmän siitä sanojasta kuin itse kohteesta.

Ja ap, meidän perhe on käynyt pari x Thaimaassa viimeisen 5v sisällä ja lähtisimme uudelleenkin jos ei maailmassa olisi niin paljon muitaKIN kiehtovia kohteita.

Mutta kysymässäsi maassa on ilmasto omaa luokkaansa (kyllä, se kosteus yhdistettynä lämpöön vie aikansa tottua, onneksi hotellihuoneistot on ilmastoituja) ja luonto tropiikkia ja se jo itsessään on näkemisen ja kokemisen arvoinen asia.

Ruoka on taivaallista, ja nimenomaan esim.katukojuista ostettuna, kannattaa käydä paikoissa joissa paljon thaiväkeä, varsink i n silloin ruoka on vertaansa vailla.

Ja pakko mainita, merihulluna, että se meri mikä siellä sinua syleilee, olisin voinut jäädä iäksi siihen turkoosiin, kirkastakin kirkkaampaan veteen ja sen syleilyyn. Kävelin yhdessäkin paikassa lähemmäs 1km matkan silkkistä hiekkadyyniä joka oli meren keskellä, edes palmuja ei siellä ollut koska tosiaan hiekkadyyni keskellä turkoosia merta.

Se oli kuin toinen maailma, jotakin aivan uskomatonta, minä ja jokunen muu ihminen pikkupisteinä, pehmeä silkkinen hiekka, simpukoita veden rajassa ja eri turkoosin ja sinisen sävyissä joka puolella ympärillä kimmeltävä valtava meri. Ihan hillitöntä.

Juu, suosittelen Thaimaata matkakohteena, mutta valitse paikaksi jokin muu kuin turistirysä.

Reppureissasin opiskelijana paljon. Eka matkani Euroopan ulkopuolelle oli Thaimaa (90-luvulla). Ensimmäisen kuukauden vain ihmettelin, miten kaikki asiat tehdään niin eri tavalla kuin Euroopassa. Tokan kuukauden aikana aloin jo osata toimia kuten paikalliset. Viimeisenä eli kolmantena kuukautena tuli sutten kulttuurishokki ja aloin nähdä syitä sille, miksi en kuitenkaan haluaisi elää Aasiassa.

En asunut turistikohteissa, joten kokemukseni poikkeaa pakettimatkasta. Kävin 2 yön pituisella reissulla Pattayalla katsomassa niitä kuuluisia Eurooppalaisia seksituristeja. Viikon olin Chieng Maissa. Siinä ne turistikohteissa viipyilyt muistaakseni ovat. Bangkokissa tietty kävin välillä turistialueellakin, mutta en asunut siellä.

Mielestäni maailman moninaisuuden ymmärtää vain matkustamalla erilaisiin paikkoihin ja tutustumalla paikallisiin.

Vierailija kirjoitti:

tai itse asiassa missään Euroopan ulkopuolella. Euroopassa perheemme on matkustellut aika paljon, noin kerran vuodessa niin ranta- kuin kaupunkikohteissa. Ei vaan ole tullut lähdettyä kauemmaksi pitkien lentomatkojen ja matkojen hinnan takia mutta pitäisiköhän, niin näkisi jotain muutakin? Mutta mitä se muu on?

Kuinka olisivat nuo antibiooteille resistentit bakteerikannat? Sekään ei ole tosin varmaa koska niitä kannetaan jatkuvasti tuliaisiksi tänne Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen matkustellut paljon Euroopassa ja jonkun verran Amerikassa, ja mielenkiintoni ei jotenkin riitä johonkin Thaimaahan. Se paikka tuntuu olevan jotenkin niin turisteilla raiskattu, että ei kiitos. Kun ajattelen paikkaa, niin ensin mieleen tulee tietoa nkin varmasti upeat maisemat, mutta sitten heti perään turistilaumat, thaityttöjä ja hu*ria etsivät punanaamaiset ällöttävät äijät, köyhyys, tekohymyt turistien edessä ja muut kehitysmaan ongelmat. Ei kiitos siis, sinne minua ei saa.

Mistähän se johtuu, että ihmisellä, jolla ei ole omakohtaista kokemusta asiasta, on kuitenkin vahvimmat mielipiteet siitä?

Kirjoitin, että Thaimaasta tulee mieleen ne asiat ja en ole halukas menemään näitä asioita itse sinne todistamaan. Oliko asioissa sitten sinun mielestäsi jotakin väärää? Pystytkö kiistämään vaikka ne punanaamaiset hu*ria etsivät turistisedät tai köyhyyden? Kaunista siellä on, sen näkee jo kuvistakin. On sopivan lämmintä ja luonto tulee lähelle, mutta menetänkö jotain, jos en mene itse sitä tuhansien muiden kanssa kokemaan?

Olen aika vastuullinen turisti yleensäkin. Kunnioitan paikallisia ihmisiä, tapoja, arvoja ja uskontoja. En halua tyrkyttää omia ajatuksiani ja tapojani muille, enkä halua olla palveltavana. En ymmärrä turistia, joka reteästi menee vaikka sitten Thaimaaseen rahanipun kanssa ja kohtelee paikallisia kuin alempiarvoisia. Sellaista näkee liikaa, kunnioitusta ei ole silloin enää kumpaakaan kohtaan, niin turistia kohtaan, kuin paikallistakaan kohtaan. Ihmisyys unohtuu.