Vanhan äitini vuokralainen on jättänyt paikat täyteen kuivunutta kärpäsenpas*aa, voiko jotain tehdä kun takuuvuokra ei kata?

Liioittelet varmaan vähän?

Voit pestä ne paskat pois.

Ei takuuvuokrasta voi mitään ottaa

Mene siivoomaan

Vierailija kirjoitti:

Voit pestä ne paskat pois.

Lika on pinttynyt ja tapetit ovat törkeän näköiset vaikka itse pas*at on pesty. Tyypillä oli siis useampia lemmikkejä jotka eläinsuojelu sitten onneksi vei. Kämppä oli kuin navetta. Hajukaan ei ole lähtenyt kokonaan.

ap

Voi kamala! Otitteko valo- ja videokuvat asunnosta ennen vuokralaista ja jälkeen? Uusikaa pinnat ja lähettäkää lasku vuokralaiselle. Jos hän ei maksa laskua, niin syytettä perään.

Vierailija kirjoitti:

Voi kamala! Otitteko valo- ja videokuvat asunnosta ennen vuokralaista ja jälkeen? Uusikaa pinnat ja lähettäkää lasku vuokralaiselle. Jos hän ei maksa laskua, niin syytettä perään.

Miten luottotiedoton mitään maksaisi ei edes ulosoton kautta tule yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kamala! Otitteko valo- ja videokuvat asunnosta ennen vuokralaista ja jälkeen? Uusikaa pinnat ja lähettäkää lasku vuokralaiselle. Jos hän ei maksa laskua, niin syytettä perään.

Miten luottotiedoton mitään maksaisi ei edes ulosoton kautta tule yhtikäs mitään.

Paskempi homma. Eikö ulosoton kautta muka saa mitään vuosien kuluessa.

Jos asunnossa on selvästi muuta kuin normaalia asumisen kulumaa, voi pitää takuuvuokran ja lähteä hakemaan korvauksia, mutta kuulostaa siltä, että tässä tapauksessa vuokralainen on sellainen, ettei se kuitenkaan pysty maksamaan.

Lisäksi katsoisin vuokrasopimuksen. Lukeeko siellä, että ei eläimiä? Jos ei , niin sitten te ette hirveästi voi mitään.

Vuokralaisten valinnassa kannattaa olla tarkka. Siitä voi tulla asunnon omistajalle kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kamala! Otitteko valo- ja videokuvat asunnosta ennen vuokralaista ja jälkeen? Uusikaa pinnat ja lähettäkää lasku vuokralaiselle. Jos hän ei maksa laskua, niin syytettä perään.

Miten luottotiedoton mitään maksaisi ei edes ulosoton kautta tule yhtikäs mitään.

Miten niin? Olen luottotiedoton, ja kyllä ulosotto toimii.

Miten vanhat tapetit on? Kauanko vuokralainen siinä asunnossa asui?

Jos vaikka siivoaisit aluksi.

Miksi asuntoon on laitettu on tapetit?Maalaa seuraaavaksi niin helpompi pestä

Kärpäsiäkö hänellä oli lemmikkeinä?

Tee pintaremontti ja nosta vuokraa. Vuokranantaja saa hyvät edut verotuksessa kun remontoi kämppää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kamala! Otitteko valo- ja videokuvat asunnosta ennen vuokralaista ja jälkeen? Uusikaa pinnat ja lähettäkää lasku vuokralaiselle. Jos hän ei maksa laskua, niin syytettä perään.

Miten luottotiedoton mitään maksaisi ei edes ulosoton kautta tule yhtikäs mitään.

Paskempi homma. Eikö ulosoton kautta muka saa mitään vuosien kuluessa.

Tottakai saa,jos sälli käy töissä,jos ei niin sitten ei saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kamala! Otitteko valo- ja videokuvat asunnosta ennen vuokralaista ja jälkeen? Uusikaa pinnat ja lähettäkää lasku vuokralaiselle. Jos hän ei maksa laskua, niin syytettä perään.

Miten luottotiedoton mitään maksaisi ei edes ulosoton kautta tule yhtikäs mitään.

Paskempi homma. Eikö ulosoton kautta muka saa mitään vuosien kuluessa.

Tottakai saa,jos sälli käy töissä,jos ei niin sitten ei saa

Hehheheheh, ei se takaa mitään varmaa, elatusmaksujen perintä esim. menee tollaten edelle.

Normaalia kulumista selvästi pahempien jälkien korjaamisen aiheuttavia kustannuksista voi periaatteessa saada korvauksia haastamalla vuokralainen oikeuteen, mutta jos vuokralaisella ei ole maksukykyä, niin rahojen saaminen on toivotonta.

Vierailija kirjoitti:

Äiti otti hyvää hyvyyttään luottotiedottoman asukkaan. Tämä tyyppi maksoi takuuvuokran käteisellä. Nyt kuitenkin pintojen uusiminen maksaa tuplasti sen mitä takuuvuokra oli. Voiko mitään tehdä?

Ei voi periä vanhojen pintojen uusimisesta uusien hintaa, eli kyllä se vakuus taitaa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Jos asunnossa on selvästi muuta kuin normaalia asumisen kulumaa, voi pitää takuuvuokran ja lähteä hakemaan korvauksia, mutta kuulostaa siltä, että tässä tapauksessa vuokralainen on sellainen, ettei se kuitenkaan pysty maksamaan.

Lisäksi katsoisin vuokrasopimuksen. Lukeeko siellä, että ei eläimiä? Jos ei , niin sitten te ette hirveästi voi mitään.

Vuokralaisten valinnassa kannattaa olla tarkka. Siitä voi tulla asunnon omistajalle kuluja.

Vuokralainen maksaa eläinten aiheuttaman kulutuksen siltä osin mitä se ylittää normaalin kulumisen, luki eläimistä jotain vuokrasopimuksessa tai ei.

Mutta harva näyttää ymmärtävän sitä että jos uusitaan vaikka 15 vuotta vanhat pinnat, niin ei niistä voi vuokralaiselta paljon periä, sillä ne on aika lähellä vaihtoikää jo muutenkin.

Vuokralaisen tarvii korvata vain vahinko, ei uuden hintaa, eikä vukranantaja voi periä mitään rangaistuksena.

"Vesi on paskan lääke", näin opetti mummovainaa. Eikä sitä kärpäsistä kyllä niin paljon tulekaan, että niistä jotain korvauksia saisi.