Lue keskustelun säännöt.
Hei te akateemiset tutkijat yms. olisi kyssäri
21.12.2017 |
Onko mitään järkeä lukea tieteellisiä tekstejä niin että lukee vaikka abstraktin ja jokaisesta luvusta vain lopputiivistelmän? Jos aika on kortilla eikä ole erityistä tarvetta tavata kaikkea tekstiä tiheällä kammalla?
Kommentit (4)
On todellakin järkeä. Itse teen esimerkiksi niin, että katson artikkelikokoelmateoksen sisällysluettelosta, olisiko siellä mitään mikä liittyy aiheeseeni. Jos joku otsikko vaikuttaa mielenkiintoiselta, silmäilen artikkelin läpi. Tämä siis silloin, kun etsin lähteitä. Mainitsemallasi tavalla saattaa kyllä tentistäkin päästä läpi, jos vain sääliykköstä haetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään järkeä lukea tieteellisiä tekstejä niin että lukee vaikka abstraktin ja jokaisesta luvusta vain lopputiivistelmän? Jos aika on kortilla eikä ole erityistä tarvetta tavata kaikkea tekstiä tiheällä kammalla?
Mä en muuta teekään kuin luen noin. Ei kenelläkään ole aikaa lukea kokonaisia kirjoja.
Vierailija kirjoitti:
On todellakin järkeä. Itse teen esimerkiksi niin, että katson artikkelikokoelmateoksen sisällysluettelosta, olisiko siellä mitään mikä liittyy aiheeseeni. Jos joku otsikko vaikuttaa mielenkiintoiselta, silmäilen artikkelin läpi. Tämä siis silloin, kun etsin lähteitä. Mainitsemallasi tavalla saattaa kyllä tentistäkin päästä läpi, jos vain sääliykköstä haetaan.
Hah. Mä en opiskeluaikana lukenut tentteihin kuin juuri ap:n tavalla. Tenteistä sain 3-5, useimmiten 4-5 ja gradun arvosana E.
Riippuu miksi lukee kyseisen tekstin. Jos omasta mielenkiinnosta, nuo riittää kyllä. Muuten ei.